1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Журналистика vs PR и то, что рядом

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Akvilon, 15.04.09.

  1. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Вот как-то родилось из юмора... (Murya)


    Ну я бы не сказал, что киношников за это не любят - все-таки у кино другое назначение (если мы не о документалистике, конечно). А журналистов не любят скорее за то, что они моральные уроды (профессия обязывает, однако) ))))
     
  2. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Их если и не бьют (ибо тяжело всю съёмочную группу сразу), то все кости перемывают за каждую ошибку. Любовно так, старательно, с душой... :smilewink

    Это стереотип. И, как и все стереотипы, не отражает ситуацию реалистично. Уроды -- это обычно Эллочки-людоедочки от журналистики, молодые да ранние. Не все, впрочем, из них... :)
     
  3. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Знаю достаточно моральных уродов ( журналистов которые к ним относятся) старых и поздних. Но и журналисты разные бывают. Вообще, честно говоря мерзкая профессия, поработал в PR-конторах, и знаю о чем говорю. Самому приходилось невольно быть соучастником, о чем часто вспоминаю с сожалением.
     
    Последнее редактирование: 15.04.09
  4. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    objekt1, политический pr -- это не журналистика. Я вообще эту категорию граждан не учитываю. :)
     
  5. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    crazy_mouse,
    А мне вот кажется, что даже политический pr - далеко не такая мерзость, как традиционная журналистика.
     
  6. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Akvilon, если ты под традиционной журналистикой подразумеваешь расплодившиеся "жёлтые" издания, то, ИМХО, они друг друга стОят. А если говорить о серьёзных изданиях и профессионалах -- то здесь не соглашусь в принципе. Впрочем, это уже давно злостный оффтопик. :shuffle:
     
  7. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    В смысле скорее всего то, что мы понимаем под традиционной журналистикой.
    Ага, только им журналисты занимаются!:d А я как раз про профессию и говорю.
     
  8. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Дим, ну ведь не все журналисты им занимаются, согласись. Не всем така специализация по зубам да и руки не все же хотят марать. :) А кто и марает, частенько в кругу друзей да за стаканчиком крепкого горючего фактически оправдываются да кивают на жизнь, которая заставила -- типа кушать хочется или там кому из родственников на операцию деньги нужны или ещё кака напасть. Впрочем, признаваясь в этом, всё равно выборов ждут -- как возможности поправить свои финансовые дела... :rolleyes:
     
  9. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Согласен!
     
  10. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    О, какой забавный юмор пошел. В натуре от смешного до грязного один шаг.

    Ага. А где эта тонкая грань между ними?

    Кирилл, ты как всегда весьма категоричен в суждениях. Не без доли истины, однако.
    PR он честнее на отрезке заказчик-исполнитель (слово "журналист" как-то неудобно употреблять в данном случае, хотя в массе своей все исполнители - журналисты, как бывшие, так и действующие). Заказчик знает, чего он хочет, исполнитель знает, что получит весьма не маленькие деньги. Моральные принципы практически отсутсвуют. Практически - клиент и проститутка. Кто девушку ужинает - тот ее и танцует.
    Журналист - раб редакционной политики. Его используют в темную. Деньги получает не он - руководство, владельцы. Ему перепадают крохи и идейность. "Мочить в сортире" можно и за идею, просто из любви к процессу. Можно прикрываться моральными принципами, тем более по большей части они присутствуют. Время от времени рабов рекрутируют в проститутки. Обычно, они довольны.

    На самом-то деле "желтушки" честнее всех остальных - честно гонят фуфло и не скрывают этого. Пипл хавает, бизнес в гору.

    Да никто уже не оправдывается. Все уже практически замазались, если не в открытую, так под псевдонимами.

    Да закончилась эта кормушка! Смотри выше - про рабов.
     
  11. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    А ты сам не видишь? Уж от кого-кого, а от тебя такие странные вопросы слышать весьма странно. ;о)

    Аха, так же точно производители "мыльных опер" честнее всех остальных киношников, Болливуд честнее Копполы и вообще, фотографф честнее Вернера (а уж тем более честнее "громких имён" в свадебной фотографии)... Пушкин был фальшивым подонком, а Донцова честная и в шоколаде. Оно, конечно, можно принять за данность... всё быдлу приятнее, если его "узаконят" и "учестнят"... но только фуфло, каким бы честным ни было, так фуфлом и останется. И хавать его будут далеко не все. :smoke:

    Ну мы, видимо, с разными людьми общаемся. :)

    Слово "лево" знаешь? Там кормят не рабской похлёбкой, только работа "сезонная" и без трудовой. ;о))) Мне совсем недавно -- как раз перед тем, как к Фляженковой попала -- предлагали попробовать подкормиться, благо что выборы были, адрески-наводки надавали. Но меня что-то как-то заломало, даже пытаться звонить не стала... :iq:
     
  12. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    При профессиональном исполнении можно только догадываться.

    Как раз нет :)

    Заметь, востребованным фуфлом.

    Да причем тут все? У фуфла свой потребитель, как и умыльных опер. Это бизнес. Равно как и любое другое СМИ.

    Маштабы резко сократились. А вообще - все развивается по спирали.

    Это года 2-3 назад? Это уже преданье страрины глубокой! :)
     
  13. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Видимо, с профессионалами у нас всё плохо, потому что заказуху за километр видно. ;)

    И это что-то меняет? В том, что гнание фуфла более честно, чем все остальные виды деятельности? %)

    Как и любое творчество всегда было бизнесом, ибо им кормились. Только раньше честно было творить нетленки, а теперь -- гнать фуфло. О времена, о нравы! (с) :smoke:

    Ну отчего ж... ещё год с копейками назад такие преданья старины были здоровы и не кашляли. По крайней мере, я делала несколько фоток для подобного издания-однодневки... Будут выборы -- будут газетёнки кандидатские. Масштаб не масштаб, а явление и деньги. ;о)
     
  14. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    «Кормиться» и «рубить капусту» - весьма разные вещи.

    Спрос рождает предложение. Это нормально.