Можно вспомнить паспортный стол при ЖЭУ: "запись-день, пропись-день и выпись-день". Еще мне очень нравится гордое "Пидер мясной промышленности"
чел с южным акцентом перечислял животных, кот. ему приходилось забивать: на вопрос кого? отвечал: коров, овЭц, козЭц
a-res, значит, не он. НЕОН. Однажды слышала, как такой же чел читал газету вслух. Вместо тире он "читал" знак, говоря вместо него слово "палочка". Пример: "О спорт - ты мир!" В интерпретации чела: "О спорт палочка ты мир" - без знаков препинания, если на слух.
Про тире. Была у нас преподша в универе, по философии. Она любила слово тире говорить с мягким "р" (не "тирэ", а "тире", примерно так: "Философия тире любовь к мудрости"). Наши уши это резало, но мы не знали, как бы поделикатнее ее поправить. И вот однажды она сама к нам обращается с вопросом: - Вот вы филологи, давно хотела у вас спросить. Как правильно - тире... (мы уже радуемся, что можно наконец-то ее поправить, но тут она заканчивает) ... или дЭфис (ударение на первом слоге)?
Нечетала. Падумаиш грамматее кокие собролись в слови "грамматее" я втсавела втарую м так правильние добавлено через 28 минут чего же тут печального. Пусть хорошо и справедливо руководят, это их главная функция, а писаки пусть пишут и исправляют ошибки руководителя. Исправьте меня, если я не права, разве корректор в газете не получает меньше всех денежек? добавлено через 31 минуту у руководителей, особенно технич.направленностей, много других вещей в голове, кроме буковок.
Bob, это точно. Только тогда, наверное, вообще никого никуда бы не принимали в 95%. Недавно прочла книгу фрейлины японской императрицы (средние века, давно дело было), оказывается, они все идеально знали наизусть громадое количество не только японских стихов, но и китайских. И если придворный выказывал такую эрудированность, император или его супруга могли загадать загадку - последнюю строчку какого-либо стиха. Либо напиши, какие были первые строчки, либо сочини красивое продолжение или начало. Впечатляет, конечно. Эстетика. Вкус. И образованность. добавлено через 5 минут О., вы теперь идеалистка?
AlTk, вы цитируете не меня, а только пост О.. Относительно ее поста у меня только один крохотный коммент: см. выше, не буду даже цитировать. А вот это: Не мое.
эт точно. Сегодня ясно дало понять, что в голове у "руководителей, особенно технич.направленностей" много буковок в голове.. И часть из них даже складывается в рифмованные строфы. Браво.
да-да...а теперь задумаемся, как на фоне остальных неприятностей этого несчастного: недополученной прибыли, судов, трудинспекций, звонков любовниц, унижения собственником будет выглядеть неграмотно написанный текст))
О., Вы хоть одного руководителя организации-то вживую видели? именно организации, а не "сраной конторы из 20 компов". MenBS, да даже без собственника, представьте себе ситуацию, когда руководитель проводит плановое периодическое совещание с руководителями среднего звена и начинает демонстрировать презентацию и документы, которые невозможно понять по смыслу из-за стилистических ошибок или там полно орфографических ошибок.
это, наверное, сводная сестра ОБ. добавлено через 30 секунд МАМАДАРАГАЯ. добавлено через 1 минуту наивная невежественность превращается в воинствующую
ваще то секретарь пишет драфт, а руководитель его просматривает, согласует и потом конечную редакцию подписывает или визирует. За орфографию выдерут и исполнителя по письму и его руководителя. добавлено через 2 минуты AlTk, Ну со стилистикой еще как то можно выкрутиться, но орфография... На презентации материала на каком-ть Управляющем Совете, где генеральные директора, замы президента и проч. высокие чины орфографическая ошибка покажет уровень серьезности отношения к людям и представляемому материалу. Могут и не простить.
секретарь ничего не пишет. пишет либо сам руководитель, либо ответственные исполнители. секретарь не для этого.
AlTk, возможно имеет место смешение функций. у нас секретарь управления пишет некоторые служебки, ну и протоколы производственных совещаний. Не претендую на правильность, рассказываю фактическое состояние дела.
как неграмотный руководитель может хорошо и справедливо руководить? ведь письменная неграмотность одновременно сказывается на устной речи. Любой руководитель есть лидер, лидер - человек, сочетающий в себе как личностные качества определенного х-ра, так и профессиональные навыки (в том числе грамотность). Вы сможете воспринимать неграмотного чела как своего руководителя? я, например, нет.
вопрос можно повернуть немного по-другому. сможете ли воспринять человека неграмотнее себя, как рукоководителя? к примеру, начальнику цеха на заводе вряд ли нужно быть шибко грамотным...
абсолютно не согласна. Вы се какой цех представляли в момент написания данного утверждения? цех по пошиву мешков, кот. руководят граждане быв. советских республик? за время моего трудового стажа (это три производственных компании) я работала с 3 начальниками цеха - умнейшие и оч.грамотные люди, скажу я Вам!
AlTk, heyoka, хорошо, вы меня убедили, пример неважный )) я руководствовался светлым образом Михалыча из нашей раши. но пример, пусть и неудачный, был приведён для иллюстрации простой мысли - не надо быть ультраграмотным там, где этого не нужно. для всех есть свой уровень, как личный, так и коллективный
в тему про начальника цеха: сегодня утром один наш менеджер звонил начальнику цеха - нашему клиенту, в то время, как наш директор устраивал в той же комнате кому - то разнос. так вот начальник цеха сказал, что не будет разговаривать до тех пор, пока у него в трубке не будет в качестве фона звучать поток великолепного русского мата. очень вежливый и культурный человек.
смысл написанной фразы получился такой, что якобы клиент хотел разговаривать только когда кто-то фоном матерится. поаккуратнее надо с двойными отрицаниями добавлено через 2 минуты да и вообще отлично можно материться как сапожник, но при этом по правилам русского языка. одно другому не мешает... можно быть очень культурным, но не очень грамотным, равно как и наоборот
ну да, что-то я здесь накрутила... a-res, можно, конечно. но все-таки процент культурных людей среди грамотных, на мой взгляд, на порядок выше, чем у неграмотных