В чем преимущеста Линуксы дома?

У вас вообще практика использования чего - нибуть кроме продукции MS имееться? Так чтобы не 5- 10 минут, а годами в качестве основной ОС.
У меня непрерывный стаж - больше 2 лет, в качестве рабочей станции и сервера БД, и тд и тп. Несчитая периодическое использование до этого (к слову сказать я и начал по сути знакомство с компутером именно с Линукс).



Как думаете - чье мнение будет точнее отражать ситуацию?

 

"[тут должна была быть коронная фраза AlTk]"
Так чтож Вы про дизель-электрический кран чего не рассказали? А не рассказали Вы, потому, что Вас этому не учили. И истории развития ОС вас не учили. Так чтож Вы херню мелите-то?

 

К слову в тебе про эникейщиков под виндой - во многом был не прав, следует признать.

 

Мое. Потому что Вы - неуч. Такие как Вы, знатоки всего и вся, например, льют в иномарки тосол вместо антифриза.
Кстати, удачный пример получился.

ps: свою первую фрюху на десктопе я поставил в 1998 году. 2.2.8. да она и сейчас там стоит наверное.

 

Деиствительно - не учили, но я считаю не справедливым использовать понятие не отражающеесути того о чем идет речь. Но самое главное - днем у меня очень мало времени, для ответа на ваш вопрос, я вечером отпишусь, плохо ли хорошо ли..

 

Хорошо, допустим Вы в IT недавно, и не знаете , что это DEC. Дальше?

 

Смотря в отношении чего...

Во первых речь шла не о вас, а во вторых - речь шла об опыте использования, ибо за месяц. и даже за год, вы не преобретете достаточно полной картины.

Установить можно что угодно и куда угодно, а вот использовать это - совсем другой вопрос.

 

а вот здесь о чем идет речь?
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=2217308#post2217308

 

Caps,
OpenBoy,
Предлагаю письками меряться в личной переписке.

 

Амбер,
извиняюсь.

 

Работа, работа - не почтите за невежливость, я и так сильно отвлекся. Вечером пообщаемся на тему кранов).

 

у меня 10, дальше что?

добавлено через 49 секунд

и могу еще добавить, что мнение зедсь не играет никакой роли
, это не с девушками знакомиться.
здесь только факты. о них либо известно либо мнения появляются, как у Вас.

то есть вы до сих пор упорно утверждаете, что Windows NT, которая построена:
а) по принципу микроядерной архитектуры
б)на базе ядра Mach;
на самом деле построена:
а) по принципу монолитной архитектры?
б) на ядре Unix.
да или нет?

добавлено через 7 минут
Alfey,
для меня стоимость офиса равна стоимости компакт диска, то есть примерно 25 долларов.

 

http://www.3dnews.ru/news/botnet_cherv_zarazhaet_desyatki_tisyach_domashnih_marshrutizatorov/

добавлено через 3 минуты
Alfey,
Оставьте модерирование модератору.
OpenBoy,
Вы таки не забывайте, что AlTk некий немалый период своей жизни сапортил соляру на спарках. а это нормальный юникс - а не ваша пищалка-перделка пионерская. так что кое-какое представление он все же имеет.
а у меня кроме описаных выше, есть еще в мышечной памяти AIX, SCO и нетварь (во! а с чем ее будем сравнивать?). так что мы знаем о чем пишем. в отличии от Вас.

добавлено через 19 минут
Ладно. Что бы закрыть этот спор, я скажу что обе ОС полное гуано.
не будет на интелях нормальной ОС. НИКОГДА. в силу ушлепочности архитектуры. и весь это спор - спор из серии что круче жигуль или волга. ответ известен - мерин c500ланге по-любому круче. потому что мерин.

 

......

 

...

 

то есть у вас дома - рабочая станция с юниксоподобной осью? и так же - на работе, и вы ежедневно имеете опыт администрированияи тд?) Не смешите нас всех. Вы мастдайщик.

Какую разницу принципиальную видите вы в архитектуре ядра на текущий момент между WinNT и например FreeBSD как близкого родича unix).
Родство WinNT и Unix состоит в том что програмист внесший огромный вклад в написание ядра Unix, впоследствии ушел работать в MS, и занимался разработкой ядра NT.

Что вкуснее - яблоки или шашлыки? (Это я о вашей манере обсуждения, в которой вы крайне редко говорите чтото конкретное.)

 

бред сумашедшего.

добавлено через 1 минуту

Вы не поняли вопроса? или не хотите отвечать?

 

да ну. обычное мямленье двоечника у доски. но каков наглец! ДК - "внесший огромный вклад в написание ядра Unix". Я представляю, что бы он ему сказал за "ядро Unix" встреться они лично.

добавлено через 1 минуту
OpenBoy,
А что ближе к Unix - Linux или FreeBSD ?

 

Алек ГЫ,
так и есть.
мне вот еще непонятно, что они только про жимп все время вспоминают.
для винды вроде как еще штук пяток найдется

 

Во первых - вы слишком сильно наглеете, заявляя о моеи неправоте и при этом задавая вопросы, да еще и бросая направо и налево всякие слова как горячий кавказский парень, в худщем проявлении.

Во вторых - если есть прямые доказательства ваших слов, то для их приведения - вопросы не нужны. Или по другому - нужны не вопросы .

В третьих, у меня сеичас не очень много времени для нормального ответа, эта причина основная.

добавлено через 2 минуты

Например что? с характеристиками настолько же лучшими?

 

понял. яндекс сломался.
кстати, никто не забыл выпить за 35 летие i8080?

 

вы знаете что такое перекомпиляция ядра?
приходилось ли когда-нибудь Вам это делать в NT
почему драйверы в НТ 4.0 были введены в ядро?
сранвите фкункции ядра UNIX и ядра Виндоус
и сходите поучитесь, господин "воинствующий ламер"
ну и еще можете вот здесь почитать http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=22076

 

я неправильно процитировал (вашу, кстати, фразу) и не заметил этого
правильный вариант примерно такой: Windows входит в стоимость ноутбука, но, разумеется, не по цене в 10к, а по цене OEM, как правильно указал Ivan

 

AlTk,
OpenBoy,
вам не кажется что вы очень далеко ушли от нашей темы.здесь вроде обсуждают применение линукса на домашнем компьютере.

 

К человеку, высказывающемуся в подобном стиле, уж точно не прислушаются.

 

И что? Мне дома он и за 5 долларов не нужен как впрочем и большинству других людей.

В школах сейчас с информатикой вообще туго. В большинстве случаев все сводится к изучению нажимания кнопок меню в ворде и экселе. Сайты еще немного учат делать.

Да и проект с внедрением свободного ПО продвигается очень медленно. Основным его препятствием являются откаты и откровенное лоббирование интересов Мелкомягких.

Проблема с запуском игр тоже довольно надуманная. То, что игр под Linux выпускают очень мало виновата малая его популярность. Как только процент людей у которых установлен Линукс перевалит хотя бы за 20%, ситуация резко изменится.

Вообще-то ядро у Windows NT гибридное.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модуль_ядра

 

Значит - примерно по порядку; с DEC сталкиваться никак не приходилось. ЧТо из этого следует?...

По поводу родства ядер - я деиствительно ошибся (представляю радость некоторых), и имел в виду переход разработчика OpenVMS к разработке WinNT, к сожалению непомню как его звать - то ли Девид карпентер,... что не так важно.

Надеюсь после хамства и инициации AlTk напряженности в рамках обсуждения - никто не обидиться - если я не извинюсь за такую ошибку.

Далее - движимся к началу темы.
Разница между ОС.
Ктото писал про посикс, и в целом прав, но здесь стоило бы определиться, говоря о чем, мы будем сравнивать - кто дальше ушел от Unix.
Гоаоря ли о архитектуре компонентов ОС, или о функциональных возможностях, или средстьвах их осуществления.. Мне, как человеку который использует BSD, и ежедневно сталкиваеться со вторым, удобнее сравнивать именно так.

В простейщем случае мы можем сравнить набор базовых утилит, средств управления и тд - имеющийся в 3-х ОС (Юникс, NT и Linux).

По вполне понятным причинам связаным с авторскими правами, ядро первого - не может быть использовано просто так как основа для Linux.

У линукса ядро написаное с нуля, в чем то похожее, в чем то нет. Но весь остальной набор основных утилит - почти полная копия.
Физические и виртуальные консоли, юниксовые сокеты, способы хранения настроек, способы сбора информации о событиях, обработка сетевых взаимодеиствий на уровне ядра, методы удаленного администрирования, все это и многое другое - копирует друг друга один в один.

В конце концов - незря именно Linux называют юниксоподобной осью.


В итоге мы видим - то что прекрасно работало в Unix, путем обхода ограничений авторского права - продолжает работать в Linux.

Но не продолжает работать в NT.

добавлено через 3 минуты

Самое интересное - этот человек требует к себе уважения, абсолютно не понимая видимо, что никакого повышенной значимости, перед кем то еще в ээтой теме - не имеет.

Утверждений энциклопедическог опорядка - недостаточно для тог очтобы тебя уважали. Но он этог оне понимает.
Вот это действительно удивительное явление.

Мало того, выговаривает например мне - то, чем как правило занимаеться сам.

Никто и знать не знал, и не вспоминал о каких то поучениях, пока не пришел этот человек и не начал ПОУЧАТЬ, да еще и хамить, не сказав по сути ни слова по теме.

 

я к тому, что если приспичит, могу и офисом пользоваться. сейчас у меня офиса нет. только просмотрщики, а так да, для документов с несложным форматированиеми формулами подойдет ОО.

по ссылке приведен очень сомнительный безадресный источник

 

А так вы вообше не в курсе? Просто интересно, выходит что и вся остальная правда о NT у вас всего лишь пребывают в голове.