Какие, кроме более удобного фокусного, преимущества у 17-85 перед 18-55ИС? Картинка действительно лучше? Конструктив?
Что-то ты снова, друг, стал писать много бреда. С таким же успехом разовью твою мысль - все дебилы, один ты умный. Логики столько же. Кстати, хассель - далеко не лучшая система, и далеко не самая дорогая. Никаких. Я, собственно, призывал именно не делать вообще никаких выводов основываясь на отзывах, оставленных на подобных ресурсах. Очень здравая мысль, кстати. Скажем, снимая для репортажку для газеты, следует гораздо больше внимания уделить скорости фокусировки и т.п. ИМХО. Короче, критерии выбора зависят от целей. Дима как раз-таки за 18-55ИС, как я понял. Если интересно мое мнение, то да, картинка действительно лучше, резкость выше на порядок, точность фокусировки несравнима (в смысле существенно ниже процент брака, связанного с промахами автофокуса).
Ничего страшного. Это с лихвой компенсируется вот этими твоими здравыми и взвешенными словами: Не беда при этом, что вышеозначенным тамроном ты никогда не снимал, ведь и без опытов очевидно, что любая оптика сторонних производителей снимает хуже, чем снимают мыльницы.
У него есть темные 55-85 За сказами про лучшу картинку, конструктив и скорость это не ко мне. Создаётся впечатление что самостоятельных выводов из приводимых ресурсов вы не сделали. Остается надежда что в живую разберётесь. добавлено через 1 минуту Да дай же уже пощупать вопрошающему это чудо оптикостроения добавлено через 8 минут ну или пезажик закинь, мы все полюбуемся.
Да ну? Ты в этом уверен? Откуда такие сведения, если не секрет? Я этого никогда не утверждал. В отношении сигм - да. Причем по тем же причинам, о которых ты сам написал выше в этой же теме - огромный процент брака и т.д. и т.п. (повторяться не буду), короче я для себя сделал вывод - проще с этим брэндом вообще не связываться (а уж в чем там дело, в сливании в Россию отбраковки или еще в чем - не существенно). О тамроне я как о производители вообще ничего никогда не говорил, за исключением того, что мне еще не встречался ни один тамрон, фокусирующийся с вменяемой скоростью (ну просто нереальные тормоззззза), хотя я вполне допускаю существование таких
DimaP, Да тесты на указанных ресурсах я оценил. По ним по резкости 17-85 сильно уступает 18-55, а 18-55 уступает тамрону 17-50. Только тестам тоже не всегда можно верить. На сколько чистыми были эксперименты не известно. По тем фото что, я в интернете смотрел, картинка больше у тамрона 17-50 нравиться. Как у него со скоростью и процентом попадания фокуса так не понять. Опять же не понятно куда его, если что, юстировать нести. Вот и мучаюсь. Как я понял по моим финасам: DimaP за 18-55; Akvilon за 17-85; UncleSam за Тамрон.
Alexius1, я ж вроде с самого начала написал что берите тамрон добавлено через 2 минуты с сервисом действительно напряг, так что лучше чщательно проверять при покупке.
DimaP, Точно, Вы за 18-55 если выбирать между ним и 17-85. Тогда получается, что за Тамрон уже двое. добавлено через 2 минуты Проверки не будет, лотерея однако.
Уверен процентов на 95. Я просто интерполирую твои высказывания Могу ошибаться, естессно. Фиг знает, что считать нормальной скоростью, но тамроном 28-75/2.8 я стреляю навскидку: с пуза подбрасываю к глазу и нажимаю на спуск. Так работает отвёрточный автофокус на соньках. Причём даже на А200 нет проблем со скоростью, а А700 фокусируется ещё быстрее. Речь, понятное дело, про фокусировку при достаточном освещении, но это уже к тушке вопросы, какое освещение она считает достаточным По скорости фокусировки 28-75/2.8 идёт где-то наравне с крошечным и быстрым 35/2. Это самые две быстрые стекляшки у меня, затрудняюсь ответить, которая из них быстрее, но обе они вполне репортажные. Легко поверю, что 17-50 или USM-овская версия фокусируется медленнее. Не-а. Я ничегошеньки не знаю про картинку с 18-55 и 17-85 просто по определению (у меня Соня), и с тамроном 17-50 дела никогда не имел. Он мне просто по фокусным неудобен, поэтому я его никогда вплотную не изучал. 28-75/2.8 мне шибко нравится, но это совсем другая стекляшка. Я всего лишь заявляю, что среди тамронов есть стёкла, однозначно стоящие своих денег. Относится ли к ним 17-50/2.8 - не имею представления.
Ну ты же прекрасно понимаешь, что отверточный автофокус не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, т.к. на кэноновской 40-ке я его что-то не припоминаю Ок, уточню. Скорость работы всех побывавших в моих руках тамронов на кэноновских тушках оставляла желать лучшего.
Akvilon, клянусь соседским поросёнком, я всегда считал, что скорость фокусировки с отвёрткой и USM-ом должна быть сравнимой. Если тамроновские USM-ы тормознее кэноновских или отвёрточного привода, то это им, конечно, огромный минус в карму. А может статься даже и так, что кэнон специально хитрым образом подтормаживает сторонние USM-ы.
А вот, кстати, тоже интересная мысль (хотя многим присутствующим она может показаться абсурдной). Помню еще несколько лет назад, когда на "пятачке" зашла речь на эту тему, нибумбум (профессиональный "звукач") рассказывал, как производители звукового оборудования используют различные уловки, чтобы компоненты сторонних производителей работали некорректно. Почему бы что-то аналогичное (в смысле эффекта) не придумать и производителям фототехники.. Как бы то ни было, факт остается фактом - тамроны на кэноновских тушках фокусируются несравнимо медленне родных usm-ов, а уж в чем там причина, в тормознутости тамронов или коварстве кэнона... суть дела не меняет.
UncleSam, да не фонтан моторный тамрон по скорости (USM там и не пахнет, обычный моторчик и редуктор на резиновом пасике), но опять таки смотря с чем сравнивать и смотря для чего нужно стекло, 17-50 это явно не спортивный телевик По фокусным в том числе.
NIKON на своем Capture NX сделал такую каку сторонним производителям оптики. Вылазит на картинке какая то синяя хрень, кажись в NEF только. Была тема, не помню где про Тамрон речь шла, если найду то кину ссылку сюда.
off.: Я тут мимо проходила, советов не спрашивала, купила, не спросившись разрешения... и с сегодняшнего дня D300-водитель... о как... Вопрос "А чего ты, лапоть, не D700 взяла?" принимается только в виде подарка в размере пары-тройки тысяч евро, так что спрашивайте меня об этом, спрашивайте -- я готова продиктовать номер счёта прямо сейчас...
DimaP, это так экономишь килоевреи или от всей души? :smilewink Машинка на первый взгляд мне понравилась. Шустрая, юркая... а экран... мне в сторону верного Никоши (D70) теперь и смотреть-то не хочется. Мужу, впрочем, тоже. Но он пока крепится, не подаёт явно виду, что завидует тому подарку, что мне сам же сделал.
Нууу, поздравляю! Мышка выросла из штанишек и превратилась....в серьезную "Фотомышь." Теперь дело за хорошей оптикой. добавлено через 1 минуту А муж то, на чем сидит?
Это я-то? Не... и в доказательство своей несерьёзности в ближайшие дни куплю мышиный брелок, чтобы на камеру повесить. Ленточку-то с российским триколором муж забрал вместе с камерой и возвращать не хочет. Говорит, что у него должна же быть хоть какая-то радость от всего этого апгрейда... В моих штанишках, перешедших ему по наследству. Вот и морщится, бедолага... Теперь дело за деньгами для неё... Мы в камерку все заначки ухнули -- и выручку от продажи мужениного Кэнона, и подарки свёкров да бабушки мужа на Рождество-Пасху... Теперь бы так свалилась на нас свадьба-другая, чтобы хоть какие-то линзочки прикупить,..
Поздравляю! Прикольно )))))) Значит продал свой кэнон чтоб купить жене никон - герой однако Так и передай ему от меня!
Пасибки, Рустам. Этот день мы приближали, как могли... Рустам, это был не просто Кэнон, это был 350-й Кэнон. Я его давно приучала к мысли, что он сделал неправильный выбор. Вот он, видимо, и решил сменить камеру на более приличную. :smilewink Единственное что -- линзы у него были достаточно неплохие, их он сильно жалеет, но тут уж ничего не поделаешь... Харашо, надену ему лавровый венок на голову от твоего имени (благо лаврухи целый веник по осени мне свекруха нарвала, есть из чего ваять)... добавлено через 20 минут Перевела мужу. Смеялся.
И опять иметь две системы на семью? Мы стремимся к универсальности, чтобы один комплект на семью... Я знала, какого мужа выбирала...
Конечно! 70-кой только фигню можно любительскую снимать, однозначно! А 300-кой только шЫдевры!!! )))))
Akvilon, э-э-э... а хде там кнопка "шыдевр"? Я без мануала так навскидку сегодня не нашла, а читать пособия как обычно лень...