1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

подскажите ширик на кенон..

Тема в разделе "Фото", создана пользователем nibumbum, 06.03.09.

  1. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Джентельмены, подскажите плз. широкоугольник EF для EOS.
    EF-S не предлагать ;о) 17-85 - тем более не предлагать плз. :о))
    Естественно 17-40/4L и 16-35/2.8.. С этими всё понятно :о) А есть ли нормальная разумная альтернатива?
     
  2. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    nibumbum, сигмы, тамроны и токины в расчёт принимаются?
     
  3. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    UncleSam,
    принимаются конечно :о) Я, помимо кенонов и всяких М42 снимаю ешё и Токиной 28-70/2,8 и очень ей доволен ;о)
     
  4. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    nibumbum, на вот этой сонько-форумной страничке в сообщении №3 приводится достаточно большой список широкоугольных стёкол третьих фирм. С описаниями, отзывами и т.д.
     
  5. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    nibumbum, а какие эфр интересуют? Или тебе на FF?
     
  6. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    UncleSam, спасибо конечно, но там практически всё под кроп, кроме соневской 16-35, которую на кенон вряд ли сделают ;о) И старинной токины 20-35...
    То есть получается альтернативы L-кам нет?
     
  7. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    nibumbum, какая-то из сигм точно полнокадровая. Кажись, 12-24. Но могу путать
     
  8. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Нет. Хотя некоторые хвалят 10-22, но он под кроп.
     
  9. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    Сигма 12-24 или Токина 12-24 или 17-40 L примерно в одной ценовой категории :)

    добавлено через 1 минуту
    Хотя Токина вполне возможно что на кроп, лень искать..
     
  10. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor на Canon говорят любое стекло можно поставить:d Лучше этого зума ничего нет. Даже многие фиксы отдыхают.
     
  11. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    nibumbum, Я разочаровался в во всем, что шире 20-ти (при моих запросах к "правильности всего" ;) ). Поэтому и купил ФФ. А окончательно сделал такой вывод после того, как прочел статью о том, что искажений можно избежать только используя что то типа астигматики. А это уже другие цены.
     
  12. Стрелец

    Стрелец Новичок

    64
    0
  13. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Неискажающей оптика быть не может по определению, поскольку проецирует 3-мерное пространство на плоскость. Просто если брать маленький кусок пространства, то и искажения малы, а ширик до фига в кадр впихивает, потому и искажения становятся заметными.

    Это я так, к слову.
     
  14. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    UncleSam, Все законы (и физики, и общества, и... все) работают при определенных условиях. За рамками этих условий их заменяют другие законы, более общие... до осознаваемых нами рамок-границ.
    В данном контексте обсуждаемого "неискаженного пространства" - границы установлены нашим, примерно одинаковым, восприятием "3-мерного пространства на плоскости" и финансовыми возможностями.
    А в идеале, конечно, все отображенное искажено. И "мысль изреченная есть ложь" (C). В данном случае Ваша.
    3-х мерное пространство отобразить на плоскости - то же, что и передать цвет черно белым изображением. НЕВОЗМОЖНО ВАЩЕ.
    Это пример того, что Вы просто установили другие границы вопроса. А их можно расширять и дальше.
    Добавлю:
    Это еще и пример того, что есть такой грех за мной, "поумничать" (независимо от "с пятаком" или нет). Некоторые это "демагогией" называют. Опять же, все зависит от у этих пресовутых, индивидуальных "границ".
     
    Последнее редактирование: 07.03.09
  15. kandy

    kandy Участник

    110
    0

    Мощно задвинул внушает:)
     
  16. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Prof, я всего лишь хотел сказать, что любые ширики сильно искажают картинку. К примеру, тот объектив, который сохраняет прямоту линий, превратит в кривобоких гидроцефалов людей на краю кадра. Соответственно, объектив с бочкообразной дисторсией худо-бедно сохранит людям головы, но покорёжит мебель. И который же из них "более правильный"?
     
  17. Стрелец

    Стрелец Новичок

    64
    0
    дядяСэм, схоластика - схоластикой, но если речь идёт об относительной неисказительности объективов то она есть, идеализировать получаемый результат и не пытался.

    вот примеры с ts-e вполне ровные карточки, вполне достойные.

    http://wvs.topleftpixel.com/photos/2006/09/old_city-hall_sheraton_TS_02.jpg

    http://farm3.static.flickr.com/2260/2276554144_fde5b07e3c.jpg?v=0

    единственное, чем они необычны, так это своим "игрушечным" результатом)
     
  18. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Блин, прошу прощения, замотался и из головы совершенно вылетело, что Президент своим указом объявил проекционную геометрию схоластическим предметом и лже-наукой. А ещё вчера в новостях передавали, что Дума рассматривает проект закона о криволинейном распространении световых лучей в однородных средах и вакууме.
     
  19. objekt1

    objekt1 Активный участник

    793
    0
    Намереное искажение "исправление" линейной перспективы создает неестественную картину. Почти тоже самое что править две линии рельс уходящих в горизонт, убивая точку схода. Это же фотография а не чертеж где нет перспективы. Такими приемами надо пользоваться в тех случаях где влияние коррекции будет незаметно а то многие правят любые завалы на фото получая странное изображение. Приведенный вами пример неккоректен и он не относится к примеру искажений широкоугольных объективов.
     
    Последнее редактирование: 08.03.09
  20. Стрелец

    Стрелец Новичок

    64
    0
    objekt1, еще раз повторюсь не пытался что-то доказывать, ибо человек задавший вопрос про ширики спрашивал о другом, а не о точности искажений и их наличии вообще. про то что править каждый завал в принципе не нужно согласен.
     
    Последнее редактирование: 08.03.09
  21. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Дык ты скажи на что ты надевать будешь этот ширик. EF-S 10-22 на кропе это альтерантива 17-40L на ФФ, а вот 17-40L на кропе нифига не альтерантива тому же EF-S 10-22. Чем кропнутый то не нравится? Продать EF-S 10-22 завсегда можно.