Наука побеждать по-немецки

http://www.esatclear.ie/~godot/Front cover.jpg
обложка тоже порадовала ) наше - вам! )

добавлено через 7 минут
вообще офигенные мануалы, с картинками, с предварительными курсами по математике ))) настояие немцы

 

хочу себе Тигр. говорят моторы были Майбах.

 

а я себе т-34. До сих пор ходят катерки по Волге на их движках

 

Да ладно вам! Неужели, таки, и ходят?

 

Zebra21, и не токо катерки! В2-300 уникальный бренд. На ём работает тяжелый автогрейдер ДЗ-98, трахтор ДЭТ-250, некоторые виды дизельных электростанций. Оне же и стояли на первых моделях ТБ-7 (ПЕ-8). Это воопще уникальный случай - дизельный самолёт.
Плюс БТ-7М. Если помнишь - мой любимый танчик. Правда, "твои" его занесли в разряд "устаревших" со 100 км/час.
Короче, сплошная отсталость и неготовность.
Не знаешь, а зачем эту отсталую мандель ДВС выпускали на ВГТЗ ещё в 80-е?
Отсталая же?

 

Аффтар-Трашутин

А потом Чаромский в шарашке сотоварищи сделал несколько моделей авиадизелей. которые и шли взамен В2
Я АЧ_не_помню_номера видел в МСК на стенде в работе.

 

Бабруйский Диверсант, была ещё половинка от В2, с 6 горшками.
На ПЕ-2 стоял тоже вариант этого ДВС - облегченный и для бензина. Мало кто помнит, што он создавалси как многотопливный, когда вместо ТНВД ставились регулируемые насос-форсунки. Одно то, што он имел "сухой картер", четырёхклапанный двухвальный ГРМ и СГ делело его перспективным на десятилетия.

 

Стрелок, отстань, я уже понял, что с тобой спорить бестолку, ибо начитавшись Суворова ты перестал воспринимать что либо

Ага. Не поверишь, но это так.

 

Zebra21, дык не Суворов создал В2, как тебе втулил Бобруй - Трашутин! Или Кошкин с Кристи тоже Витька начиталися?! Однако...

 

кстате не знал... Да, умели в своё время дизеля.

добавлено через 1 минуту

Трашутин Иван Яковлевич, суровый челябинский мужик

 

Тебе Зебра всё равно не поверит и скажет што это происки аглицких спецслужб. А идея прицепного шатуна и воздушного запуска спиз...на Молотовым у жены Геббельса.

 

ну да, у Молотова был прицепной шатун, а у фрау Геббельс (или лучше Гебббельс) воздушный запуск.

 

Владимир, спасибо за тему!
Не думал, что можно таким образом военные мануалы делать, да еще в то время %) Видать, воспитан на суровых совецких "наставлениях по стрелковому делу", сборниках "для служебного пользования" с вклееными фотографиями из западных военных журналов, которые попали в школу из местной военской части и прочим.
Все было так серьезно и тут на тебе - немцы учились воевать по комиксам.

 

Schwejk,
а что вы хотите при тех переменных которые имелись у германских военных??идея даже более чем замечательная для быстрой подготовки пушечного мяса, выживаемость которого будет обеспечиваться не опытом, а техническим превосходством техники, надо отметить что германские боевые машины заметно превосходили аналоги европейцев и америкосов, с СССР сравнивать не буду, у нас летунов тоже 2 месяца учили, и я более чем уверен что подобные материалы имелись. стоит отметить еще один момент что уровень грамотности в СССР превосходил данный показатель в Германии на 39-41 год прошлого века и потому не было дойчам особого резона делать вУмные книжки, наглядные толковей оказались...
отдельно замечу, что меня многое восхищяет в Германии с 33 по 45 годы, одна из вещей достойных восхищения пропоганда и из неё вытекающие факторы...

 

Обалдеть
А ТТХ они наверно на эротических картинках изучали? Размеры, дальность и прочее ))

добавлено через 1 минуту
Вобще интересная тема, спасибо.
Поковырялся, интерестно смотреть такие комиксы.

 

а мне, плиз, обьясните почему ваз до сих пор выпускает классику? видимо перспективно-прогрессивная мандель? рождения конца 60ых. и уазики карбюраторные еще делают. тоже вершина технической мысли, и постарше вазиков будут.

по теме. в сети есть, например, учебные фильмы - подготовка снайперов, пехота против танков. сиськов там, правда, нету.

 

vvlad,
техника, карбюраторная,пока нужна и будет нужна еще долгие годы в нашей стране

 

Хороша наука побеждать....особенно учитывая тот факт что немцы ни одной войны не выграли за последние 300-400 лет

 

Mr.Q,
спорное изречение, смотря что считать победой...

 

Как что? Победа в войне. А война это в первую очередь война экономик и промышленности.

 

ну вот если мы про войну экономик и начнем говорить, то Германия ВОВ выигрыла...как ни парадоксально

 

Ну ну, учите мат часть, и меньше слушайте западную пропоганду и ещё вспомните чей флаг был над рейстагом. Именно ресурсов Германии не хватило что бы выиграть войну. Да и конструктивные просчёты были налицо, тот же Тигр по себестоимости был как 4 танка Т34, которые спокойно его валили. Их автоматы МП-40 были полное говно, по сравнению с ППШ, то есть уступали по всем параметрам от начальной скорости пули до объёма магазина и таких примеров можно привести массу.

 

Mr.Q,
вы узко мыслите уважаемый...результаты победы в войне, либо поражения проявляются ни в один день, да кстати ремарка, МП-40, ППШ имели всё-таки название пистолет-пулемет, а теперь анализируйте, положение Германии до войны в кратце -жОпа, и после войны бурный экономический рост, инвестируемый деньгами так сказать победителей...что получил СССР?? изношенное на хрен оборудование разбомбленных заводов, в частности Опеля, золото, очень частично, которое впоследствии потеряло какое-либо значение с выходом на мировую арену доллара не привязанного к данному металлу, художественные ценности, возможно, но не меньше прое..ли...а еще СССР получил замечательную вещь как изоляцию от остальных стран и самоконсервирующийся социум результаты известны??
теперь о флагах, я нигде ни разу не говрил о том что победа была заслугой морозов и плохих дорог, но не стоит забывать о том что победа в этой войне во многом Пиррова, подобно победе над Финляндией и с этим не поспоришь...есть такое фраза, может неточно воспроизведу, но - иногда победители завидуют проигравшим...но это уже совсем другая тема

добавлено через 58 секунд
ps проигрыш Германии в ВОВ был заономерен, но победа СССР весьма спорна я понятно излагаю??

добавлено через 3 минуты
Mr.Q,
и уж если Вас так прёт поговорить о себестоимости...никогда не задумывались о том почему наши танки были дешевле германских??

добавлено через 4 минуты
пишите рейХстаг правильно если упоминаете его с знаменем победы

 

nosferatos, если бы не СССР, третий рейх бы сам лет через 25-35 разложился, но жертв было бы неисчислимо больше.

 

Бабруйский Диверсант,
история - не терпит сослагательных наклонений :_)) :_)) спорить и оспаривать ваше суждение не буду :_)) :_))

 

Независимость всегда дорого стоила, та же Германия до сих пор окупированна американскими войсками и точно следует по курсу что ей говорят из США. Как то ехал по Германии, то одна американская база, там другая. Немецкая армия скорее символическая. Что получил СССР .....выигрыш от войны был колосальным. Единственная ошибка руководителей СССР в том ,что они не особенно заботились о собственном народе, то есть предметы народного потребления были на последнем месте, на чём и погорели. В общем это очень большая тема, а много писать не хочется. Наши танки были дешевле немецких из за более совершенной конструкции которая позволяляла добиваться результатов с наименьшими затратами. Танки типа машин Ролс Ройсов в войне это тупиковый и проигрышный путь.

 

nosferatos, да а причём тут наклонения, любой тоталитарный режим разваливается.