Тире является аналогом слова "это". Поэтому, фраза: "Москва - это мегаполис" эквивалента "Москва это это мегаполис". Употреблять связку "... - это ..." допустимо, но является катализатором "недалёкости" человека либо незнания русского языка. Сплошь и рядом слышу варианты фраз, типа, "Мальчик, он хороший". Тоже самое. Один в один.
Вапщета здесь тире заменяет глагол "есть" (от "быть"), который в данном виде уже почти не употребляется; однако он является неотъемлемой частью составного сказуемого.
Кажыццо, патаму, што проверачным словам можыд быдь только сущиствитильнойе, т.е. "затмение" А слова "затмил", каторайе придлагаит афтар, являица глаголам.
нойдите ходь адну ашыпку в майом тексти добавлено через 2 минуты NeoSky, да там слышно, что перед "это" лучше поставить тире.
пойду топиться сейчас... где ты это вообще нашел? самое интересное, что тебе тут люди аккуратно намекают, что ты не прав, но ты отчаянно настаиваешь на своей правоте
Тире Тире ставится между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже (без связки). Это правило чаще всего применяется, когда сказуемым определяется понятие, выраженное подлежащим, например: Дуб - дерево. Человек - это двуногое животное без перьев. (с) http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire добавлено через 45 секунд Нестоличная штучка, опередила меня ))
некорректно сформулированное правило. сказуемое выражено существительнымв и.п.??? пример из чехова, взятый из розенталя: я честный человек и никогда не говорю комплиментов. тире не ставится
Stacy, Верно, правило некорректно. Я его не прочитала, просто копирнула с грамоты.ру Надо бы "Тире между подлежащим и сказуемым, выраженнымИ сущ. в им.п." Т.е. чтобы подлежащее тоже было сущ.
не надо ничего править. Пишет деревенщина, текст и должен быть корявый. Насчет столичного света -- если бы понты светилися, в москве бы были белые ночи.