1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

плагины для Lightroom

Тема в разделе "Фото", создана пользователем maximmm, 19.02.09.

  1. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    http://prophotoshow.net/seim_effects/ru/ по этой ссылке продают интерессные плаины для Lightroom. Кто знает где можно просто скачать эти плагины с депозита или с рапиды?? пытался найти в гугле чтото пока безрезультатно

    добавлено через 34 минуты
    http://7sl.ru/2008/05/23/onone_software_photopresets_for_photoshop_lightroom.html

    фот нашел один плагин .. есть пару эффектов интересных
     
  2. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    у меня их туча......=)
    даже на сайте Adobe их немало
     
  3. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    нашел на видеомонтажере .. там и 2.3 версия лайтрума . и плагины .. video-montager.ru
     
  4. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    maximmm,
    Не путайте плагины и пресеты, это разные вещи ;)
     
  5. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    не важно как называется .. главное результат который дают
    в низкой свадебной ценовой категории это немаловажно .. (автоматика)
    .. плагины и пресеты и экшены понимаю .. фотошоп знаю нормально .. лайт рум только начал изучать .
     
  6. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    maximmm,
    Чот значит не важно? Я вам еще раз говорю, это разные вещи. И результат они дают разный, потому что у них разное назначение совершенно. Вы определитесь, что вам нужно, пресеты или плагины. К примеру, если вам нужен холодильник, вы же не спрашиваете в магазине стиральную машину. Чтобы потом сказать продавцу: а мне не важно, как назвается, лишь бы работал.
     
  7. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    http://depositfiles.com/ru/files/9er4gxbev Лайт рум 2.3

    добавлено через 1 минуту
    Вы определитесь, что вам нужно .. мне нужно все и побольше .. лудше ссылку кинул на чтонть полезное .. а не умничал
     
  8. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    maximmm,
    На пальцах. В лайтруме можно изменять изображение разными "ползунками": яркость, контраст, насыщеность (как общая, так и для отдельных цветов) и т.д. Так вот пресет - это просто сохраненное положение этих ползунков. Не имея пресета вы можете сами их так расставить, если поэкспериментируете. А потом, кстати, можно сохранить в свой пресет. А плагин - это маленькая программа, как бы встраиваемая в основную. Для лайтрума, например, часто создают плагины, позволяющие экспортировать фотографии напрямую в какую-нибудь интернет-галерею и т.п.
     
  9. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    :d
     
  10. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    А нельзя было обойтись без демонстрации своей крутой урюпинской сущности? ))))))
     
  11. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    а фотошоп это программка в которая запускается нажатием на ярлычек на рабочем столе ..и если чтото там подвигать то можно заработать денежку ..

    добавлено через 3 минуты
    давай все переходы на личности .. в личку .. А тут думаю пару ссылок полезных и народ будет тебе благодарен ..
    ====
    То что ты лудше и умнее сильнее , я и так знаю .. Тут лудше написать ...вот тамто я нашел ..уроки по лайт рум а там плагины . и они мне помогли в том то .. :coolz:

    добавлено через 5 минут
    А плагины и пресеты и т. пд это "ВОлшебная кнопка " нажал и готов . специально для Бомбил низкой ценовой категории..
     
  12. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    maximmm, ты «чуток» неправ, по существу вопроса.
    1. Пресет - полезен только для обработки в LR кучи фотографий сделанных в абсолютно одинаковых условиях с абсолютно одинаковыми параметрами съемки. «Для Бомбил низкой ценовой категории..» они явно не пригожи. Условия съемки свадьбы слишком разнообразные. И получится только хуже.
    2. Экшен – набор операций используется в ФШ для автоматизации одинаковых операций уже доведенной до ума картинки. Например: задать разрешение, размеры, виньетировать, сделать рамку, сохранить в нужном формате…
    3. Плагин – более гибкий инструмент. Используется уже с приложением головы по алгоритмам даже пусть и непонятным пользователем.
    (Может я не прав, но это МОЁ использование этих инструментов)
    4. Бомбилы не пользуются ни тем, ни другим, ни третьим… а возможно и ни LR, ни ФШ.
    Пример: ЗАГСовские фотографы просто тащат сырец в лаб, а там машина сделает «как надо». Нету у них времени обрабатывать. Им к вечеру нужно уже отдать работу.
    5. Само выражение «бомбила низкой ценовой категории..» в принципе бессмысленно. Бомбилоспособность абсолютно не зависит от «ценовой категории».
     
  13. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    http://rapidshare.com/files/76357459/LRP2.rar
    pw: btw

    ставить.Пресеты для Лайтрум - тоже, что и экшены для Фотошопа
    Расширение - .lrtemplate

    Установка
    Mac
    /Library/Adobe Lightroom/Develop Presets/
    Win XP
    disk:\Documents and Settings\<....>\Application Data\Adobe\Lightroom\Develop Preset
    Win Vista
    disk:\Users\<....>\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom \Develop Preset

    Открыв вкладку Develop в Лайтруме, слева вы видите пресеты, двойной щелчок на выбранном пресете и наблюдайте эффекты на фотографии

    Рекомендую в установочную директорию помещать папки по авторам, в каждой папке только lrtemplate'ы (без изображений и прочего)
    =====взято с video-montager.ru
     
  14. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    хм, по моему куда проще просто открыть лайтрум и импортировать пресеты прямо в него....просто указав там путь к ним (лежать они могут в какой угодно папке)
     
  15. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
  16. inko

    inko Активный участник

    2.120
    0
    ничего особенного ... 100 повтояющихся пресетов, отличающиеся на пару здвигов теми или иными палзунками... всё уже сделал собственноручно и на некоторых снимках немного донастраиваю вручную, взяв за основу созданные уже мной пресеты. по-моему, так удобнее, чем выбирать из сотни нужный... плюс приятнее сделать самому.. знаешь, что и как делается... а не просто нажимать кнопку.. не согласны ?

    добавлено через 5 минут
    неа... обработка свадьбы сократилась блягодаря самодельным пресетам в разы.
    согласен.. есть дорогостоющие PR-раскрученые бомбилы.
    :d не люблю это выражение, Но.. 5 БАЛЛОВ !!!
     
  17. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Именно с Вашими способами обработки это абсолютно правильно и уместно. Это совершенно без иронии. (Принимаю не понимая, т.к. другим то нравится.)
    И, я так понял, сценарий применения пресетов у вас такой:
    1. Вы делаете "руками" нормальные фотографии. Т.е. доводите их до "нужности" по экспозиции. Пресет как тут использовать? Все же кадры разные. Даже, на кажущихся одинаковых, все равно ручками подводить мне приходится.
    2. А уж потом, используя нужный пресет, добиваетесь нужной конкретной обработки для конкретного кадра.
    Я так не делаю... я останавливаюсь на первой части.
    ИМХО, вторая часть это веяние моды. Для исторического события (свадьба) не принимаю. Кому не нравится - пусть ищут другого.
     
  18. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Как раз ноборот. Допустим, есть у вас серия кадров, сделанных в примерно одинаковых условиях с одинаковыми параметрами (в каждой свадебной съемке есть такие серии, а часто практически всю съемку можно разделить на несколького таких серий). Порядок действий такой: 1. берете один кадр, выставляете для него все параметры, сохраняете как пресет; 2. применяете этот пресет для всех остальных кадров в этой серии (чтобы использовать как отправную точку), после чего просматриваете и их и при необходимости каждый из них слегка подправляете. При этом вам уже не надо для каждого кадра с нуля все параметры высталять, достаточно лишь слегка корректировать отдельные при необходимости, что ОЧЕНЬ круто экономит время. У вас какое-то неправильное представление об использовании пресетов )))) Знаете как при изготовлении разных деталей часто сначала используют шаблон, чтобы получить однотипные заготовки, а потом каждую доводят до ума напильником. Так вот пресет - это как раз шаблон (причем вы сами его создаете). Первый шаг при обработке в лайтруме. А уже после него вручную все доводится до нужного состояния.
     
  19. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    А чем плохо просто скопипастить параметры? Я вот тоже этой идеи пресетов для обработки потока не понимаю. Индивидуальные снимки - понимаю, поток - нет.
     
  20. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    А ты с лайтрумом работаешь? ))) Собственно это оно и есть.

    Вот объясни мне, для чего при обработке индивидуального снимка вообще пресет нужен? Не проще там все руками расставить? Раз уж это индивидуальный снимок.
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Короче, лайтрум - некая идеология. Кому-то она подходит, кому-то - нет. Мне, наверное, не подходит, поскольку я просто не врубаюсь, нафига это нужно. Ну так же, например, как проводником виндовым пользоваться в принципе не могу.
     
  22. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    UncleSam,
    Я проводником виндовым тоже не могу, но связь не уловил. Лайтрум по сравнению с другими конверторами просто экономит время за счет удобного интерфейса и возможностей автоматизации. Плюс богатый инструментарий. Потому практически все, кто обрабатывает большие объемы, переходят на него со своих С1 и ДПП. Только и всего ;)
     
  23. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Не получаеццо :) При всех достоинствах и недостатках латрума и Ц1 мне Ц1 больше нравится.

    добавлено через 1 минуту
    Связи никакой, я просто в качестве примерчика привёл
     
  24. inko

    inko Активный участник

    2.120
    0
    экономия врмени ! => денег.
     
  25. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Это уже навязывание своего образа мышления :) Надеюсь, ни для кого не секрет, что все люди мыслят по-разному?
     
  26. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    UncleSam,
    Я говорил о людях, которые ОЧЕНЬ большие объемы обрабатывают. Суркова вон спроси, почему он перешел ))) А так, кому что ближе: тебе с1, мне лайтрум, дело вкуса. Ну и привычки, конечно. Как и с проводником виндовым, кстати. Все-таки ты, как и я, не с винды начинал. И что-то мне подсказывает, что и в винде ты сидишь в в чем-нибудь двухпанельном (фар, тотал.. не суть). Угадал? Отож! ))))))
     
  27. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Ну фиг знает... Я, бывает, и тысячами обрабатываю.

    Короче, не могу я в лайтруме работать. Я могу представить идеальный для меня конвертор, но что толку, если таких всё равно нету.
     
  28. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    В этом "примерно" все и дело. Изменение цвета картинки на единицы цыфирках напрочь портит кадр. (Поэтому Маргулиса и не принимаю за истину в последней инстанции). И какой смысл в пресете если потом руками подправлять. Проще сразу сделать. А пресету доверить только автоматические операции по доведению цвета в какой нить ядовитый диапазон. Много яду не бывает :d . Нравится - пусть кушают.
     
  29. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Самое главное, что мне в лайтруме не нравится - его гнусные цвета. Может, он с соньками особенно плохо дружит, не в курсе, но и от кэноновского лайтрумного цвета я не в восторге ни фига. Они, цвета то есть, и в C1-то далеко не фантастические, а в лайтруме просто ниже всяческих похвал. Опять же, ни для кого не секрет, что у каждого человека есть индивидуальные предпочтения по цвету. Ну так вот, мои и лайтрумовских авторов расходятся в разные стороны совершенно, как в море корабли.

    Окна как-то криво расположены, очередь неприятным для меня образом запускается и много ещё претензий. А что касаемо скорости обработки, о которой так долго говорили большевики, то ни малейшего ускорения по отношению к Ц1 я не вижу, вот хучь убейте. Большая часть времени при обработке кадра уходит на точное выставление цвета, экспозиции, выравнивание горизонта и разные там кривые/контрасты. Ну и, собственно, хоть через пресеты общие параметры копируй, хоть через Copy/Paste - пофиг абсолютно, в любом случае копирование занимает в сумме ну пусть 10 минут на всю обработанную фотосессию. И, кстати, если уж на то пошлО, так в новом C1 есть пресеты, только нафига бы они сдались. Не вообще, а лично мне, любимому. Есть в новом C1 и аналог фильтра Lens Correction.

    Я даже на новый C1-то до сих пор переходить не хочу, поскольку большого смысла не вижу, а вы мне лайтрум советуете, к которому у меня изначально нелюбовь :)

    Давайте постановим, что конверторов наилучших нету, а есть наилучшие для каждого отдельно взятого человека. Для меня это по рабочему процессу гибрид C1 и SilkyPix, по структуре шума - гибрид C1 и Adobe, по цвету - кривой и тормозной Sony Image Data Converter SR. Итого имеем, что, в чём бы ни работать, а полного щастя всё равно не будет.

    Всё это, однако, мелочи, а главное - чтобы был мир во всём мире, и от вкусной еды люди не поправлялись.
     
  30. vitalic

    vitalic Активный участник

    2.967
    0
    не зря они видимо сделали Camera Calibration для таких случаев :)