Данетка (игра) антитумбочка - Константа, это для тебя)

Konstanta, это произошло не в Средние века

 

FAQ,
он пошел на убийство кого-то из родственников?

 

убийство,которое не убийство - аборт?

 

Konstanta, он пошел на убийство не родственников
Волжаночка, это был не аборт

 

FAQ,
это было завязано с политикой?

 

Konstanta, это не было связано с политикой.

Но ход твоих мыслей мне нравиться

 

FAQ,
а любофф там не при чем?

 

Konstanta, не, любовь там не при чем.

 

угу.
FAQ,
а в честь этого врача никакую болезнь не назвали его именем?

 

Konstanta, эээ, по-моему, не называли... Не, точно не называли.

 

это был придворный врач? (при каком-нить царе-короле-президенте)

 

FAQ,
а этот врач в историю вошел как герой или как отрицательный персонаж?

добавлено через 1 минуту
Волжаночка,

если это было не в 20-21вв, то тогда не было президентов. И это не Средние века. Тогда Древний мир,я так думаю.

 

между средними веками и современностью есть еще Новое и Новейшее время (16-19 век)

 

Суммируем
Врач не патологоанатом
Значение специализации врача не имеет
Под гонораром имелось в виду деньги
Врач не работал на плохих ребят
Это реальная история с реальным очень известным человеком
Он хотел снижения гонорара
Он не понял,что независимо от зп люди все равно будут умирать от болезни
Он не убивал пациента
Он не убил себя
Это было не во время войны
Не убивал работодателя
Убийство в определённом смысле и было, и не было
Это было не в России
Он пошел на убийство человека.
Это не связано с эфтаназией.
Это не современная история (20-21 век).
Он не хотел применить новое лекарство
Он не хотел применить новый способ лечения
Это не библейский персонаж
Это европейский деятель
Он пошел на убийство, но в конечном итоге можно сказать, что убийства не было
Это произошло не в Средние века
Он пошел на убийство не родственников
Это был не аборт
Это не было связано с политикой и любовью
Его именем не называли болезнь или симптом
Это был не придворный врач
Скорее он был положительный персонаж - уж точно не антигерой.

А вот это не факт.
Подсказываю в первый и последний раз - это было чуть раньше 20-21 веков.

добавлено через 37 секунд

Абсолютно правильно

 

да?

 

Волжаночка, да, я уже ответил - это было чуть раньше 20-21 веков.

 

FAQ,
это не Луи Пастер?

 

Konstanta, нет, это не Луи Пастер.
lahmastik, да, заработался, сорри.
Он НЕ хотел снижения гонорара, он требовал повышения гонорара.

 

FAQ,
что-то я не поняла. Он хотел все больше и больше денег,а когда все его просьбы о повышении выполнялись,что он решился на убийство? где тогда логика?

 

lahmastik,
определитесь. Тогда с самого начала некорректно было задание

 

Вот это верно - он требовал повысить гонорар каждый раз и когда все его требования удовлетворили, он пошел на убийство.
Всё верно.

 

я понимаю так: он требовал повышения гонорара, чтобы в случае отказа - можно было не выполнять свои обязанности?
правильно?

 

он был психологически здоровым человеком?

 

Точно!

 

Konstanta, он был здоров