Задние противотуманные фары

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем Islander555, 18.01.09.

  1. Вл@д,
    Demiurg,
    а о чем вы спорите? О том, что в городе все дороги освещены или, что не надо включать ПТФ?
     
  2. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0
    Да, и забыл сказать. Ездил и буду ездить днем и ночью с головным светом включая ПТФ :) Не потому что это круто, не потому что это красиво а потому что днем позволяет выделить машину из потока и тем самым хоть немного но обезопасить себя от невнимательных, а ночью потому что световое пятно света проецируемое на обочину ярче и дает дополнительный шанс разглядеть пешеходов-камикадзе :)

    добавлено через 46 секунд

    Влад утверждает что ПТФ включать не надо потому что у нас с уличным освещением на большинстве дорог все в порядке :) Это один из его доводов :)
     
  3. Вл@д

    Вл@д Активный участник

    6.140
    0
    Ещё раз, приведи его! Что ты есть, да есть... - дай его.
    Тоже и по другим пунктам.
    И эти 2 раза, по твоим понятиям, длятся круглые сутки, 364 раза в год.:crazy:

    ГОСТы ПДД не предусматриваются, это для дорожников ГОСТ, что бы содержать дороги по ним. А в ПДД написано только
    Ты же всё хочешь по ПДД, вот и получи: есть лампочка, значит дорога освещена.
    Ещё раз: на красный поедешь, с последующим объяснением своих действий ИДПсам, нерегламентированностью понятия светофора?
     
  4. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.599
    1
    нашла волшебную кнопку включения задних ПТФ?:)

    по теме - один раз включила случайно, сзади ребятки ехали знакомые, догнали и сказали, что слеплю их. с тех пор включала эти самые задние ПТФ только два раза - когда ехала в густом тумане по третьей продольной.

    патамушта других водителей надо уважать. :shuffle:
     
  5. Vasya Da_Gama

    Vasya Da_Gama Читатель

    6.337
    0
    а если грунт каменистый - что делать будешь? :gigi:
     
  6. неа.
     
  7. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.599
    1
    Vasya Da_Gama,
    "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.:shuffle:
     
  8. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.599
    1
    надо в инете поискать :d
     
  9. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0

    http://www.vodish.ru/theory/pdd/1/
    http://www.vodish.ru/theory/marking/
    http://www.vodish.ru/theory/marking/1/
    Это по твоим запросам. Неважно как описн объект - вербально или невербально (в данном случае схематично и визуально), главное что весьма четко и избегающее двойного толкования.


    По поводу лампочки:

    Ты сам написал что не просто освещены а ДОСТАТОЧНО освещены.

    Степень "достаточности" определяются нормативами. Причем если от водителя ставится зависимость достаточности уровня освещенности дорожного покрытия то значит у него и должны быть для того возможности и эти возможности не должны ограничиваться люксометром. В противном случае если таковой возможности нет водитель индивидуально для себя оценивает уровень и достаточность освещенности объекта, в данном случае дорожного покрытия.

    добавлено через 58 секунд

    Если грунт каменистый развернусь и найду другую дорогу где будут дорожные знаки приоритета :)))
     
  10. Vasya Da_Gama

    Vasya Da_Gama Читатель

    6.337
    0
    значит можешь с такой же широкой улыбкой поехать искать другую дорогу и в случае с противотуманками ;)
     
  11. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0

    В смысле поискать где нет освещения или где оно как раз есть не номинально а на самом деле? :)

    Дело в том, что в жилгородке освещены почти все улицы, но назвать это нормальным освещением язык не повернется (как и во многих других районах) :) И получается что де юре как утверждает Влад я ПТФ включить не имею права, а де факто просто ближнего явно мало. :)
     
  12. Вл@д

    Вл@д Активный участник

    6.140
    0
    Ну и...?
    Ссылка на общие определения ПДД ни о чём не говорит, давай конкретики.
    Про разметку: ты привёл приложения из ПДД, т.е. выдержки из ГОСТа. Где определение разметки в ПДД, а не в ГОСТе, как сам изначально на это ссылался?
    ГДЕ?
    Я привёл лишь выдержку из ПДД:
    Где про достаточное освещение? Я про такое не заикался.
     
  13. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0

    Я тебе как раз специально акцентировал внимание на вариантах подачи определения: вербальном и невербальном. Определение - логическая операция установления признаков описываемого объекта! Это не обязательно должно быть выражено словесно (вербально), это может быть рисунок, схема и т.д. То есть то что позволяет определить характерные отличающие признаки. Другими словами для той же дорожной разметки определения даны рисунками.

    Про достаточное освещение да, признаю - такого у тебя не было, спутал с постом цитатой о недостаточной освещенности.

    Будем считать что ты убедил меня и осознал что нарушаю ПДД применяя головные ПТФ на освещенных участках дорог в темное время суток и днем :) Буду теперь их включать осознавая что нарушаю ПДД :)
     
  14. Вл@д

    Вл@д Активный участник

    6.140
    0
    Demiurg,
    :beer:
     
  15. старик

    старик Читатель

    14.538
    0
    ты когда фары протирал?
     
  16. Islander555

    Islander555 Активный участник

    5.921
    0
    Народ, чесслово, нипойму, почему это считается, что любые передние ПТФ слепят встречных? У них луч стелется над землей, и освещает метров 5 перед машиной. Тогда уж ближний гораздо больше слепит. Так никто не против включения ближнего и днем, и ночью. :) Однозначно повышается безопасность, автомобиль дальше виден другим участникам ДД (включая любимых пешеходов).
     
  17. Демиург

    Демиург Гость


    Не умнчай. Фары моются (даже не протираются дабы не поцарапать пластиковый плафон) ежедневно в такое время года. Но световое пятно отчетливее, особенно в области обочины именно с ПТФ. :)
     
  18. academic

    academic Активный участник

    12.026
    539
    сам понимаешь - НЕ любые, а наглухо затюненые. уних не то что стелится, а больше НАД землёй, и всё норовят в глаза проникнуть :frustrate
     
  19. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.322
    1.018
    Лично мне передние ПТФ у встречных не мешают, кроме случаев, когда в них вставлен "полезный" ксенон или когда ПТФ расположены не в бампере, у земли, а на "люстре" на крыше.
     
  20. Islander555

    Islander555 Активный участник

    5.921
    0
    Кроме остальных преимуществ ксенона для ПТФ есть еще одно - он не греет стекло, которое потом лопается при попадании воды. Это вечная беда низкостоящих стеклянных ПТФ. :znaik:
     
  21. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0
    Ребят, так значит проблема не в ПТФ а в самом аротюнинхе? :) Так это касается не только и не столько ПТФ а ближнего косо настроеного :)
    Причем тут штатыные заводские ПТФ? :)
     
  22. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.322
    1.018
    Теперь понимаю, зачем тот чувак на белой ниве поставил ксеноновые противотуманки на крышу. Видимо страшно боится, что лопнут.
     
  23. pm

    pm Активный участник

    787
    0
    на новых "европейках" (фольскы, ситроены) задние стопы и так слепят, безо всяких противотуманок
     
  24. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0

    Противотуманка априори не может стоять на крыше :) То что он поставил на крыше в принципе запрещено законодательством. Не помню где но натыкался на документ, в котором говорилось, о запрете установки дополнительных световых приборов на крышу ТС.
     
  25. Islander555

    Islander555 Активный участник

    5.921
    0
    Стопы ДОЛЖНЫ слепить. (ну не прямо ослеплять, конечно, но быть яркими и броскими). Но они же не горят постоянно. И ночью на трассе ты не будешь материться, что впереди едет авто с яркими стопами. скорее наоборот.
     
  26. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0

    [off]Ты цитирование то юзай нормально! Не говорил я такого![/off] :)
     
  27. Islander555

    Islander555 Активный участник

    5.921
    0
    Я нормально юзаю, это форум глючит. Сорри.
     
  28. AleDD

    AleDD Участник

    190
    0



    чтобы включить ПТФ на Мерсе.. нужно потянуть на себя вертушку, которая включает световые режимы.. один щелчок.. включаются передние.. второй.. задний фонарь.. он, кажется всего один.. слева... при этом в центре вертушки загорается красная лампочка.. чтобы водитель знал о включенных ПТФ:)
     
  29. korya

    korya Читатель

    2.635
    0
    от тебя не ожижал...

    добавлено через 4 минуты
    которые ПТФ, передние??
     
    Последнее редактирование: 11.02.09
  30. Islander555

    Islander555 Активный участник

    5.921
    0
    что не ожидал? Утверждения что отенона не лопаются стекла ПТФ? Это факт.