На третьей продольной сбили двух девочек...

оно и правильно

 

Откроется дополнительная легкая ментовская кормушка! Что мешает гаишнику поставить своего чела, который будет шастать перед машинами?
Представь картину. Едешь себе спокойно, видишь за сто метров человека, стоЯщего (мало ли, мож маршрутку ловит или ждет кого...) на краю дороге, но на зебре... Подъезжаешь ближе и он начинает переходить дорогу... А тут мент в засаде... Без видеофиксации отмазаться нереально.

 

Тут и пешеход нарушит ПДД:

Т.е. если бросится неожиданно под колёса, то будет тоже виноват. Тут по ТВ показывали сюжет про водителя сбившего пешехода, так пешехода суд тоже признал по этому пункту ПДД не правым.

 

Я видел эту передачу. Там человек из арки выскакивал...

Только вот

Пешеход скажет, что видел машину, но думал, что водитель знает ПДД и пропустит...

 

Значит другая, там про арку не было.

Конечно спорный вопрос, однозначного ответа не будет. Один суд согласится, другой откажет.

 

Это раньше, вроде, в правилах был пункт о том что участник движения должен соблюдать и вправе ожидать соблюдения правил от других (не дословно, но смысл ясен). Сейчас это убрали.

 

Он и скажет, что прекрасно знает ПДД и был уверен, что водитель их тоже знает (априори) и уступит...

 

не знаю кто как, но, ЕСТЬ пешеходный переход - пешеход главный, НЕТ пешеходного перехода - авто имеет преимущество (если это не двор). всё чётко и понятно. а наказывать человека за то что он не выполнил 10,1 в случае с детьми это извините бред. по всем журналистским статьям не складывается единая и явная картина происшествия. ИМХО. просто предъявить больше нечего, вот и лепят горбатого на 10,1. а то что

это ли не выполнение п.10,1...
п.с. жаль детей. жаль водителя. но нельзя жить двойными стандартами...

пп.с. вопрос на засыпку. если посадят этого водителя на 7 лет много ли водителей будет там ездить медленнее? а если посадить несколько перебегающих там дорогу "пешеходов" меньше станет бегунов? ИМХО ответ очевиден.

 

Не совсем!
Очевидным он будет, когда по телеку будут еще показывать сводки с дорог о том, как наказывают пешеходов!
Здесь много разговоров о культуре вождения, но ни слова о культуре пешеходов (от самих пешеходов)...

 

Наказывать нужно родителей которые не следят за детьми.
При всем горе для конкретных родителей настаиваю на том, что именно их вина лежит на 99% в том что случилось с их детьми.
Конкретный водитель - жертва обстоятельств в данном случае, на его месте мог быть любой другой.
ДТП водителя - всего лишь следствие трагедии, первопричина в родителях.

 

Best,

человеческие дети не обладают свойством телепортации.

значит - если ребенок оказался под колесами - водитель чего то не учел.
понятно что не берутся в расчет случаи когда ребенок выпадает с 10го этажа на дорогу под колеса авто.

все остальное - водитель виноват. все. не видишь?, не уверен? - снизь скорость вплоть до полной остановки.

сто раз уже обсудили это даже в этой конкретной теме.

ато летчики тут .... не вижу - а!!! лапку в пол!!! емое ???? ребенка же по стеклу!!! родители виноваты!!!

 

Хоть показывай,хоть нет, толков НОЛЬ!
Пока сам воочию не увидешь,толков не будет!

добавлено через 3 минуты

Наверное у самого детей нету,так легко говоришь.
Народ вы сами как дети!
Детё,на то он и детё,потому что ещё не сформировалось мышление.Он многого не понимает!
Водитель ОБЯЗАН многое предусмотреть!(п.с. давайте превратите это выражение в абсурд).

 

Алек ГЫ,
бараны есть как среди водителей, так и среди пешеходов. но правила должны быть ЧЁТКИЕ и ОДНИ.
ведь тоже самое

можно сказать и пешеходу. помнится в советские времена висели плакаты, что "автомобиль\паровоз мгновенно остановить нельзя" сейчас такой наглядной агитации не видать. козёл отпущения (именно он, а не ВИНОВНЫЙ) один - водитель.
повторюсь. кому станет легче от того, что водителя посадят на 7 лет? родителям? другим пешеходам? нет и ещё раз нет.

 

Вот я за свое время вождения автомобиля насмотрелся аварий, поэтому и отношусь ко ВСЕМ участникам дорожного движения, как к потенциальной ОПАСНОСТИ (мало ли у кого какие тараканы в голове)! Вот пусть и пешеходы хоть в кино смотрят про аварии (с участием пешеходов) и про наказания за неправильные переходы дороги...

 

WindMan
Кино,сам знаешь кино. Разве что, на девушек с психикой "нежной" подействует сюжет про аварии и всё.
Когда ты пешеход,водилы козлы.Когда ты водила,пешеходы бараны.

 

У меня двое маленьких детей. И я исхожу из того, что дети - товарищи ненадежные, за ними нужен глаз да глаз.
Суть моих высказываний в том, что родители детей не учли всех рисков для их отпрысков и полагались на случай в отношении своих детей: пропустит их или не пропустит на дороге чужой дядя если они будут переходить дорогу в неположенном месте? Нужно было исключить встречу с плохим/хорошим дядей в принципе.

добавлено через 5 минут

А я поддерживаю WindMan. Наглядная агитация многих бы остановила. В некоторых городах гайцы проводили эксперимент с развешиванием плакатов с результатом ДТП, но многие возмутились - типа показывать окровавленные трупы - это негуманно. Поэтому лавочку прикрыли.

 

поэтому давайте втихаря соскребать их с асфальта :frustrate

 

баньте меня. но эта ***ня меня достала.

хоть одного человека она остановила? а?

нет? тогда начните с себя - научитесь водить автомобиль а потом выезжать на дорогу.

 

Вот-вот маленьких,а когда вырастут,тогда также запоёте.

добавлено через 59 секунд
academic,Алек ГЫ
Вы что так взъелись? Как-будто он начальник Гибдд

 

Vovok,

все просто.

водитель - большой умный взрослый на классном супер пупер авто.

и ребенка. с букварем, куклой Машей и мыслями о котенке,.... который просто выходит домой по переходу например в тумане изза маршрутки.

ась?

 

а почему нельзя сказать наоборот? не научился переходить дорогу не попав под колёса - сиди дома.
мысль в любом случае ОДНА! пешеход как и водитель в авто являются полноправными участниками дорожного движения, и ответственность дожна быть ОДНА.
мне например не известны факты, когда посадили водителя паровоза\метро после того как он переехал человека. ему тоже перестать водить своего железного коня и учиться водить?

 

academic,

нельзя сказать. потому что в руках у водителя средство повышенной опасности - автомобиль

чтобы уравновесить "почему нельзя сказать наоборот" пешеходу надо давать в руки как минимум базуку.

добавлено через 1 минуту
academic,

и речь в этой теме - о детях на дороге. если что.

 

Уже пою.

 

согласен на все сто, НО кого проще остановить машину или человека? скорости не равны.
да и про телепортацию - авто тоже не появляется неоткуда
дети... конечно они себе на уме, но ведь и взрослых навалом таких. ничуть не лучше....

 

academic,

зачем останавливать машину или человека?

если водитель допустил такую ситуацию - он ***** - проспал ситуацию на дороге - что на ней мог появиться ребенок и появился перед его авто.

че сложного то? не видишь - не едь! простое правило безопасности - ему сейчас не учат уже?

 

Совершенно верно, средство повышенной опасности, но некоторые несознательные пытаются шантажировать тебя же этим средством повышенной опасности.
Вы не встречались с такими ситуациями, когда мамаша перебегает дорогу с ребенком в коляске в неположенном месте перед близко идущим транспортом или в такой же ситуации держит ребенка за руку на стороне близкой к идущему авто словно прикрываясь дитем?

Ведь не дай бог что случись - поднимется крик: Вай, сволочи и убийцы сбили ребенка! А сами то что они сделали чтобы спасти и защитить СВОЕГО РОДНОГО ребенка? Надеялись на везение грубо нарушая правила?

 

если бы все не спали на дорогах (место повышенной опасности), то и аварий не было б. спят все и водятлы и пешеходы.
как выше писалось водитель видел, как дети перелазили через ограду, может и оттормаживался раньше. НО ведь дети тоже наверняка видели машину, и всё таки побежали. а наказан будет только один водитель. другая сторона аварии уже наказана. навсегда...

 

да вот... дети во всем виноваты.....

я не зарекаюсь, и зачастую езжу крайне быстро (тут есть темы на форуме)

но правило - не вижу, не уверен - не еду = всегда.

да дороге просто в идеале не должно в принципе даже вероятности возникать, что под колеса к вам выскочит ребенко и вы не сможете среагировать.

 

Алек ГЫ,
в данном конкретном случае была отвратительная видимость и каша на дороге дикая...;(...водитель не правлино выбрал скоростной режим, а девочки как обычно на "пробежим" понадеялись ;( ИМХО,естестнно

 

Хорошая идея=)