Решил купить зеркалку с объективом за $1500

Щас будет очередной холивар на темы Сапоп с Элькой и Никон с Никкором
А реально, тут тебе ответ не дадут, будут опять изводить вопросами. А вот по поводу объектива могу подсказать. У меня была мыльница с суперзумом. Когда решил брать зеркалку, тоже думал какой объектив брать. Помогла маленькая утилитка. Она анализирует фотки, и показывает сколько фоток с какого фокусного сняты. Так и поймешь с каким фокусным нужен объектив. Единственная общаяя рекомендация, фокусное расстояние объектива с зумом не должно изменться больше чем в 3 раза. Это на качестве сказывается ощутимо
А сама камера особого значения неимеет. За эти деньги она будет отлично отрабатывать все заявленные функции!

 

Cranium,
Да ладно, можно и без споров - чье болото лучше совет дать нормальный
1) Человеку нужна зеркалка с короткофокусным объективом (типа 18-55, 18-70) + сменный телеобъектив

Далее просто указать, что в 1500 баксов помещается.
Я так понимаю фотоаппарат и объектив будут везти из США, тогда надо ориетироваться на тамошние цены.
Из NIKON, думаю либо D80 KIT либо D90 KIT + NIKOR 70-300mm F4-5.6
ИЗ CANON - 40D Kit + EF 70-300 F4-5.6
Из SONY - Alpha DSLR-A350 Kit (или A700) + тот же 70-300 F4-5.6

Далее авто пусть сам выбирает, что взять... Можно обзоры почитать, можно пройтись по магазинам и просто на них посмотреть, можно ткнуть пальцем и сказать "что из этого найдешь, то и вези...)
Пара нюансов.
В варианте CANON или NIKON в объективы 70-300 что бы уложиться в 1500у.е., скорее всего будут не стабилизированные - на таких фокусных это минус, если нет штатива... Можно взять и стабилизированный объектив, но тогда либо цена комплекта будет выше, либо же сам аппарат надо брать попроще...
У SONY такой проблемы нет - стабилизатор встроен в фотоаппарат.
Но в последсвии, если захочется новый объектив (для макро, для портретов .или просто светосильный) для NIKON и CANON найти будет гораздо проще, чем для SONY (хотя при желании и деньгах можно все )

Вот, как мне кажеться - основной совет... Все остальные перетерания, типа "что хочешь снимать?", "нужна светосила или нет", "гланое стекло, а тушку можно попроще",кто как рисуте, у кого какие шумы, у кого яйца круче, кто мылит и т.д. - это пустое переливание из пустого в порожнее, которое не даст ни какой полезной информации автору топика (ИМХО).

Ну лично от себя, что бы вписаться в бюджет предложил бы взять
NIKON D80 KIT (18-135mm) + Nikkor AF-S VR 70-300/4.5-5.6 G IF ED
Фотоаппарат у нас стоит сейчас 26000-30000 (в магазинах со скидкой)
Объектив около 20000...
И того, около 46000-49000 (это примерно 1700-1800у.е.)
Учитовая, что в США все дешевле, то как раз в 1500 должно уместиться + может еще на вспышку останется )

 

Не провоцируйте и не будет.

Опять чушь порем? Уже есть достойные гиперзумы, ваши "трехкратные" киты рядом не стояли. Профессиональные только придерживаются пока трехкратности - там важна светосила. Если нет - то у сапопа и элька х10 была.

Чушь номер 2 - пленочные времена, когда носитель (пленка) был независим от камеры, прошли. Сейчас он (матрица) не отделим от камеры. Так что камеры разных поколений и уж тем более, классов - большие разницы.

Собственно, по сабжу: как поклонник никона, я бы смотрел в сторону D60 + гиперзум 18-200 - все в одном стакане. Или D90 но с линзой попроще, но только не 18-135. Но, D90 это уже более серьезная камера. Может, D80 - он сейчас в цене упал.

 

Pashtet,
Не знаю насколько физика распространяется на Nikon, но на Canon я б не советовал брать такие широкие диапазоны фокусных. Все что я видел такого - рисовало хуже старого КИТа.
Для Canon я б взял 28-135, вспышку и, что останется - на тушку.
Можно 28-105, только у меня он себя хуже вел на широком угле. Может случАй такой.

добавлено через 2 минуты

Токо цены товарищу не подойдут.
В 18-200 - не верю.

 

Я не настаиваю. Просто в свое время видел тест 18-200 в сравнении с 24-120, который значительно лучше 18-70, который значительно лучше 18-55 Проиграл х5 24-120 х11 18-200.

 

А чем плох 18-135?

 

По отзывам пользователей самый ненадежный объектив из всех китов - проблемы с приводом AF. Посему часто попадает в сервис, а поскольку камера будет привезена из штатов - российской гарантии не будет, соответсвенно и халявного сервиса. Ремонт будет стоить около половины стоимости объектива.

 

Лучше выбирать комплекты, скидка очень хорошая получается.

Сейчас на BH,

40D+28-135 стоит $1000,
если 40D+17-85, то $1139

Zoom Telephoto EF 70-300mm f/4-5.6 IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens около $500
430EX Speedlite TTL Shoe-Mount Flash (Guide No. 141'/43 m at 105mm) $240

Т.е. можно взять хорошую камеру в комплекте с достойным объективом и дополнительно телик или вспышку, сумку и аксессуары.

По себе могу сказать, после приобретения 28-135 телик лежит в сторонке...

 

..

 

Фиксы уже не в моде?
Гость, поделитесь стилем съемки. Может и зуууууууууууууууууууум то вам и не нужен. Чесно говоря если бы имел возможность, купил бы камеру с китом и пару фиксов. Писил бы от счастья после этого. Но это так чисто к размышлению. Конечно универсальность от этого страдает, но если у вас есть какие то данные о том какой у вас стиль съемки то при наличии выраженного пристрастия к какому то диапазону фокусных расстояний может подойти и такое решение.

А может вам и не фиксы больше подойдут.

 

[off]

Это какая? Просто интересно[/off]

 

Хотя если Вам нравятся удаленные объекты снимать можно купить объектив марки Nikkor 55-200 VR f/4-5.6. Я таким пользуюсь,мне нравится по остальным отзывам говорят, что свои деньги хорошо отрабатывает. При том если Кит 18-55, то покрыт большой диапазон фокусных расстояний.

 

И каковы же 18-55, 18-70, 24-120 на 120-200мм?

 

Фиксы в моде у продвинутых любителей и профессионалов. Недавно это уже терли, возвращаться не будем.

Canon EF 35-350 f/3.5-5.6L USM У моего кореша такая "дура" была, еще в пленочные времена.

Лучше один гиперзум, чем две "погремушки".

Это опять попытка юмора?

 

Гость, хотите ультазум - у Canon есть 50D + новый стабилизированный объектив 18-200.
Берите, в том же B&H есть такой набор: Canon EOS 50D SLR Digital Camera Kit with Canon 18-200mm IS Lens. Чуть денег добавить, и ок.

 

Гость,
orlando дал ъороший совет, если Ваш друг сомжет найти это в США тогда пусть берет...

 

Юмор не юмор, но сравнивать гиперзум с 1 зумом как-то странно, потому как по всем фокусным сравнения нет. Обычно сравнивают 1 гиперзум с 2 зумами перекрывающими все фокусные гиперзума.

добавлено через 3 минуты

Судя по всему, она эта штука разрешением не блещет

 

Тебе видней... Кто из нас сапоповец?

Не я сравнивал. Мне по барабану. Если бы в момент покупки мной 24-120 выпускался бы 18-200, я бы купил его. На тот момент мне надо было дешево и сердито.

 

Какой же он короткий, на длинном конце до 200 мм, что в пересчете на кроп кэноновский (ЭФР т.е.) = 320 мм.
Вам точно надо еще длиннее? Например Canon Zoom Telephoto EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS (Image Stabilizer) USM Autofocus Lens - еще плюс $1,3К.
Инструкции - посмотрите в гугле, может кто уже отксканил и выложил. Сам производитель инструкции безвозмездно не раздает, увы (дурацкая политика, конечно).

 

К объективу нафиг не нужна - там читать нечего. Не знаю, как сейчас дела с манулами у сапопа, но к 10D я нашел очень качественную электронную версию мануала (pdf). К никонам - на русскоязычном сайте лежат в открытом доступе - бери и скачивай. Послденее время читаю только электронные, гораздо удобней.

добавлено через 58 секунд

Гауно это сканированные манулы. А производитель меняет. Если что.

 

Ну, орла наверное, а насекомых - врядли... Сколько там минимальное расстояние?

 

Murya,
45 см вроде...

 

Видел такой на конференции у фотографа, к 1D прикрученный. Такой "хобот" вызывает уважение

добавлено через 3 минуты
К объективу пусть сразу фильтры возьмет, они по диаметру под объектив подбираются. Здесь намного дороже выйдет.

 

http://www.cqham.ru/upload/
http://photovision.ua/links-tag-242-page-5.aspx

 

Если соньку, то за эти деньги A700 или A350. Объектив цейсовский 16-80/3.5-4.5 (SAL-1680Z) или нецейсовский 16-105/3.5-5.6 (SAL-16105). У цейса диапазончик поуже, зато картинка получше. А700 как бы ближе к профессиональным, у неё светочувствительность выше и автофокус более быстрый и цепкий, эргономика в целом получше, дисплей, кажись, более высокого разрешения. А350 ближе к мыльницам, поменьше, полегче, откидной экранчик имеется, можно через него наводиться. Пикселов чуток побольше, но всё равно никто, никогда и ни при каких обстоятельствах не отличит 14-мегапиксельную картинку от 12-мегапиксельной

Сравнивать сони, кэноны и никоны не буду, поскольку, как грицца, все системы хороши, выбирай на вкус, у каждой свои преимущества и недостатки. А вот в плане сервиса в Волгограде лучше всего сейчас с кэноном дела обстоят, поскольку сервис с оборудованием открыли. Сони можно сдать в сервис, но чинят в Москве. Насчёт никона не в курсе.