Ф/камера Nikon D40 Kit black 18-55мм

Murya, это не раньше 21:00 будет

 

А так понятнее?

 

Prof, и? Это "снято" не с одной точки

 

Prof, у меня из старого навскидку есть такие, например:
http://www.ljplus.ru/img4/_/c/_crazy_mouse_/_DSC_1826.jpg
http://www.degano.info/gallery2/v/famigliare/Dsc_9840.jpg.html

Разве сильно криминально?

 

crazy_mouse, да криминала в общем-то нет, просто речь не о том была

 

Ничего, я раньше 0:00 спать не ложусь, подожду. А может и сам попробую.

Насчет точки не скажу, но полтос на фулле может так рожицу скривить. Проверено.

 

Речь была о принципиальной непригодности полтоса на погрудных портретах.

Вполне может быть, с этим утверждением спорить не стану. Но в реальной жизни на кропе откровенного криминала, причём который нельзя решить сменой точки и ракурса, лично мне не встречалось. По крайней мере, свои снимки с кропа я криминальными не считаю. Но это моё личное ИМХО...

 

Кривит, если недуром пытатся скомпоновать кадр как на 85мм. Только для этого нужно подойти ближе

добавлено через 3 минуты

Там приписочка была "Ни на кропе, ни на ФФ." Так вот на кропе он таки пригоден, потому как это привычные 80мм ЭФР. И на ФФ, при горизонтальном кадре. Нам же демонстрируют вертикальный грудной на 50мм с ФФ.

 

В моём случае 75. Просто если я для чего и использую полтинник периодически, так это для портретов -- крупный план, погрудные, поясные. А тут меня вот так вот -- непригоден... хоть в мусорку линзу...

 

Ты как нибудь поставь его на F80 и сделай крупный план. Потом - покажешь, расскажешь...

 

А потом тот же самый крупный план с той же точки тем же полтинником, но на D70? И представить для сравнительного анализу?..

 

По перспективны искажениям будет одно и тоже, только на ФФ больше по краям влезет.

 

Блин, а с какой стати вы там что то обрезаете, на готовых фотках????!!!!
Так можно договориться до того, что будем сравнивать фф с 1/2,5.......
Просто лишее отрежем и сравним...
А что? Чем не корректный тест?!

Давайте так - ставим на фф 80мм, а на кроп - 50мм и снимаем объект с одной точки и в одинаковых условиях... ;о)
А потом сравниваем ничего не обрезая!
Получаем идентичные картинки (за разностью в качестве линз) и больше никогда не говорим, что "полтинник на кропе не пригоден"... :о)

Этот тест могут сделать Murya, Prof, а так же все остальные обладатели фф и кропа одновременно ;о)

 

nibumbum, дык не особенно рвутся товарищи

добавлено через 1 минуту
nibumbum, а спокойненько обрезаем, потому что, все согласились с тезисом что обрезанный до кропа ФФ и сам кроп с полтинников дают одинаковую картинку.

 

Что позволит ближе подойти к "потерпевшему".

Я это сделаю на одном аппарате.

 

Так по условию было сказано "с той же точки"

 

Ну уж НЕТ!!!
Сделай сначала на разных плз. На ФФ и на КРОПе.
Давай проверим конкретно вот эти агрессивные высказывания... ;о)

 

У меня камера в двух форматах снимает.

 

В NEF и в JPG ?
Нет, давай жёстко, физически, ограничим возможные варианты.
Я не знаю, как там у никонов внутрях мегапуксели пересчитываются...
Давай уж исключим все возможные двусмысленности ;о)
Тем более, что для тебя это не проблема! ;о)

 

В DX и FX - кроп и фулл.

 

Мне что ли правда чего-нить снять на плёнку и на цифру...

 

Совсем зафлеймили как обычно тему - а ведь просто спросили, что купить...
Кстати, по поводу новогодних распродаж. В "это" или "эльдорадо" до 7 декабря Nikon D80 KIT 18-135мм всего за 23699р
По мойму в деапазоне "до 30" как хотел автор вообще отличный выбор.

 

Разные картинки на выходе.
1. фулл, 75 мм; 2) аппаратный кроп 50 мм; 3) специально для нибумбума - обычный кроп 50 мм. Расстоние, и прочие условия одинаковые.

 

Извините, пропустил много интересного. Я конечно же смоделировал ситуёвину. Так резко различаться не будут... Только у меня был в практике случай: отснял 20 чел. погрудно полтинником (начитался, "портретник-портретник" на кропнутую матрицу. Старался чтоб не терять реснички сделать сразу что б без кропа. Вот смотрит на них классная рук. и не понимает. Дети вродь бы узнаваемые, но страшненькие какие-то. А я так не замечаю. Пока не переснял чуть ниже пояса. Тут и я увидел. Просто я к ним не столько пригляделся. Показать не могу, брак уничтожил. Видно это здорово только в сравнении.
crazy_mouse По поводу приведенных примеров. Вполне допускаю т.к.:
1. не видел альтернатьвного варианта;
2. а не кроп ли это с большего кадра?
Я могу привести это:
Если повернуть аппарат это и будет погрудный портрет.

 

Я тоже, потому что его не снимала. Но модели и(или)родители моделей были довольны, страшненькими не сочли.

Нет. "Расстреливала в упор".

добавлено через 2 минуты

А по-моему, поясной. %)

 

Тем более.
Вот, нашел. Ну небыло у него такого носа и губ... а это видят только его знакомые.

 

Что-то с фокусными явно не то, или кроп не 1,5 - ЭФР разные. Кстати говоря угол зрения зависит от дистанции фокусировки, угол зрения милиметрам соответствует только при наведении на бесконечность.
Тесты нужно делать чщательно, иначе выводу будут неверными.
Вот мои:
1) 55мм на кропе 1.6
2) 27мм на кропе с той же точки что и снимок 1
3) дважды кроп со снимка 2
4) 27мм с другой точки (подогнан по переднему плану)
Как видим снимки 1 и 3 отличаются только ГРИПом, по перспективным искажениям практически идентичны (с точностью до погрешности установки фокусного, несоосности снимков и разных дисторсий).

 

Только кроп с полтинником тут ни при чём Тоже самое было бы на 80мм у ФФ (если бы такой фикс существовал).

 

Какими фиксами? На 35 или на 50 мм? А может на 80?
Я там уже писал что фикс скажем на 10-15 мм мне бы пригодился. А уже 35, извините, даром не нужен
Да и светосила для пейзажа никчему. Только терять из-за малого грипа детали. Все равно дырку закрывать приходится.

Ну я немного не конкретно выразился. Имелся ввиду конкретный фикс типа 35 или 50 мм
Смотрим линейку сони:
1. Sony Объектив SAL-16F28 27000 руб - рыбий глаз
2. Sony Объектив SAL-20F28 19000 руб - сверхширик
3. Sony Объектив SAL-28F28 9900 руб - ширик
Хотя последний ИМХО уже не ширик. Даже на ФФ.
Для кропа некий абстрактный интерес представляет лишь первая позиция, Но... это уже и не такой уж широкий угол на кропе, да и покупать непонятное стекло по цене дороже тушки ИМХО для совсем фанатов.
У сигмы самый широкий это 24, у тамрона вообще токмо 90 мм.
Как итог имеем вывод, в системе сони нет широкоугольника фикса для кропнутой камеры. А зум есть. Тот-же САЛ 11-18

Можно брать что-нить попроще. типа сигмовского 16-125. И в бюджет входит, и таскать полегче, и действительно удобно

 

Сейчас глянул exif - 78 мм, точнее выставить не возможно, вчера ориентировался по вспышке.

Фото в полный кадр, без какой либо обрезки.

Пракически идентичны и разная ГРИП - это уже разные снимки.

добавлено через 5 минут

Совершенно случайно щас наткулся на одном из форумов -