1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ВолгГТУ (Политех) - Часть 6

Тема в разделе "Высшее образование", создана пользователем Гостья Маша, 27.11.08.

  1. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    по своему опыту о Костерене так бы не сказал - безнадёжно отстал он от жизни. Преподавал у меня "Операционные системы" и что-то типа "Системное ПО"
     
  2. chr

    chr Новичок

    53
    0
    Это не столь важно поскольку он давал базу. Нам повезло узнать кое-что повкуснее.И кстати я видел его разработку и если трогать не будут она еще проработает лет 50
     
  3. LUKnet

    LUKnet Участник

    318
    0
    Костерин не отстал, он просто не хипстер :)
     
  4. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    21.847
    50
    Поздравляю Владимира Ильича!
     
  5. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    21.847
    50
    Заместитель директора по научной работе института архитектуры и строительства ВолгГТУ Александр Богомолов, задержаный с деньгами в собственном кабинете, отказался от первоначальных показаний и не признает получение взятки за помощь в получении ученой степени.
    [​IMG]

    Оригинал материала: http://**.ru/text/newsline/258767124217856.html

    Он с горхоза что ли?
     
  6. colorprint

    colorprint Активный участник

    19.343
    0
    Ага.
    Ну там история вообще странная... 12 лет что ли платить и при этом не защищаться - нечто неправдоподобное )

    ---------- Сообщение добавлено 24.01.2017 19:11 ----------

    проректор, я так понимаю... и председатель диссовета
     
  7. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.738
    14
    ну смотря с какого старта. Мож там " с нуля под ключ", если чтоб похоже а нормальное - то так и выйдет. если чел без кандидатской
    А так - да, муть какая-то
    Я на каком-то сборище от него чет разумное слышала. Чё-только не помню.
    Ну, когда начали совместные сборища проводить.

    Кстати меня безумно радует :frustrate , как СМИ пишут....кто отслеживает на примере разных новостей-
    тот поймет.
    Если бы проректор получил нобелевку - был бы назван "бывший проректор ВолГАСУ, ныне - замдиректора института архитектуры ВолГТУ"....а как попался на взятке - так "профессор ВолгГТУ", ага...

    ---------- Сообщение добавлено 24.01.2017 22:36 ----------

    ну да был проректор по НИР в горхозе, а после присоединения - замдиректора Института.
     
  8. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    смотрю инфу о местах для поступления и не могу понять:
    например специальность 27.03.11 стандартизация.... 17 бюджетных мест 3 по контракту. тоесть вуз планирут принять сюда 20 человек, а стандартная группа 25 человек, или на контрактные места примут всех кто придёт и планируется негласно что на контракт придёт не 5, а 10 чел? и снижением количиства бюджетных мест система выталкивает неинтересные ей специальности в зону платного обучения? как доводит количество бюджетных мест минобр до вузов? единой цифрой или в разрезе специальностей?
     
  9. SeiOl

    SeiOl Новичок

    17
    0
    В разрезе укрупненных групп направлений отдельно по уровням обр-я (бак, спец., маг, асп) и формам обучения (очно, очно-заочно, заочно). Т.е.
    дают на всю 27-ю группу. Отдельно по 03 (вторая цифра) - бак., 04 - маг, 05 - спец, 06 - асп. Ну а на конкретные специальности и направления внутри одной группы вуз пришедшие цифры делит сам.

    ---------- Сообщение добавлено 20.07.2017 12:20 ----------

    подозреваю, что конкретно по 27.03.11 на контракт не придет никто.
     
  10. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    тогда почему? почему сюда 17 бюджетных мест? ведь затраты будут как на 25.
     
    Последнее редактирование: 20.07.17
  11. SeiOl

    SeiOl Новичок

    17
    0
    Конечно. Но такова политика руководства вуза. Но в политехе то, на самом деле, все еще куда более-менее нормально. В ВГСПУ, если посмотрите, сплошь и рядом прием на 5, 7, 12 мест (с учетом договорников). 25 вообще почти и нет.

    Деньги зато так легче просить у минобра, насколько понимаю. Нужно же поднимать среднюю ЗП по вузу до 200% от региона. Если нагрузки море за счет небольших групп, то и фонд оплаты труда должен быть большим (другое дело как он делится потом....), а если его не хватает, то можно просить у минобра, цель то поставлена, нужно выполнять, "дайте денег". А если все группы будут по 25 - то там и имеющегося финансирования может хватить. Как аргументировать тогда "хотелки"?
     
  12. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    ну в ....науки то жеж не дураки прекрасно понимаютЬ что Хде и как и при желании могутЬ на место поставить. Почему например минобр... не выделяет на полные группы, например требование по минимальному количеству в группе иначе закрывают данную специальность в вузе - нет спроса. (если не набирают 25 студентов)?

    и зачем ВУЗу мелкие группы? даже учитывая вашу логику - вуз не сэкономит, ему всё равно нужно ставить препода и давать аудиторию если в группе даже 10 чел.
     
  13. SeiOl

    SeiOl Новичок

    17
    0
    так я же написал "другое дело, как ФОТ потом делится"....
     
  14. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    так что тому преподу, который читает леХцию 10 вместо 75 студентов можо заплатить в 7 раз меньше?
     
  15. SeiOl

    SeiOl Новичок

    17
    0
    система оплаты труда и конкретные выплаты определяется руководством вуза . Окладная часть в любом вузе составляет не более 25-35%. Есть стимулирующие, компенсационные выплаты и..... премии. Обычно там, где денег "не хватает", премии очень интересно распределяются.
     
  16. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    в любом случае группе первокурсников из 10 человек за год будет уделено допустим порядка 500 академических часов преподовательского времени, и 10-15 преподавателям будут оплачены эти 500 часов, а получено вузом за этих 10 студентов будет наверное в 2,5 раз меньше чем на 25 студентов, что нститут платит преподам за эти 500 часов раза в 2 меньше? или ему приходится компенсировать убытки из других источников? или изначально всем преподам занижать з.п.? тогда преподы должны быть недовольны политикой вуза дробить специальности, набирать мелкие группы
     
  17. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.738
    14
    Не, немного не так. Часы ж считают. А в них учитываются группы/кол-во студентов. То есть если ведешь предмет у группы из 7 человек, и лекци, и лабы, то это у тебя нагрузки мало. А если та же фигня, но у 50, то нагрузки больше, и следовательно тебе надо меньше часов до 900.
    При этом каждый ВУЗ сам придумывает всякие коэффициенты, 0,00000.....001 часа за проверку семестровой работы, например. При этом во многих ВУЗах считают - сколько времени препод тратит на статьи, организацию конференций и прочее....
    В общем и целом, если часов много, и у всех преподов по 900, а надо сокращать - придумываем пару коэффициентиков, и вуаля...

    Не, немного не так. Часы ж считают. А в них учитываются группы/кол-во студентов. То есть если ведешь предмет у группы из 7 человек, и лекци, и лабы, то это у тебя нагрузки мало. А если та же фигня, но у 50, то нагрузки больше, и следовательно тебе надо меньше часов до 900.
    При этом каждый ВУЗ сам придумывает всякие коэффициенты, 0,00000.....001 часа за проверку семестровой работы, например. При этом во многих ВУЗах считают - сколько времени препод тратит на статьи, организацию конференций и прочее....
    В общем и целом, если часов много, и у всех преподов по 900, а надо сокращать - придумываем пару коэффициентиков, и вуаля...
     
  18. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    тобишь, создавая мелкие группы руководство вуза подкладывает свинку преподам, которые будут её учить? а самому руководству вуза это лишь возможность увеличить количество ставок?
     
  19. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.738
    14
    ВУЗам выгодно не иметь мелких групп вообще, потому что руководства ВУЗов, кроме МГу, Вышки и им подобных, жестко завязано на соблюдение "показателей дорожной карты", подписанной Медведевым(чтоб его завтра комары поели, пауки сак и кто у нас там еще водится):
    соотношение препод/студент=1/12(к 2018 кажется году). Было так:
    в 2015 году должно быть 1 : 10,7, а в 2016 1 : 11,1
    Финансирование подушевое, то есть раньше 107 студентов обеспечивали 10 ставок, а теперь 120. Параллельно
    в 2015 году составляет 130% от средней по региону, где зарегистрирован вуз, а к 2018 году, как обещал президент, — и вовсе дойдет до 200%

    При этом денег на такие зарплаты в ВУЗы не поступает, насколько мне известно(там очень много сложностей, типа разной оплаты за бакалавров и магистров, которую 90% ВУЗов сливают в один котел, но в целом - да, не поступает).
    Что в результате получается: чтобы з/п была 180% от региона(она средняя по больнице, ессн), ее все-таки надо поднять хоть насколько-то. Денег при этом нет. Я Предполагаю, что "оптимизация" штата во многих ВУЗах улетела далеко за 1/12(что-то не припоминаю никакой нормативки, запрещающей, например, 1/14).
    Как же сократить штат так, чтобы хватило з/п фонда? Делаем больше самостоятельной работы студентам, меньше аудиторки(а современные стандарты как раз-то созданы для такого). Не делим маленькие группы на подруппы. Объединяем все что можно. Почему так? Потому что министерству параллельно на часы, оно считает студентов по головам, поэтому ВУЗам часы увеличивать нет смысла, а преподам и завкафам -есть. Но часы сокращают, потому что нельзя преподу дать учебной работы больше 900 часов в год, это в законодательстве прописано
    Что еще интересного...А, ну для сравнения в Вышке соотношение 1/7 (в СССР наверное так было, а может и еще круче).
    И-да, в соответствии с Порядком образовательной деятельности в бакалавриате, магистратуре...(сейчас новый вышел, с сентября вступит, раньше 1367 был, сейчас кажется приказ 301) студент пересдает торчки в течение учебного года. Но всего два раза.
    Почему не отчисляют? ну, отчислишь, контингент пересчитают и не будет денег на зп...
    Такая ситуация повсеместна.
     
  20. OlegN

    OlegN Активный участник

    1.248
    9
    И тем не менее, Политех, судя по Мониторинг : на 8152 человек (студентов) приведенного контингента 905 штатных ППС. Т.е. 1:9. Доля штатных ППС - 91%. Т.е. в абсолюте 1 ППС (включая нештатных) на 8,2 студента. Это в Политехе.

    А в "вышке": Мониторинг - на 21'726 человек (студентов) приведенного контингента 1492 штатных ППС, или 1:14,5. Доля шатных ППС - 76,5%. Т.е. в абсолюте на 1 ППС (включая нештатных) 11,14 студентов. Строго по "Дорожной карте".

    Т.е. в Политехе на 1 ППС приходится 8,2 студента, а в "Вышке" - 11,14, как и в "дорожной карте".

    Что-то ваши слова как-то не вяжутся с официальными данными. Все как раз наоборот.

    Так нужно не по часам деньги давать, а "по головам" при условии выполнения того, что выполнить нужно (а цели могут быть разными). Т.к. часы раздувать будут. Это выгодно кафедрам, если деньги за часы дают. Это в какой-то степени выгодно руководству (много чего можно делать, много на что можно влиять, и пр.). А вот если за "головы" и строго определенные цели и показатели, которые нужно выполнить - то никто раздувать часы не будет. В вышке то как раз, насколько понимаю, так и есть. Есть деньги, пришедшие на образовательную программу, и есть то, что нужно выполнить и получить. На деньги нанимайте кого хотите, часы - это уже ваше дело (т.е. на одной кафедре нагрузка на 1 ставку может быть 900 часов, а на другой - 400). Но в том-то и дело, что почти все вузы часы считают и из часов ЗП считают. В итоге часы почти у всех раздуты. И показатели, как в Политехе, на 1 ППС всего 8 студентов (и меньше, о каких 14 говорит Зверюга - не понятно - посмотрите мониторинг, найдите хотя бы один вуз в РФ, где на 1 ППС 14 студентов - НЕТ ТАКИХ, только заочку нужно правильно считать, как положено, прописано и как финансируется она; так, как по деньгам и расходам - 1:10 от очки). Между прочим, в лучших мировых вузах - лидерах THE, QS, Шанхайском рейтинге (мировые самые авторитетные рейтинги вузов) вы в первой 20-ке не найдете ни одного вуза, у которого на 1 ППС приходится меньше 20 студентов (даже у китайских вузов - которые, в некотором смысле, копируют то, что было в СССР). А, в том числе и это, позволяет привлекать лучшие кадры. А не 8 студентов на 1 ППС. Тут или стоимость обучения (и уровень бюджетных расходов) должна быть баснословной, или ЗП будет смехотворной. Ну или оставлять 1:8, но сокращать число вузов, общее число ППС в стране и бюджетных (и платных!) мест в 4 раза. При этом увеличив хотя бы в 4 раза финансирование оставшихся вузов и ЗП ППС (и, соотв., стоимость платного обучения).

    Только ко всему еще гос.задание есть. 90% контингента нужно сохранить. А неисполнение гос.задания (отчисление более 10%) по внесенным изменениям в КоАП, помимо прочих кар вузу, влечет наложение штрафа (правда, за повторное нарушение) уже лично на ректора в размере ~месячной ЗП ректора:-) Ну и какой дурак в таких условиях отчислять то будет? А если и будет, то как долго сможет?

    ошибся, не месячной ЗП, вот что говорит Консультант (как раз с 6 августа изменения вступили в силу):

    "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)
    (введена Федеральным законом от 07.06.2017 N 118-ФЗ)
    1. Невыполнение государственного (муниципального) задания -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до одной тысячи рублей.
    2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
     
    Последнее редактирование: 08.08.17
  21. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    удивляет отсутствие конкурса в политех в ентом годе:
    15.03.04 — Автоматизация технологических процессов и производств (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 21 бюджетное место 21 желающий
    09.03.01 — Информатика и вычислительная техника (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 79 бюджетное место 81 желающий
    09.03.02 — Информационные системы и технологии (бюджет, общие основания)

    Уровень образования: бакалавриат на 15 бюджетное место 16 желающий
    15.03.05 — Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств (бюджет, общие основания)

    Уровень образования: бакалавриат на 41 бюджетное место 48 желающий
    22.03.01 — Материаловедение и технологии материалов (бюджет, общие основания)

    Уровень образования: бакалавриат на 20 бюджетное место 20 желающий
    15.03.01 — Машиностроение (бюджет, общие основания)

    Уровень образования: бакалавриат на 55 бюджетное место 56 желающий
    22.03.02 — Металлургия (бюджет, общие основания)

    Уровень образования: бакалавриатна 48 бюджетное место 63 желающий
    12.03.01 — Приборостроение (бюджет, общие основания)

    Уровень образования: бакалавриат на 17 бюджетное место 19 желающий
    09.03.03 — Прикладная информатика (бюджет, общие основания)

    Уровень образования: бакалавриатна 23 бюджетное место 27 желающий






    09.03.04 — Программная инженерия (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 26 бюджетное место 26 желающий

    19.03.03 — Продукты питания животного происхождения\ Технология молока и молочных продуктов; (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 15 бюджетное место 16 желающий
    19.03.03 — Продукты питания животного происхождения\ Технология мяса и мясных продуктов; (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат [B][B][B][B][B][B]на 35 бюджетное место 37 желающий[/B][/B][/B][/B][/B][/B]
    [B] [/B]
    27.03.01 — Стандартизация и метрология (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат [B][B][B][B][B][B]на 15 бюджетное место 15 желающий[/B][/B][/B][/B][/B][/B]
    [B] [/B]
    15.03.02 — Технологические машины и оборудование\ Машины и аппараты пищевых производств; (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат [B][B][B][B][B][B][B][B]на 15 бюджетное место 16 желающий[/B][/B][/B][/B][/B] [/B][/B][/B]




    15.03.02 — Технологические машины и оборудование\ Морские нефтегазовые сооружения; (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 16 мест 16 желающих
    23.03.01 — Технология транспортных процессов (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 42 мест 47 желающих
    20.03.01 — Техносферная безопасность (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 49 мест 59 желающих
    27.03.04 — Управление в технических системах (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 20 20
    03.03.02 — Физика (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 20 20
    18.03.01 — Химическая технология (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 72 75
    23.03.03 — Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 37 38
    13.03.03 — Энергетическое машиностроение (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 15 15
    18.03.02 — Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии\ Машины и аппараты химических производств; (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 21 21
    18.03.02 — Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии\ Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов; (бюджет, общие основания)
    Уровень образования: бакалавриат на 22 25

     
  22. SeiOl

    SeiOl Новичок

    17
    0
    И не только по этим направлениям, к сожалению.

    Причем, судя по спискам, были люди, которые на конец дня 26 июля и 27 июля светились на определенных 3х направлениях, а сейчас, судя по рейтингу, в приказе окажутся на совершенно другом 4м направлении, куда у них не были поданы документы ни 26 июля, ни 27 июля. А по порядку приема после 26 июля нельзя добавлять в заявление о приеме новое напиавление, куда не были поданы документы до 26 июля включительно.

    Не от хорошей жизни наш политех зачислят тех, кто и документы то не подавал в нужные даты. Берут всех, тк других нет.... К сожалению
     
  23. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.738
    14
    Счастье-то какое, есть с кем поговорить
    Еще б у меня цитировать нормально получалось...
    Ну, все сплошняком будет.
    1. Цифры интересные получаются. Теперь у меня шаблон треснул окончательно. Я подумаю и еще чего-нить непременно напишу, потому что пока я не понимаю - как так получается. Может кого-то забывают ~сокр~ оптимизировать?Или считают иначе? Или всем говорят, что оптимизация для 1/12, а она на самом деле для з/п 1,8 от региона? Не знаю я, в общем.
    Давайте за другие года посчитаем, а? я не понимаю как это делается.
    2. В реальности с часами так: вот, например в Вятке, почему-то решили, что надо из трудоемкости дисциплины 30% сделать контактной работы. И бумагу соответствующую выпустили. Преподавателю/кафедре считается контактная работа, а не СРС, в которую записывают большую часть дисциплин. Поэтому в реальности на примере пяти ВУЗов я вижу урезание часов, которые считаются преподавателю=урезание часов, которые считаются кафедре=основание для оптимизации штата.
    Более того, насколько я знаю ситуация с аспирантурой аналогична - аспирантуру сделали такой же как магистратура, то есть должны быть занятия, но часов на них нет, кроме руководства. По крайней мере в Волгоградских ВУЗах(тут я как-то забыла у других поспрашивать)
    3. По госзаданию - а, ну да. ну ОК. Обалдеть какие штрафы. Этого, кстати, я не знала

    @zaqwsx, в этом году, говорят, какой-то абсолютный минимум по числу выпускников. Не знаю, как с набором на бакалавриат, а с магистратурой проблемы были даже в МГУ.

    По ХТФ могу сказать особо - когда деревья были большие, на ХТФ и в Мед надо было почти одинаковый набор ЕГЭ. Теперь в Меде нет варианта математика+химия. Что из этого следует? Никто из Меда на ХТФ не приходит. У нас в области один ВУЗ с сочетанием химия+математика. Такие дела.

    А на какой момент Вы желающих считали? Там сейчас как-то хитро все - забирают доки, приносят доки...Поэтому оценивается не конкурс, а "минимальный балл на направление"
     
    Последнее редактирование: 10.08.17
  24. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    на 8 августа (дата издания приказов зачисления 2 волны) то бишь финал
     
  25. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.738
    14
    @zaqwsx, там к этому моменту, помимо зачисленных, остались только те, кто "пролетел", то есть не прошел никуда. Обычно документы-оригиналы забирают заранее, если считают, что не пройдут по баллам, и несут туда, где могут пройти. Я так понимаю, теперь реальный конкурс посчитать невозможно. Ну или брать отсечку где-то за несколько дней до конца приемной кампании и смотреть - сколько оригиналов принесли.
    Кстати работу приемки так и оценивают - сколько оригиналов к такой-то дате....
     
  26. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    ну по "хим технологиям" могу точно сказать - на максимуме было 78 оригиналов на 72 места что тоже не конкурс, в смысле выходит брешуть, когда говорят что на бюджет сложно пройти.

    посмотрел куда делись не прошедшие 6 абитур:
    2 - будут учится платно здесь же, на хим технологиях.
    1- ушёл в кировский вечерний
    2 - перешли на "продукты питания животного происхождения"
    1 - не прошёл в политех (ушёл в другой ВУЗ или вообче в никуда)
     
    Последнее редактирование: 10.08.17
  27. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.738
    14
    Ну на химтихнологиях вообще северный лис. Почему - я писала выше. На бюджет сложно пройти на юриста и экономиста, а также в передовые ВУЗы
     
  28. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    а в чём лис на хим технологиях? в смысле что с меда придти не могут? а разве процесс выбора вуза идёт от предметов ЕГЭ? я считал наоборот предметы ЕГЭ зависят от того в какой вуз планируют, и иметь 4 предмета для многих норма. или в вузе можно досдать. А на эконом, я так понял в политехе вообще нет бюджетных мест в этом годе на бакалавра, только платно.
     
    Последнее редактирование: 10.08.17
  29. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.738
    14
    Ну обычно один набор экзаменов сдавало количество народа на два ВУЗа(грубо, фактически - на почти весь Мед+наш факультет). А теперь народа, сдавшего соответствующее сочетание меньше; и даже если они изменят мнение - им это не поможет.
    Не смотрела, но возможно во всех медах такой набор. Вообще всегда было так - часть не поступивших в Меды шли на Химфаки разных Вузов. В этом году по Волг.области рекордно низкое кол-во сдававших ЕГЭ по химии.
    Я не знаю - с каких позиций родители/щкольники стартауют при выборе, но к нам в приемку регулярно приходит народ с хорошим баллом по химии и базовой математикой. Вот не думают же, что в любой Вуз, кроме Медов, идет химия+математика.
     
  30. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    5.801
    54
    по тем же ХИМ. ТЕХНОЛОГИЯМ
    из 239 изначальных заявлений на бюджет на общих основаниях:
    72 - зачислено
    6 - отозвали доки
    27- зачислено по другим направлениям в политех
    134 - поступили в другие вузы

    и нередко видел сочетания химия+математика+биология, химия+математика+физика