Прочие равные условия это: год авто, стаж, возраст допущеных к управлению, кол-ва допущенных и возможное условие-переход из другой СК. Стоимость авто в счет не берется, она не влияет на коэффициент, а влияет только на итоговую сумму. Получается что так. На примере сравним Ваз 21099 и Таурег. Обе машины например одного года, стаж, возраст и количество допущенных одинаковы. Первоначальный коэффициент у ВАЗа 8,7%, а у Таурега 6,2%. Итоговый коэффициент будет у обоих авто другим(больше, меньше исходя из условий), но все равно разница между ними на 2 с лишним процента. Вот о чем я и говорю, что ВАЗ получается дороже по процентам чем Таурег. Понятно объяснила?
Юльсон, я не гворила про 3 условия в комплексе. ТОР компании я не беру в счет. Колючий, это когда вам придется звонить в любой другой город но только не свой. в таких СК директор не подписывает документы по выплатам и этот процесс может тянуться вечно.
народ, а кто что скажет про ингосстрах? хорошего - плохого? при моих условиях калину получается дешевле всего страховать там (разница в разных страховых более чем в 2 раза, от 19,500 до 45 тр, особенно прикололо 45 штук за авто стоимостью 300 тр...)
Елена! Ну если уж обсирать - то всех пожалуйста! Начнем: РЕСО - динамят!, Асоль - не платят! Росгосстрах - занижают сумму выплат! Оранта -нет денег! и т.д. Я в Вашу случайно не попал? Или может вы получали выплаты сво всех компаниях, которые перечислили? Зачем делать антирекламу?
LENA 999, Я работаю в филиале иногородней СК. Дирик подписывает документы на выплаты. Но деньги перечисляют все равно из главного офиса, а там динамят филиалы до последнего, а мы соответсвенно динамим клиентов... так, что Ваши выводы безосновательны.
никто никого не обсирает. просто из двух зол надо выбирать меньшее. хотите попадать попадайте. это тоже самое что вложить деньги в МММ или Рубин. странные люди. им советуешь что бы не страховались в дерьме, а они все равно туда бегут и потом еще недовольны. Всем пока.
Так это ВЫ думаете, что дерьмо, а я, например, не думаю! И то, что ВЫ думаете вслух - называется некомпетентная информация или "обсирать". Позвольте напомнить, что кроме МММ, РДС и др. были еще и ГКО (Государственные казначейские обязательства) на которых люди серьезные тоже попали. Так значит и государство у нас- дерьмо! так следует из Вашей логики?!! Оно тоже кидает людей, и вместе с бывшим Госстрахом, который сейчас называется Росгосстрах, тоже кинул миллионы людей в 90-х годах (мои родители платили за меня годами, а в финале ничего я не получил к совершеннолетию (гроши, которые обещают-не в счет). Может РГС мне все индексирует и выплатит? Так что кидают ВСЕ, начиная с государства... так вот не надо делать громких заявлений, что вон те - плохие, или вон те - хорошие
а для Вас это открытие? хороших нет. есть не совсем скурвивишиеся, и те которых реальнее достать из региона кто здесь?(с)
спасибки, а гемора с получением небыло? И разве уздэу уже кузовным ремонтом занимается? Раньше (пол года назад) отправляли кто-куда....
Ну а что вы хотите чтоб вам ответили? Уже куча веток, где обсуждались практически все компании, народ делился своими взаимоотношениями с этими компаниями. Не устаю повторять, что вам даст, если два человека из всего города напишут что СК-гавно(причем скорее всего на эмоциях), или наоборот-что компания супер(хотя даже ни одной выплаты там не получали)? Да фигня все эти сомнительные отзывы. Не бывает 100% хороших для всех СК!
это понятно, но если 2 человека, мнение которых я уважаю, напишут что СК гов@ (кстати как правильно гав или гов? википедия реагирует на оба написания ), то в эту СК я скорее всего не пойду. Ну а если гости всякие, то наверно и внимание не обращу...
megaQQQ,железная логика Ну удачи тогда. А вы сразу напишите-мнение госетй не интересно, чтоб те не напрягались сочиняя отзыв
Я посоветовал своему товарищу застраховаться в Мегаполисе, поскольку там ценники небольшие. Он туда пришёл, а ему сказали, что смогут застраховать его тачку, примерно через неделю. Он стал интересоваться что да почему? Ему сказали, что страхование авто очень убыточное, до 98%. Поэтому страхование авто они разбавляют другим, малоубыточным страхованием. Они выдерживают пропорцию между страхованием авто и другими. Как только пропорция позволяет они страхуют КАСКУ. И тариф они могут опускать если пропорция хорошая. Ну типа того, если не я всё правильно понял и описал.
хмм а чем вас такая логика не нравится? вы к чьему мнению-опыту прислушаетесь, своего знакомого или дяди с улицы? насчет убыточности каски, это полная чушь, уже не понню где но смотрел статистику, так вот в странах развитого капитализма прибыльность СК на уровне 5-10%, у нас более 40% вот и думайте нормальна стоимость каски-осаго или нет...
Хочу вам сказать что это БРЕД! Что же это за компания, которая страхует с перерывами. Я бы призадумалась. Типа, становитесь в очередь, как начнем вы будете в очереди 5-ым Ребят, на самом деле это бред, после рассказанного я точно никому такую СК не посоветую. Может у них еще и выплаты по графику? Месяц выплачиваем, месяц нет, а то у нас пропорции не сходятся. Данная ситуация говорит не о том, что у них пропорции,а о том, что у них элементарно денег в обрез, поэтому они так контролируют КАСКО. знакомого профессионала в данной сфере Ну очень бы хотелось попросить не кидатся такими выводами, не имея реально обоснованных фактов("не помню где видел" не считается) добавлено через 2 минуты Это что, простите?
Пардон, уважаемая, здесь с Вами не соглашусь! Есть правила ведения бизнеса и для страхования их никто не отменял. Всё должно быть рентабельно. И вера и уважение в эту компанию у меня укрепилась. У такой конторы деньги для выплаты будут всегда, поскольку они беспокоятся за свою экономическую безопасность. Когда компания отказывается от дохода понимая, что это может повредить сбалансированности финансового состояния - это сильная компания. ИМХО.
Можете мне этого не рассказывать, думаю ничего нового не услышу. Я переубеждать вас не буду, скажу лишь, что такая работа как у них не нормальна для стабильной страховой компании. Так работают единицы, те СК у которых проблемы с капиталом. Все перепады не должны отражаться на клиентах. Для этого существует внутренний резерв(Уставной капитал) в счет которого и идут убытки, но ни в коем случае компания не должна регулирывать свои доходы/убытки путем приостановления какого то вида страхования. Они то беспокоятся именно за СВОЮ экономическую безопасность, при этом делая то, что считаю удобным для себя-т.е. отказывая клиентам в элементарном виде страхования. Меня удивляет, что вы считаете это нормальным, то что в компании нет достаточных средств для их деятельности. добавлено через 2 минуты Да она не отказывается от дохода, просто этой компании реально нечем выплаты делать!
Непонятная логика. С одной стороны для них автострахование нерентабельно, а с другой - демпинговые цены. Обычно если какое-то направление нерентабельно, то его просто закрывают, а ресурсы пускают на то, что более выгодно. Если прибавить замечание об очередях на страховку, то я согласен с Юльсон - в нормальной жизни так не бывает, крайне подозрительно.