Уголовная ответственность для недобросовестных заемщиков

Дядя Федор,
спрос формирует предложение!! одна из причин столь низких процентных ставок за рубежом - меньший процент невозвратов, как нестранно раньше в наша раша банки кредитовали под куда более невыгодные условия, но рынок есть рынок и ставки ползли вниз или не так??

 

Чё серьезно? А может, причина состоит в том, что зарубежные банки могут привлекать деньги (которые они потом выдают на кредиты) под низкие проценты? А какой там "у них" низкий процент невозвратов наглядно продемострировал ипотечный кризис в США.
А не кажется ли Вам, nosferatos, что высокие процентные ставки, якобы компенсирующие процент невозвратов, сами провоцируют рост невозвратов? Ибо дорогой кредит вовращать тяжелее, особенно когда заемщик планировал один уровень выплат (основываясь на громкой рекламе), а реально платить приходится неожиданно (!) гораздо больше.

Не так. Раньше наше население было практически поголовно финансово безграмотным, потому оно и с легкостью велось на скрытые бешенные проценты. Сейчас же с повышением грамотности впаривать такие кредиты становится все труднее.

 

Хм. Договор читать надо, когда кредит берешь, а не телик смотреть, и не девок слушать.
А долги надо возвращать или судиться по претензиям, если уж есть претензии. Кто не все - того наказывать.

 

На@бать хотят все всех всегда. Это естественно.
Банки на@бывают клиентов, клиенты жёстко кидают банки, беря криедиты, например, на подставное лицо.
Глупо этому возмущаться. На рынке вы когда торгуетесь - вы же пытаетесь обмануть продавца, купить дешевле, а он - вас, т.е. продать подороже. Это жизнь.
Но я не поддерживаю эту хрень с уголовкой, потому что получается что банк как бы не при чём. Он дал, ему не вернули, виноват заёмщик, государство впрягается за банк. А что сам банк выдал кредит под честное слово "без залога и поручителей", т.е. просто проявил сознательную халатность как следствие политики по привлечению большего числа клиентов - так это похрен? Если вас на улице попросили дать денег, вы дали, а вам их потом не вернули - кто виноват? Только вы, идиот, который дал незнакому человеку свои кровно заработаные деньги.
Так что этот закон придумал какой-то депутат-кретин, ищущий простое решение проблемы там где его нет.

 

Кредиты... Это проблема банка, если конено нет факта мошеничества на подставное лицо.
Челеовек пришел в банк х, взял полтос, пошел в другой банк и получил дулю, так как на нем висит уже кредит. И все, решение проблемы в создании общей базы. А принятие этого закона всех нас раком поставит ибо это станет похожим на вымогательство бабла, с помощью закона, с лохов. Типа квартирку продавать не хочешь, ну тогда в тюрьму уважаемый, в тюрьму...
Я собсно про тех граждан которые берут кредиты и не могут их выплатить. Например известная нам мазель с экрана, которая счас почку свою впаривает, и пенсионерка которая взяла кредит уверенная в светлом будущем и теперь находится в попе. Как им воще кредиты дали. Сотрудник банка слабоумный что ли, не может расчитать расходы доходы предпологаемого клиента на стадии оформления заима.:frustrate

добавлено через 17 минут
В случае принятия этого закона они окажутся на улице или в тюрьме. Так как имуществом никаким не распологают.

добавлено через 20 минут
Если конечно я правильно истолковал это:
-Авторы проекта, текст которого оказался в распоряжении издания, предлагают внести изменения в статью 177 (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) Уголовного кодекса РФ, снизив с 250 тысяч до 10 тысяч рублей уровень задолженности, при которой против заемщика, уклоняющегося от уплаты кредита, может быть возбуждено уголовное дело. За невозврат кредита предлагается наказывать штрафом в размере до 200 тысяч рублей, а также лишением свободы на срок до двух лет. -

 

Ну не все такие. Вот например:

 

Этот человек, озаботился своей кредитной историей. А не пи*дит что бабла нет

 

faceless,
Что это?

 

ну ты что ж прочитай, там все написано. Узбек пишет письмо в банк, причем как все видит, так и пишет

 

что вижо то и пою, что лии, пардон!..