В качество звука надо вкладывать душу! или всем Аудиофилам посвящается

У меня обычная 5,1 акустика ВВК за 150$.Пока хватает....

 

black wrote:
>Дык услышали. Чёткий жёсткий бас.

Я в смысле, что у меня нет опыта прослушивания музыки и оценки качества звука "на порталах". И не у кого нет, кроме тех людей, кто с этими порталами постоянно работает ;о)

>будет подобное у меня в работе - дам знать.

Буду очень признателен.

Jazzer wrote:
>сама "постановка задачи" не описана корректно

Задача то поставлена вполне чётко: сделать цифровой тракт, например для студийного трекинга, с динамическими характеристиками аналоговой ленты. И непременно с учётом перемодуляций на пиках ;о)
Только вот эти самые динамические характеристики не алгоритмизируются с достаточной степенью точности...

>это уже из области искусственных "улучшателей" звука

Да, это именно психоакустика. И она применяется, если по уму, в процессе СОЗДАНИЯ музыки, в разных точках студийного тракта.

>если предположить, что имеется "правильно" спроектированный и воплощенный ЦАП

Есть такие :о))
Цена вопроса - порядка 2-3 килобаксов за два канала в одну сторону ;о)

>желаемый окрас звука простой заменой самих операционников

ИМХО операционник не должен красить!
Муть и мыло, которые дают операционники типа 072, окрасом считаться не может, ИМХО :о)
Кроме того, лента даёт совершенно ДРУГОЙ характер звука, никакими операционниками так не получается.
Ну а если уж хочется окрасить - есть ламповая техника, она в этом плане гораздо гибче и красит вкуснее (кстати в процессе создания музыки тоже широко используется, наравне с лентой)

>Теплый звук кассетников -
>Например топовые модели AKAI кассетников

Кассетники - это вообще из области хай-фай, аудиофильства и прочих религий :о)
Я, говоря про аналоговую ленту, имел ввиду широкий тракт на скорости не менее 38... А такие аппараты отстраиваются под каждый конкретный рулон ленты и в зависимости от отстройки могут звучать по разному.. ;о)

Кстати, задумайтесь(!) насколько силён и вкусен эффект аналоговой ленты если даже на бытовых _кассетниках_ он слышен и "работает"!!!

 

Jazzer wrote:
>Вариант с подбором предложен как раз для получения
>лампово-магнитофонного окраса.

Да не получается на операх ТАКОГО окраса!
То что можно "окрасить" операционниками - на ламповый и магнитный окрас "похоже как свинья на дикообраза" :о)))

И с обогащением чётными гармониками тоже всё не просто, для этого нужно эксайтирующие цепочки собирать! А просто "подбором" оперов - ни фига не получается.

Ламповый и магнитный окрас звука - это вовсе не банальное добавление грязи... ;о)

 

Вы бы ещё добавили слово "микромощных" к Вашему набору прилагательных..
Потому как "широкополосность" и "малый уровень шума", также как и "прецизионность" и "высокий dUвых/dt" - признаки-антагонисты. Почитайте апноты с AD, там усё есть

ИМХО, как раз видеоусилители весьма нелинейны....

Хороший термин, особенно в таком приложении..

Я думаю, что от "ступенения" слабеньких АЦП ничего не остаётся уже после фильтра, который стоит на их выходе...

Вот-вот. Опера добавят звон на некоторых частотах, если обвязка спроектирована безграмотно + нелинейностей. А магнитная запись - сложный физический процесс, описываемый внушительными дифурами. Я занимался вихретоковой диагностикой в своё время, так там вся инфа добывалась исключительно эмпирически, только лишь в последнее время стали симулировать процессы на довольно мощных машинах путём аналитического решения систем дифф. ур-ий.

 

Jazzer wrote:
>В конце концов слушателю безразлично, как реализовано
>получение "приятного" для него характерного окраса звука

Правильно, слушателю безразлично! Только 9 из 10, в сравнении, слышат разницу между натуральным насыщением магнитной ленты и мылом от дерьмовых элементов тракта.
Если конечно у них есть на чём послушать, кроме китайского бумбокса, компа с саундблядстером и мрз плейера... ;о)
А примерно 2-3 из 10 - слышат эту разницу даже на бумбоксах и блядстерах...