В качество звука надо вкладывать душу! или всем Аудиофилам посвящается

Хотелось бы поговорить, не о том, какой стиль музыки вы предпочитаете, а о том с каким качеством вы ее слушаете. Музыку любого стиля на хорошей аппаратуре всегда приятно послушать
И все-таки, какая аудио система у вас, и что вы понимаете под качеством звучания, как вы оцениваете звук
Довольны ли вы звуком или хотели бы увеличить мощность, а может качество, а может то и другое и все сразу, а может вас, устраивает садовая шарманка
Как вам Mp3 устраивает, не совсем или все-таки WAV лучше
Каким проигрывателем MP3 Вы пользуетесь, каким рипером и энкодером пользуетесь.
Да и надо поговорить о звуковых картах у кого, что или просто затычка
Только не говорите, что у меня муз центр «$$$» и все зашибись, напишите, в чем его отличия по звучанию от других …
Стремитесь (лись) вы улучшить качество звучания, как?

 

Точно
так все и было
Теперь я живу в своем доме

 

Обожаю высококачественные D/A конверторы. Те, кому доводилось работать на хорошем цифровом (студийном) оборудовании, меня поймут .

Кстати, интересное наблюдение - пока слушаешь музыку через средненькие конверторы (типа Sound Blaster-ных), тащишься. Потом появляется полупрофессиональная звуковуха (к примеру, на базе Envy Ice - M-Audio AudioPhile 2496, Hoontech DSP24 и пр.) - и начинаешь переслушивать всю свою коллекцию музыки заново! А потом решаешься прикупить наушники подороже - от AKG K240S до Sennheiser HD600 и ... переслушиваешь всю коллекцию заново!!! =) Цикл можно продолжать до бесконечности - насколько денег хватит...

Еще одна интересная деталь - раньше любил наушники с "задранными" низами. Теперь стараюсь слушать музыку только на наушниках с flat response - намного реалистичнее и приятнее для уха выходит

Очень давно не слушал музыки на колонках - соседей жалею . Зачем им навязывать мои музыкальные препочтения?

 

Technics SC-EH760. Цитата с hi-fi.ru:

Компонентная AV-минисистема с декодером Dolby Pro Logic, полным набором AV-акустики (фронтальные и тыловые колонки, центральный канал). Двухкассетная дека, пятидисковый CD-чейнджер и RDS-тюнер.
- Суммарная мощность в режиме Dolby Pro Logic 360 Вт
- Встроенные декодеры Dolby Pro Logic
- Полный комплект AV-акустики
- DSP процессор
- RDS-тюнер
- 5-и дисковый CD-чейнджер
- Двухкассетная дека с полностью логическим механизмом и системой шумопонижения Dolby B
- Автоматический селектор типа ленты
- 5.1 вход

Перделка, конечно, но вкладываться в Hi-End не вижу особого смысла.

Странный вопрос. Устраивает в качестве фоновой музыки за кейбордой, или в дороге. Рипаю сам в EAC, кодирую lame --alt-preset extreme, слушаю Винампом. В машине - MP3-ресивер, акустика Macrom (планирую добить усилок и саб).

SBLive! 5.1 Player. Меня устраивает.

Выкинул родные колоночные кабели и купил получше, OFC. Теперь ещё межблочники надо выкинуть и опять-таки саб купить. А звучание неплохое, там фронт по схеме Tri-Wiring подключается, басы не забивают средние и верхи.

 

Тяжело сравнивать аналоговый сигнал с цифровым. У цифрового свои недостатки (дискретность). Если техника прфиссиональная, то возможно кассеты будут даже лучше чем CD.
Про MP3 - недостаток на низких битрейтах ... высокие частоты звучат как-то смазано, лучше бы вообще их не было в таком случае.
Кстати тут чисто для себя тест провел сравнивая разные форматы сжатия звука ... и подумываю о переходе на OGG vorbis ... на одинаковых битрейтак с MP3 он звучит лучше. И максимальны битрейт у него больше - 512 кбит/c (хотя это уже мне кажется ни к чему). Так же есть поддрежка для аудио файлов с количеством каналов больше 2-х (до 255) (сам не пробовал ... техника не позволяет )
А для аудиофилов есть такая хорошая штука как сжатие звука без потерь. Сжатие производится приблизительно в 1.5-2 раза.

 

Найди плагины к саундфорджу - делают со звуком то же, что и магнитный тракт.

По поводу цифровых усилов. На фото - макет сабвуфера с цифровым усилителем. Для автомобиля. Канал саба - 1200 ватт RMS @0.1% THD. Два сателлита - 2*400 WRMS @0.05% THD
Усилитель имеет цифровую коррекцию сабвуфера - можно басы делать как мягче, так и жёстче.
/Это я так развлекаюсь

 

Да-да. и побольше.

 

Класс D с аналоговой ООС и модулятором дельта-сигма. Класс Т не оправдал себя из-за сложности и неспособности нести реактивную нагрузку и, как следствие не очень хорошее демпфирование НЧ излучателей.

Рассыпуха...
Щас работаем над математикой для DSP или какой-нить CPLD.

Аналоговый ШИМ - пожалуйста, здесь всё есть. Очень неплохой аналоговый ШИМ с дельтасигмой 2ого порядка.
Относительно нашего оригинального - пока в проекте, проект коммерческий со всеми вытекающими.

 

black wrote:
>Найди плагины к саундфорджу - делают со звуком то же,
>что и магнитный тракт.

Сорри, ничего подобного.
Увы, но зависимость насыщения ленты не алгоритмизируется пока. Слишком сложные функции получаются... Там очень сложная кривая компрессии при достижении точки насыщения, к тому же ещё и частотно-зависимая...
Да и никаких ресурсов даже ДСП не хватит если по уму делать.

Разными софтописаками написано уже куча разнообразных плюгинов "имитирующих звучание магнитной ленты", но ни один из них пока не звучит как лента. Реально это просто искажалки для добавления сёра :о(

Кстати, конечно вы не знаете, это не афиширует никто, но очень часто фирмачи премастеринг-инженеры мастерят в аналоге, аналоговыми компрессорами и эквалайзерами, а ещё используют сгон на аналоговый магнитофон, а затем обратно цифруют, что бы придать окраску звучания магнитофонной ленты...
Как вы думаете, почему бы им саундфоржем не воспользоваться? ;о))
Может быть просто дураки и не догоняют?
Или всё таки слышат разницу?

>Усилитель имеет цифровую коррекцию сабвуфера - можно басы
>делать как мягче, так и жёстче.
>Класс D с аналоговой ООС и модулятором дельта-сигма.

Интересно было бы послушать.
Хотя величина TDN несколько отпугивает, но всё равно было бы интересно...

 

Это я в курсе, что это оч. сложно делается, я сам видел эти плуги, но профессионально их не пользовал . Вполне возможно (и даже наиболее вероятно) что модель, написанная писаками, не соответствует по уровню детализации самому процессу.

Хватит. Какой-нить тигершарк тебе в 48 бит глубиной сделает и даже не подавится. Только нужно грамотно а) описать и б) реализовать модель.

Знаем-знаем да и форджем сейчас никто и не пользуется, кроме В.В. Бузыцкого

Если Петрович разорицца, то можно будет и послушать. Хотя вон подключали семикиловаттник недоделанный на их порталы, так Фёдор Михалыч недовольства качеством басов не выразил - басы точные, живьё работать самое то. Никакой размазни.

 

black wrote:
>Какой-нить тигершарк в 48 бит глубиной сделает и даже не подавится.

Чёт сомнительно мне честно говоря. DSD в цифре считать так и не научились пока. Несмотря на возросшие мощности, несмотря на то, что "софт уже догнал"... :о)

>Только нужно грамотно а) описать и б) реализовать модель.

Дык в том то и дело, что описать пока не удалось!
Я то не спец, но один мой приятель, который "в теме цифровой обработки сигналов", однажды рассказывал мне в чём там подвох. Более того есть мнение, что невозможно вывести точную функцию... Лишь довольно грубое приближение можно сделать..

>форджем сейчас никто и не пользуется, кроме В.В. Бузыцкого

:о))))))))

>Если Петрович разорицца, то можно будет и послушать

Да на порталах то разве что услышишь?

 

Дык услышали. Чёткий жёсткий бас. Бочку бьёшь - бочку слышишь.
Для машинных сабов это неприемлемо - пацанам нравицца "Буууууу... Буууууу" на резонансе - так, чтоб сквозь всю машину сифонило От того и сделали корректор, "отпускающий" немного сильно задемпфированный излучатель саба.
В общем, будет подобное у меня в работе - дам знать. Хотя щас вон валяется саб "mackie" с усилом класса Т (в ремонте), но это не то.