Я люблю свою Родину! А Вы?

Ваня
бедные везде есть.. Но не думаю, что в той же Канаде (да прости Господь эту часть суши) на каждом углу старики роются в помойках, грязные дети просят на кусок хлеба, в 6 утра на улице полно синих рож... знакомая картина? В Скандинавии этого точно нет! плавали, знаем. Товарищ уехал на ПМЖ в Швецию, так ему ГОСУДАРСТВО второй год оплачивает квартиру... Так что с социальной защитой у буржуев всё в порядке, ну или по крайней мере на порядок выше, чем у нас...

 

it's about homeland too...

"У подданных тирана нет родины".

(Лабрюйер)

* * *

"Надо лишить нашу Родину-мать ее материнских прав".

(Венедикт Ерофеев )

* * *

Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить.
У ней особенная степь -
В Россию можно только верить.

(Тютчев )

***

Давно пора, ***** мать,
Умом Россию понимать.

(И.Губерман )

* * *

Вылезают из задницы два глиста, отец и сын. Сын спрашивает:
- Папа, а что это наверху такое желтое и теплое?
- Это солнышко, сынок
- А под нами такое зеленое и мягкое?
- Это травка, милый.
- А кто это летает кругом, песенки поет?
- Это птички.
- Папа, как же здесь хорошо! Давай здесь останемся, не хочу я обратно.
- Нельзя, сынок. Там ведь наша родина.

(из советского наследия...)

 

Стрелки, конечно, могут привлечь внимание молодежи из “Generation “П”, но... совсем не в патриотическом аспекте.

 

А зачем надо любить Родину?

 

Я люблю родину и ненавижу государство.
Родина - это место где я родился, живу, это традиции и уклад жизни, это люди с которыми я общаюсь. Пусть её другие ругают, а я к ней привык.
А вот государство - это толпа чиновников, депутатов у которых есть одна цель - ограбить. Вчера заплатил 3342р за страховку на страрый разбитый москвичь, стоимостью 15-20 т р. И как их после этого любить?

 

Я люблю свою Родину, как то место, где я родлась (Ташкент), так и ту страну, где живу (Россию).
Не все здесь хорошо и просто, но уехать я отсюда вряд ли уеду.
Лучше я буду зарабатывать здесь и тем самым делать свою Родину лучше и богаче, а ездить отдыхать за границу.

 

Как раз - наоборот: чтобы сделать Родину богаче, нужно зарабатывать за границей, а отдыхать приезжать на Родину - валюту привозить.

 

Старая советская хохма:

В клубе в 18.00 лекция о любви традиционной, нетрадиционной и об извращенной любви. Лекция будет сопровождаться показом слайдов.
К 6-ти народу набилось в клуб, как сельдей в бочку. Выходит лектор.
- Товарищи! Как вы знаете, бывает любовь мужчины к женщине.
(из зала крики) - Слайды! Слайды!
- Также бывает любовь мужчины к мужчине.
- Слайды!! Слайды!!
- Еще бывает любовь женщины к женщине.
- Слайды!!! Слайды!!!
- Но сакая главная любовь - это любовь к своей Родине! А теперь - слайды!


А еще было замечание (не помню автора), что требование любви к Родине делает ее похожей на стареющую капризную женщину, предъявляющую претензии к критически настроенному мужчине. Она тоже делает упор на то, что он просто обязан испытывать к ней любовное чувство.

 

Ваня
Дипломы в студию. Кол-во ошибок на квадратный сантиметр поста превышает мировые рекорды.

Чего тут можно не понять? Ваня, ответь - зачем надо любить свою Родину?

 

Я русский, я родился, вырос, и собираюсь всю жизнь прожить здесь. Даже в Москву не поеду - этот город, по моему глубокому убеждению, раковая опухоль на теле России, и должен быть так или иначе уничтожен. Как и все подобное, что попытается возникнуть взамен ему.

А безродным космополитам - скатертью дорожка!

 

Угу. А еще (это совершенно точно) если из нашего леса три дня идти в любую сторону, то придешь в царство мертвых :D
Чебурашка, я так понял, что коли уж ты всю жизнь собираешься прожить здесь и даже в Москву не поедешь, то с чего ты взял, что это "раковая опухоль на теле России"? Я не оспариваю твой вывод, а пытаюсь понять логику рассуждений.

З.Ы. Часть "столичных" функций переносят в Питер. Этот Карфаген тоже должен быть разрушен?

 

Кстати, Ваня, слово "инквизиция" ты написал грамотно, а вот "неграмотно" пишется с одной "н" и, в данном случае, слитно
Я, наивный чукотский юноша, всегда предполагал, что во всех ВУЗах учат писАть, читать и формулировать свои мысли. Видимо, это недостатки гуманитарного образования.

 

Хе-хе, очипятался, прости глупого чукчу, мой корова больше мычать не будет :D Ты, Ваня, не просто переспросил а

. Это не переспросил, это - поставил под сомнение истинность высказанного regentом, подкрепив свою позицию неслыханной образованностью. Высказывание, кстати, носило исключительно гуманитарный характер, как, впрочем, и весь этот тред. Так что даже десять дипломов инженеров всевозможной аппаратуры не помогут проникнуть в его смысл, если помимо инженерного дела студиозуса не обучили чтению и письму.

 

Ваня,

 

Sybarite

Я не имел в виду поездки по делу на неделю-другую. Но вот их мне вполне достаточно. Дольше я в этом месте предпочитаю не находиться.

 

Эх, мысля, как высОко ты паришь...

Человек психологически либо раб, и соответственно, он будет сетовать на плохую жизнь, на "раковую опухоль на чьем-то теле", на жлобство "злых америкосов/евреев/etc", либо - повелитель, и тогда он будет винить лишь себя в своем положении, неудачах и подобном.

Намек: Личность не имеет национальности. Ее имеет тело.

Мне больше нравится такая позиция:
I hate everyone equally
You can't tear that out of me
No segregation-separation
Just me in my world of enemies
(с) Slayer, "Disciple".

И правда: а зачем? Точнее, почему? Не думаю, что честный ответ на этот вопрос будет выражать доженствование.

Собсно, цитата как хинт (относится ко всей теме). Интерпретацию оставляю читающему:
"Боз влез в космический корабль, показал Дядьку гармониума, как две капли воды похожего на всех остальных, и сказал:
- Посмотри, какой симпатяга, а, Дядек?"
(c) Курт Воннегут, "Сирены Титана".

 

Тут все еще проще, чем кажется. Любовь есть чувство, во-первых - добровольное, во-вторых - взаимное.
Все остальные формы любви - это уже извращения.
Например:
Если, к любви принуждают - то это уже не любовь, а изнасилование.
А если, любовь односторонняя - это должно проявиться либо в виде преследования (с причинением страданий объекту любви - встречается при садистических наклонностях), либо собственными мучениями влюбленного (более характерно для инфантильных личностей с мазохистстким уклоном).

Прежде, чем признаваться в любви, оцените сначала, а как данный объект относится к Вам (Родины это тоже касается).

Существует еще более общее понятие. Если Вам сказали, что от Вас что-то нужно, прежде всего попытайтесь понять, КОМУ.
Nevermind, насчет "зачем" и "почему" станет сразу ясно, когда увидишь, кому конкретно выгодны твои эмоции и преданность, а главное - дивиденты, которые можно получить от такой "любви".

 

- Ну чего Вы от меня хотите?
- Я хочу, чтобы Вы меня полюбили.
И в знак этой любви выдали мне ровно один миллион рублей.

(Из разговора гражданина Корейко и О.Бендера "Золотой теленок").

 

Да, но тут одна неприятная штука: любить-таки можно заставить. С ребенком это сделать проще всего: потребность в общении и зависимость от старших и повышенная внушаемость - самые уязвимые места, воздействуя на которые можно получить благодарность и любовь. С взрослым, если не использовать уязвимости, привитые в детстве, сложнее: его надо сначала сломать.

Но в итоге получаем все то же добровольное чувство.

Естественно. Но, даже если ты что-то получаешь от любви, главное тут на мой взгляд - осознание своих эмоций. Т.е., отказ от априоризма, который в отношении к родителям, например, присутствует в 99% случаев минимум, и выработка заслуженного отношения. Если говорить с учетом написанного выше: нельзя давать среде формировать отношение: это должно быть лишь делом разума (инстинкты и потребности здесь относятся к среде).

 

Согласен. Вы только вспомните, как вся страна рыдала по поводу безвременной кончины Отца народов И.В.Сталина. И рыдала вполне искренне.

А вот насчет того, что нельзя дать среде формирование... Как?

 

regent
С чего же ты взял, что привозя валюту к нам мы становимся богаче богаче ы мы стали если бы наш рубль был нужен заграницей, работать нужно здесь и зарабатывать нужно здесь, вкладывать свой капитал тоже нужно в наши активы, вот тогда мы и сможем что-то сделать для нашей роины, а не просто хаить ее.... как тут многие делаю.
На Западе тоже все в неодночасье в сказку превратилось..... А на самом деле кто хочет туда, пусть едет, от них все равно толку здесь не будет, если они для себя уже решили, что наша страна обречена, от них будет только хуже, т.к. думать они будут только о дне о сегодняшнем и том как себе сделать лучше, что уж до потомков........ пусть едут. Вот вам и естественный отбор, как там, есть поговорка про тех, "кто первым бежт с корабля"?....

 

Как не позволять среде формировать отношение?

Сначала - самодеструктивизм: разбор своей личности с максимальным пристрастием и удаление всего, что было воспринято вне оценок. Затем выработка методов оценки и принятия информации, проработка своего нового "Я", формирование жесткого личностного стержня. И - постоянный самоконтроль впоследствии: осознание, сомнение, метод и ничего более.

В результате восприятие становится как бы множественным: у индивидуума появляется куча углов просмотра на объект суждения, максимально релятивная позиция. Теперь любое явление рассматривается сразу с нескольких точек зрения, из которых выбирается одна, наиболее подходящая (соответствующая требованиям "Я") . Под контролем личности это - достаточно надежный фильтр.

Кстати, спорно, но все же: все это можно обозвать двумя словами - рациональный индивидуализм.

 

Сознательное дистанцирование от общепринятых заблуждений. Наступает момент, когда система ценностей внутри человека вступает в конфликт с внешним воздействием, идет разговор на разных языках. Внешний - ассоциативный, внутренний - понятийный.

Наш форум не раз был ареной , где разгуливали личности, не сумевшие собрать себя снова. Разбор, выработка отличной точки зрения ещё получается, но путь назад не прост. Синтез всегда начинается с создания фильтра. Не просто рассмотрение с разных точек зрения. Стоит одну не учесть - искажение результата. Точки зрения могут противоречить друг другу. Проблема выбора. Каков критерий отбора?