1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Восстановить "правильные" цвета?

Тема в разделе "Фото", создана пользователем crazy_mouse, 30.09.08.

  1. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Наконец заставила мужа отсканировать давно отснятую и проявленную в минилабе плёнку. Цвета сканов меня, скажем мягко, не порадовал. Видимо, чего-то накосячили при проявке. С цветокоррекцией пока сильно не упиралась, так, навскидку попробовала пипетку и варьирование баланса цветов в свете, средних тонах и тенях. Результат опять-таки впечатлил несильно (в плане итогового качества снимков). Поэтому прежде чем "упорно биться лбом об стену (а вдруг не выдержит стена?)" хотелось бы спросить у гуру цветокоррекции -- стОит ли вообще заморачиваться в данном случае? или просто плюнуть на цвет и уйти в ч/б? Или просто плюнуть и забыть, что вообще снимала что-то в тот день и в тех местах?..
     

    Вложения:

    • brak.jpg
      brak.jpg
      Размер файла:
      126,6 КБ
      Просмотров:
      140
  2. Дядя Федор

    Дядя Федор Участник

    3.851
    0
    Если вот так устраивает - то можно и позаморачиваться.
     

    Вложения:

    • brak[1].jpg
      brak[1].jpg
      Размер файла:
      164,7 КБ
      Просмотров:
      137
  3. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    crazy_mouse, попробуй среди новых фотознакомых найти сканер с восстановлением цветов (не помню, как этот режим правильно называется) - может скан получше удасться сделать.
     
  4. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.775
    0
    Дядя Федор,
    демон:d
     
  5. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Дядя Федор, приятнее исходника однозначно... но сомнения в целесообразности меня пока не покидают...

    добавлено через 5 минут
    Murya, да ты, батенька, шутник-с... :) Тут калибратор среди этих знакомых нашли только у одного человека, и тот оказался барыгой -- купил и за деньги ссужает. Лайтдиск, когда надо было, нашла только у продавца-консультанта фотомагазина (действительно, нафига фотолюбителю такая хрень?). А уж сканер с цветокоррекцией... Ты видел конкурсные работы? Какие сканеры, к тому же с подобными наворотами?.. На плёнку снимают только 3 калеки-старика и те только чб и с ручной печатью. Остальные плёнку токмо в магазинах видят...
     
    Последнее редактирование: 30.09.08
  6. Дядя Федор

    Дядя Федор Участник

    3.851
    0
    Ну, если посидеть над кадром 5 минут, а не одну, то можно достичь вот этого
    В любом случае, ч/б с моего варианта будет смотреться лучше
     

    Вложения:

    • brak[1].jpg
      brak[1].jpg
      Размер файла:
      168,5 КБ
      Просмотров:
      166
  7. nibumbum.

    nibumbum. Гость

    Хм, а выглядит так, будто у тебя была плёнка для искуственного света, а ты её на улице юзала... ;о)
    Сомнения у меня, кто тут "накосячил" :о)

    У тебя в пакете повер ретач про есть функция ББ по пипетке ;о) Попробуй сама ;о)
    То же самое можно и непосредственно при сканировании сделать ;о) В любом приличном сканере.
     
  8. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Объяснишь? Я, признаться, не в курсе таких подробностей. Никогда коррекцию ББ не делаю перед переводом в монохром. Тупо загоняю в PR studio, и уж там кручу ползунки до момента, пока вариант устроит... Я многое от этого теряю (конечно, могу проверить опытным путём, но раз ты в теме, проще пока тебя выслушать)?
     
  9. Дядя Федор

    Дядя Федор Участник

    3.851
    0
    Ползунки смешивания каналов? Так ты фактически регулируешь ББ, на основе которого получаешь конечный ч/б.

    добавлено через 48 секунд
    Да, и я согласен с nibumbum., что это может быть косяк с типом пленки.
     
  10. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    "Fujicolor NPS 160 Professional (Daylight 160) (Pro) Мелкозернистая среднечувствительная плёнка для дневного света. Мягкие, приятные оттенки кожи и естественное цветное изображение с исключительной проработкой деталей. Предназначена для портретных, свадебных, технических и художественных съёмок с выдержкой короче 1/8 секунды, экспокоррекция требуется при выдержках длиннее 2 секунд. Разрешение: 125/63 л/мм Зерно-4"

    Неприличный у меня сканер, нкприличный. Ну убей меня апстену. :)
    С монохромом особых проблем не возникает, а вот цветная как-то совсем не радует. Но такой косяк по цвету только на этой плёнке...

    Я об этом уже подумала (надо же когда-то начать осваивать этот плагин). Ты читаешь мои мысли! =)
     
  11. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Дядя Федор, nibumbum., вы давно видели цветную негативную пленку 35 мм для искусственного освещения?
     
  12. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    crazy_mouse, приведу ещё разок методику из журнала в собственном кривом изложении.
    Сканируем как негатив (без обращения), конечно, в тиф, а не в жпег, чтоб жалкие остатки цвета не губить окончательно
    Грузим в фотожабу
    Тыкаем пипеткой в самый светлый участок, его можно искать его через Image -> Adjustment -> Threshold. Это типа цвет основы плёнки, который придаёт гнусный оттенок.
    Создаём слой со сплошной заливкой этим цветом и делаем ему режим наложения не то Color dodge, не то Exclusion, короче, сама найдёшь. Идея - получить негатив без оттенка.
    Layer -> New adjustment layer -> Invert, получаем позитив
    Корректируем дальше через дополнительные кор. слои.

    Всё надо делать через кор. слои, чтобы, так сказать, бить белку в глаз и шкурку не портить.
     
  13. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Ну, у меня даже в дешёвом бытовом эпсоне1670 всё это есть. Просто нужно перейти в проф-мод и пошарить по адванседам... А там и кривые, и точки чёрного/белого, и контраст, и шарп, и левелы, и разрешения... ;о)
    Ещё можно почитать мануал на сканер...
    Но тебе это предлагать я даже не рискую :о))))

    Впервые заметила что ли?! :о)
    Просто ты очень громко думаешь... :о)))))


    Я вообще давно любую цветную плёнку видел ;о)
    ИМХО если бы в лабе накосячили - то не на одной плёнке вылезло бы.. Тем более, что по одной плёнке в лабах не проявляют никогда практически ;о)


    !!! Да, причём всегда! ;о)
     
  14. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    То-то и оно;) Я вообще ни разу не встречал такую пленку.

    Я думаю, это можно легко выяснить - пусть отпечатают в лабе с этой пленки. Сразу будет понятно где косяк. Я допускаю «химию» с химией в лабах, но реально с косяком из-за химии столкнулся лишь однажды.
     
  15. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Я ещё со времён 3-й винды и пейнтбраша привык в слоях всё делать.
     
  16. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Может, ещё у кого накосячили, мне об этом узнать -- если только к гадалке сходить. Плёнка (а я сдавала именно одну) проявлена ещё в августе, и всё это время просто лежала в конверте. Через месяц после драки кулаками махать поздновато, не находишь? :)

    Fujicolor NPL 160 Professional (Tungsten 160) (Pro) Предназначена для студийной портретной съёмки и копировальных работ при лампах накаливания. Выдержки от 2 до 1/3 cекунды. Даёт мягкие, приятные оттенки кожи и естественное цветовое изображение с хорошей проработкой деталей.

    Но у меня именно Daylight. Зуб даю. :iq: Кстати, когда косяк обнаружили, муж тут же загнал для теста другую цветную плёнку в сканер и отсканировал при тех же условиях -- этот паразитный колор на другой плёнке не проявился.

    UncleSam, спасибо. Прочитала, испугалась. Но возможно, попробую применить. А сканируем мы всегда только в тиф... :)
     
  17. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Ты формат этой пленки глянь;) Вообще и не разу - я имел ввиду цветную негативную пленку для искусственного освещения 135 формата (ну или шириной 35 мм, кому как угодно).
     
  18. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
  19. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Навскидку )))))
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      111,3 КБ
      Просмотров:
      126
  20. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    crazy_mouse, ну и там же смотри -
     
  21. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Murya, насчёт NPL я глянула прежде чем написать последний пост. Но вот NPC вполне так 35 мм. :)
     
  22. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    для особо упрямых

     
  23. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Murya, студийные работы и фешн-съёмка нонче при дневном свете? :)
    Значок "DAYLIGHT" стоит напротив плёночки NPS 160, но не NPC 160. :)
     
  24. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Для особо въедливых - напротив NPZ 800 и NPC 160 вообще нет никаких значов, в отличие от NPL 160, где черным по не-русски написано - TUNGSTEN.
     
  25. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Murya, но в "указании по применению" NPC 160 тоже есть чёрным по-нерусскому слово "studio". И я ради разнообразия предполагаю, что это английское существительное, а не итальянский глагол в единственном числе первого лица. :)
     
  26. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Как бывшая подручная одной студийной фотодамы, я предполагаю, что ты должна знать:
    1. В студии иногда используются вспышки.:p
    2. Спектр вспышек аналогичен солнечному свету - то есть 5 500 К.
     
  27. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.685
    101
    crazy_mouse,
    У вас в bella Italia нет возможности вернуть покупку в течении 2-х недельного срока? Купи сканер, отсканируй и сдай его назад. ;)
     
  28. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0
    Murya, давай тогда уж поговорим о дневном свете вообще -- от лёгкой облачности до ясного неба -- который может варьироваться от 5100 до 27000 К. :smilewink

    Вернер, боюсь, этот сканер придётся предварительно заказать через интернет. :spy: Да и сломать его так, чтобы на меня не подумали и не отказали в обратном приёме, пожалуй, не справлюсь. :iq:
     
  29. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.685
    101
    А чего бояться то? Так же назад отошлёшь. Насколько я знаю, тебе его не обязательно ломать, сдать можешь без обозначения причин.
     
  30. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    ***
     

    Вложения:

    • brak[4].jpg
      brak[4].jpg
      Размер файла:
      287 КБ
      Просмотров:
      103