1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Что выбрать из Canon Power Shot???

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Vit_M, 29.08.08.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Vit_M

    Vit_M Участник

    230
    0
    Был Кэнон А610.
    В принципе, всем устраивал, но отдали детям.
    Встал вопрос о покупке нового фотоаппарата.
    В претендентах (тот-же) Кэнон А 650 и S5.
    Первом случае в плюсах матрица 1/1,7, во втором - зум "х12".
    Вопрос к знатокам: что лучше?
    Насколько большое значение имеет размер матрицы (1/1,7 и 1/2,5)?
     
  2. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Ну и решай "что лучше" тебе: матрица поболе с вытекающим качеством или ЗУУМ.
     
  3. Vit_M

    Vit_M Участник

    230
    0
    Т.е., у А650 качество фотографий лучше?
    Так?
     
  4. vovodya

    vovodya Участник

    392
    0
    Так точно.
     
  5. livro

    livro Новичок

    46
    0
    A650, ИМХО, получше будет. Больше матрица - лучше качество картинки, больше зум - больше "мыла"((
     
  6. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Смотря что ты подразумеваешь под термином "фотография".
    Если для ИНЕТа 400х600 пк. - без разницы.
    Если 20х30 см - разницу увидишь.
    Если 10х15 см - зависит от условий съемки и твоих навыков.
    (ИМХО)
     
  7. Vit_M

    Vit_M Участник

    230
    0
    Спасибо всем!

    добавлено через 5 минут
    "фотография" - то, что 10х15, например. А большим размером "на мониторе". Люблю знаете-ли, мелкие детали на мониторе рассматривать.
     
  8. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    :) Тогда тебя ни один аппарат не устроит. Исходи из того что видит твой глаз. Если снимаешь группу - не надо выискивать на монииторе ресницы на лице. Глаз совершеннее фотоаппарата, ито не видит в группе даже зрачки фотографируемых. Не требуй от техники невозможного.
     
  9. Vit_M

    Vit_M Участник

    230
    0
    Еще вопрос!
    Из широкоугольных компактов что посоветуете?
     
  10. Гость

    Гость Гость

    А кто что скажет про Canon G9? Стоит он тех денег?
     
  11. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    мне очень нравится Canon PowerShot Pro1
    но по моему его уже сняли с производства
     
  12. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Любая вещь на рынке стоит своих денег, на то он и рынок. А требования у всех разные и денег разное количество, потому и товаров на рынке много разных по разным ценам.
     
  13. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Ты когда-нибудь видел ладу калину? :d
     
  14. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    А ить покупають. Знать для кого то она стоит "своих денег". Иначе б не делали.
    А по мне PRO1 - "Лада Калина". Особеено когда он только появился и Волгограде видел аж за 46 тыр.
     
  15. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Видел. Лучше б не видел. А уж после того, что мне про неё рассказали... Но, тем не менее, Prof выразил моё мнение по поводу её цены :d
     
  16. mrak

    mrak Активный участник

    3.593
    0
    Я выбрал себе S5. Пока не жалуюсь. Отдал предпочтение зуму. Фотографирую на 5Мп, что позволяет более или менее избежать замыливания. S5 в принципе может делать более или менее нормальные портретные снимки (на дальнем фокусе) - размывает фон, вот не знаю, сможет ли так 650-ый... Может ерунду скажу, но мне кажется, что объектив всё-таки по-лучше у S5 будет, хотя бы потому что больше по размерам. А вообще, конечно, хотелось бы и 650-ый попробовать поснимать в одинаковых условиях одно и тоже и сравнить. Очень интересно.
     
  17. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Ребят, вы это серьезно? :d :d :d
     
  18. livro

    livro Новичок

    46
    0


    А пуркуа бы не па? Не всем же с зеркалок тащиться, многим и мыльниц хватает...
     
  19. nibumbum.

    nibumbum. Гость

    "Многим" хватает и встроенных в телефон... ;о) Только разве это имеет какое либо отношение к Фотографии? :о)
     
  20. steppp

    steppp Активный участник

    1.539
    0
    nibumbum.,
    Чую я, что не хватает тут появиться владельцу Хассена, чтобы всё опошлить ;-)
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Уважаемые, хорош пальцЫ гнуть. Отличие зеркалки от мыльницы в том, что зеркалкой гораздо проще делать хорошие снимки, а вовсе не в том, что зеркалкой их делать можно, а мыльницей - нет.

    Вот примеры снимков, сделанных мобильником. Среди них есть, на мой необразованный взгляд, просто отличные.

    http://home.powertech.no/pervo/bromweb/brom0.htm
    http://home.powertech.no/pervo/bromweb/nokia2.htm
    http://buy-books.ru/blog/cameraphone-photographs.html
    http://www.sentonline.com/invited-images.html
    http://hiero.ru/Martun/Mobilografiya?line
    http://www.mobileworldphotocontest.com/entries.shtml

    И вот ещё превосходная ссылочка: http://www.beyondphototips.com/2008/05/04/11-things-to-do-with-your-cameraphone-while-you-wait/
     
    Последнее редактирование: 03.09.08
  22. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Если в слово "хорошие" вкладывать ещё и техническое качество, то в некоторых случаях так и есть - зеркалом можно (иногда даже не всяким), а вот мыльницей уже нет. Селяви.
     
  23. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Я не спорю, что кому-то хватает мыльниц. Вон даже присутствующие здесь зеркальщики увлекаются то моноклем, то еще чем-нибудь подобным. Скоро до пинхола дойдут ))) И нибумбум совершенно верно добавил, что многим и телефона хватает. Я не иронизирую, если людям не надо большего, то почему бы и нет. Но серьезно обсуждать, как мыльница размывает фон!!!!!!! ))))))))))))))))))))
     
  24. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    DimaP, "хорошее фото" и "фото площадью 2 квадратных метра" - всё-таки немножко не совсем одно и то же, как мне кажется. Не поленись, сходи, пожалуйста, по ссылочке, которую я позже всех добавил. Может быть, вопросы о техническом качестве снимутся в какой-то мере.

    Я ни в коем разе не берусь утверждать, что зеркалка снимает хуже мобильника. Более того, я берусь утверждать, что средняя зеркалка снимает гораздо лучше среднего мобильника :) И, тем не менее, даже мобильником уже можно делать кое-какие снимки, не говоря о мыльницах.

    Положа руку на енто дело, китовая зеркалка снимает немногим лучше топового камерофона, которые, вон, уже 8-мегапиксельными бывают и даже с оптическим зумом.

    Короче, я - за справедливость :d

    Ниже - некоторые снимки из моей последней ссылочки
     

    Вложения:

    Последнее редактирование модератором: 04.09.08
  25. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Серьёзно обсуждать качество двух мыльниц в сравненнии с зеркалом тоже не получится, но на некоторых мыльницах фон размывается и это факт. Не сильно, но кому-то ведь достаточно.
    Когда что-то координально лучшее не рассматривается, небольшая разница становится более значимой.
     
  26. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Ты напрасно иронизируешь. При определённых условиях мыльницы фон вполне даже размывают. Характер рисунка обсуждать не берусь, но само размытие имеет место. Я, было дело, размыл фон, снимая человека с метра или полутора. При этом мыльница была самая незамысловатая: мегазум 1/2.5". Искать ни малейшего желания нету, но где-то на пыльном чердаке лежит дивидюк с этим снимком :) Между прочим, у мегазумов на длинном конце реальное фокусное доходит до 60 или 70 мм при диафрагме 2.8-4.
     
  27. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Не одно и тоже. Только зачем мне "Девятый вал" на почтовой марке?

    Для меня не снимаются, особенно после:
    http://farm1.static.flickr.com/165/395739904_331f7a6da0_b.jpg
    http://farm3.static.flickr.com/2048/2050663313_97f21f73f6_o.jpg

    добавлено через 3 минуты
    На длинном конце там таки 4, а не 2.8
    Толку то, если матрица с кропом 7-8?;)
     
    Последнее редактирование: 04.09.08
  28. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Мн-дя... Я, вообще-то, говорил "может быть, частично снимутся". Ещё раз повторю свою идею: мобильником можно делать достаточно хорошие снимки при определённом стечении обстоятельств. Иллюстрации вставлены в одно из моих предыдущих сообщений. Что-то не припомню, чтобы я говорил, что "мобильник всегда делает превосходные, безукоризненные снимки, превосходящие по качеству средний и большой формат".

    Вынужден огорчить: панасоник FZ-20 имеет постоянную дырку 2.8 по всей длине зума.
    Бабушка в детстве рассказывала мне на ночь, чтобы я быстрее засыпал, что степень размытия зависит от диаметра кружка допустимого рассеяния (грубо говоря, размера пиксела), фокусного расстояния, диафрагмы, расстояния до объекта и расстояния между объектом и фоном. Насколько помню, про кроп-фактор и приведённое фокусное она мне не рассказывала. Запамятовала, наверное. Старенькая она была уже.
     
  29. mrak

    mrak Активный участник

    3.593
    0
    Что-то я вообще не понял к чему тут развели все эти "пальцогнутия"... Причём здесь качество снимка, зеркалки и т.п.??? Человек спросил о выборе между двумя конкретными мыльницами - PowerShot A650 IS и PowerShot S5 IS - и всего лишь! Он не спросил, "что мне выбрать - мыльницу или зеркало?". ...развели демагогию... Я и написал о плюсах и минусах, какие я вижу в этих двух КОНКРЕТНЫХ моделях МЫЛЬНИЦ. К чему разговоры о качестве снимков, о том, что можно и чего нельзя сделать мыльницей, чего кому достаточно, кому не достаточно?
    Насчёт размытия фона... Фон S5 размывается достаточно хорошо, особенно, если он не на очень близком расстоянии от объекта. Разумеется ГРИП не достаточно маленькая у него по сравнению с зеркалом, но ведь об этом здесь речи не идёт!
    На дальнем конце у S5 дырка 3,5 фокусное - 72mm (432 - в эквиваленте).
    Ещё раз попросил бы перечитать первый пост и обратить внимание, что выбор идёт меду мыльницами, а не между мыльницей и зеркалкой!
     
    Последнее редактирование: 04.09.08
  30. Vit_M

    Vit_M Участник

    230
    0
    :d Что интересно!
    Темы о выборе компакта всегда скатывается к обсуждению зеркалок (о том, что они лучше и т.д.).
    Нашел еще одного претендента Кенон ИХУС 960.
    Тоже матрица 1/1,7. Единственное смущают спец/аккумуляторы.
     
Статус темы:
Закрыта.