1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Русский военный компьютер

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем viper78, 26.08.08.

  1. viper78

    viper78 Читатель

    2.659
    0
    "Серверы полностью российского производства поступят на службу Министерства обороны РФ. Выпускаются они компанией МЦСТ, называются «Эльбрус-3М» и первые 100 экземпляров будут отгружены к концу этого года. Процессор способен обрабатывать до 23 команд за такт (для сравнения: Pentium 4 обрабатывал около 3 команд за такт). Набор команд бинарно совместим со стандартным набором х86, что позволяет установить на эти компьютеры Linux MCBC – мобильную систему Вооружённых сил. Модель «Эльбрус-3М» обеспечивает производительность до 9,6 ГФлопс и выпускается по 130-нм техпроцессу, к 2014 году планируется перейти на 32-нм техпроцесс. Использоваться эти компы будут для нужд ПВО, а также для обсчёта криптографических задач".
    Прочитал всё это в сентябрьском номере журнала «Чип», материалы по этой теме есть также на сайте http://www.mcst.ru
    Какие у кого будут комментарии по этой теме?
     
  2. Grandmaster Flash

    Grandmaster Flash Активный участник

    4.368
    0
    боянище
     
  3. Mini Me

    Mini Me Активный участник

    7.549
    0
    Наши военные компьютеры - самые военные компьютеры в мире!
     
  4. Гость

    Гость Гость


    Отсель грозить мы будем шведам!(с)
     
  5. Гость

    Гость Гость


    Их военные компьютеры не перевоеннят наши военные компьютеры по своей военности!
     
  6. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.685
    101
    А если на них ещё поставить военный кулер!!!...
     
  7. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    viper78,
    Ну что можно сказать по этому поводу. Здорово. Наконец появилась хоть одна фирма в России, сама разрабатывающая и производящая компы. Судя по информации на сайте - серьезно настроенная компания. Один факт того, что в условиях текущего отношения к оборонной промышленности, компания РАЗРАБОТАЛА 4-х ядерный проц уже о многом говорит.
    Теперь о том, что из этого следует:
    1. Фиг кто вскроет наши коды, а мы чужие - легко :-)
    2. Ракеты полетят точнее.
    3. обработка изображения со спутника будет занимать доли секунды
    4. Хрен кто на нас нападет.
    5. и много еще всего вкусного.
     
  8. саныч

    саныч Активный участник

    1.885
    0

    там же написано, что использовать будут для нужд ПВО. А для ПВО достаточно будет и "каркулятора", а вообще, даже человек с ленейкой и мозгами может эти сделать вычесления, и нафиг было 4 ядра.
    А если он такой весь 4хядерстый и крутой, то чтож он тока в ПВО идёт?;)
    а вообще тема боянистая, её уже месяца как два назад назвали бояном.
     
  9. viper78

    viper78 Читатель

    2.659
    0
    Может назвали бояном, потому что разработчик Эльбруса - Бабаян.
     
  10. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    Немного у нас в армии человеков, способных налету, в поле, с двумя линейками и пятью калькуляторами, рассчитать траекторию СС-300. Т.е. ВООБЩЕ нету.

    Как вы представляете себе расчёт траектории ракеты-перехватчика, направленную на летящую на нас 40-тонную дуру со смертью, если скорость ракеты превышает 5 километров в секунду?

    Как направить Базальт (Вулкан, Булаву) на "гуманитарную помощь", перекрывшую вход в бухту Севастополя (упаси господи)
     
  11. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.685
    101
    Вы таки думаете, что для сопровождения и поражения десятков целей со сложнейшей траекторией полёта на удалении в сотни километров и скоростью до 4500м/с, обеспечения сопряжённости всех блоков работы комплекса хватит "каркулятора". Ошибаетесь
     
  12. viper78

    viper78 Читатель

    2.659
    0
    2All Есть ли в обычных процессорах AMD и Intel, так называемые "закладки", умышленно сделанные производителями процессоров, которые позволяют во время войны сигналом со спутника или как-нибудь иначе вывести эти процессоры из строя? Если такие "закладки" в них есть, то думаю именно поэтому военные всех стран стараются делать компьютеры для военных нужд только на своих отечественных процессорах.
     
  13. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Афигеть, сам придумал?
     
  14. dead_rabbit

    dead_rabbit Активный участник

    2.698
    0
    viper78, в Интеловских нечто подобное есть. Причем код работает на любой ОСи. Только пока это не подтверждено. Пока.
     
  15. viper78

    viper78 Читатель

    2.659
    0
    dead_rabbit По поводу "закладок", мне вспомнился такой эпизод из фантастического фильма-ужастика "Обитель зла" (Resident Evil) с актрисой Милой Йовович. По сценарию фильма, у неё был вживлён в мозг чип, управляющий её поведением, позволяющий её "отключать" (т.е. она замирала на одном месте без движения). Сигнал на чип посылался со спутника находящегося на орбите Земли. Так вот, когда главный "злодей" фильма захотел её "отключить", она стала активно сопротивляться сигналу, да так сильно, что на спутнике, принадлежавшем корпорации "Ambrella" сгорел какой-то то ли чип, то ли микропроцессор. В случае с "закладками" в иностранных микрочипах, по сигналу сгорает(-ют) микропроцессор(-ы), находящийся на Земле.
     
    Последнее редактирование: 26.08.08
  16. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    dead_rabbit,
    Те, кому надо, уже подтвердили :-)
    Не зря же мы еще со времен ЕС свои ЭВМ выпускали. Потом затихло. Потом скандал был с закладками - деньги нашлись, приятно. Если бы с нанотехнологий денежки на Эльбрус перекинули - лет через пять мы бы миром правили :-)
     
  17. dead_rabbit

    dead_rabbit Активный участник

    2.698
    0
    viper78, нет, в случае с Интел речь идет, как мне представляется, скорее о недосмотре производителя, нежели об умышленно заложенной уязвимости. Однако новая российская архитектура в любом случае на какое-то время озадачит всех злоумышленников. :biglaugh: Так что мы на правильном пути.
     
  18. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.813
    0
    Сами себе себе противоречите.
     
  19. viper78

    viper78 Читатель

    2.659
    0
    UranUs,
    Со времён ЕС (Единого Союза) и назывались они (эти компы) - также "ЕС"-ками (Единая Система), но не все, правда, были и "Агаты" и всякие "Микроши", "Векторы" и т.д.
     
  20. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Гы, все равно у Билла Гейтса на крючке.
    Смиялсо.
     
  21. Гость

    Гость Гость


    Ссылко, пожалуйста. :kos:

    Шо, здесь-таки и кино кажут? :eat:
     
  22. viper78

    viper78 Читатель

    2.659
    0
    Гость,
    Кино "казали" этим летом по ТВ и эпизод из этого "кина" почти совпал с затронутой темой про "закладки" в микрочипе.
     
    Последнее редактирование: 26.08.08
  23. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Если проц находится глубоко под землей в бункере, то как им можно управлять?
     
  24. Grandmaster Flash

    Grandmaster Flash Активный участник

    4.368
    0
    radmin:d
    опять крадём буржуйские технологии которые на западе давно не нужны.
    4 ядра чтобы пользовать кое как вин2000 и офис это смешно. А для наведеня ракет на пиндагон используются только два ядра!
     
  25. dead_rabbit

    dead_rabbit Активный участник

    2.698
    0
  26. viper78

    viper78 Читатель

    2.659
    0
    Управлять и не надо, достаточно просто вывести его из строя.
    Может это его и спасёт, может и нет, но те процы, что не в бункере, в любом случае перестанут работать.
     
  27. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Это не единственная разработка, в Таганроге есть разработки на основе неиронных сетей (сам я четко не понимаю в чем соль, интуитивно понятен принцип, по которому расчеты становяться более оптимизированными).

    Но там процессор используеться Intel набор чипсета - Советский и не советский - совмещенный какой то. А прирост производительности в основном за счёт оригинального программного обеспечения разных уровней и оригинальной.... схемотехники, чтоли..).

    Про эльбрус из критики я бы сказал только одно, технология изготовления недотягивает,... вполне логично, что за 1 такт он должен для соответствия близкого мировому уровню, обрабатывать больше команд. Прорывом это считать нельзя, но в качестве грамотного хода в условиях дефецита времени, средств на разработку более тонких технологий - вполне прилично.

    добавлено через 3 минуты
    Короче - акктивной критики проц по моему мнению недостоин, это факт.
     
  28. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    А если он, процессор, с ракетой вместе, на этот бункер нацелен? Думаете, в каждой ракете сидит маленький человечек и педальку жмет ? :-)
    OpenBoy,
    23 команды за такт - это мало?
     
  29. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.761
    8
    вот кстати тоже интересно?

    почитал про этот эльбрус... 500мгц... 0,09мкм(это я так понял 90нм, прям как веники от амд:) )... 1,6гфлоп вроде не так уж и плохо. особенно улыбнула фотка - атх корпус, а там элбрус и так много места внутри, никаких кулеров и кучи кондеров...
     
  30. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    Kot.85,
    Вопрос был риторическим ;-)