1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

СНГ - нужен он нам ?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Kot555, 22.08.08.

СНГ - нужен ли он России

Голосование закрыто 21.09.08.
  1. СНГ надо расформировать или выйти из него.Он не нужен.

    32,0%
  2. Необходимо оставить СНГ в том виде в котором он счас находится.СНГ необходим нашему обществу

    8,0%
  3. Реформировать СНГ, возможно с изменением устава и взаимных обязательств.

    44,0%
  4. Всё равно. Не знаю.

    16,0%
  1. Kot555

    Kot555 Участник

    123
    0
    Уважаемые форумчане, в свете последних событий на мировой политической арене - Развязывание военных действий Грузией и всех кто за ней стоит с последующей массированной атакой России в СМИ, хотелось бы выразить мнение об СНГ - Союзе Независимых Государств.
    На мой взгляд этот союз полностью утратил смысл своего существования и не имеет практически никакого значения для входящих в него государств при решении ими своих политических или экономических задач. Смысл этого союза для постсоветских республик - своего рода проволочка для временного перевязывания раскатывающегося пучка брёвен и эту функцию он (этот союз) уже выполнил. Как показало время ,участие в нём не принесло какой-либо выгоды для нас,как граждан Российской Федерации - входящие в него страны практически ничем не связаны в отличии от того же ЕС - мы не имеем общей сбалансированной внешней политики, общей военной силы, взаимной политической поддержки. Этот союз превратился в своеобразное пугало. А средства на содержание чиновьичего аппарата и его институтов наша с вами страна тратит значительное колличество. Может лучше вместо этого дороги строить ? Не лучше нашему МИДу поискать пути других союзов или блоков, которые реально будут работать и от членства в которых наша страна будет иметь реальную выгоду ?
    Ваши мнения на этот счёт ?
     
  2. Незаметный

    Незаметный Участник

    137
    0
    Враги России спят и видят сны о том, чтобы развалить СНГ. Ведь в этом случае гораздо проще натравить одно государство на другое. Психологический приём здесь такой: раз нет соДРУЖества, значит, ни у кого нет никаких обязательств перед кем-либо. Когда нет дружбы, нападать проще. Или просто предавать.
    Чем ещё чреват распад СНГ? В его рамках заключались договоры по экономическому сотрудничеству и безопасности. Честно говоря, не в курсе, действует ли сейчас договор о коллективной безопасности (ДКБ) от 15 мая 1992 г., в котором подписались Россия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан, Грузия и Белоруссия (с последующим выходом Грузии, Азербайджана и Узбекистана в 1999 г.), но в нём говорится, например, о приоритетности военно-политических отношений между государствами-участниками ДКБ по сравнению с военными связями и контактами с третьими странами. Вне СНГ и внутри него есть государства, которым этот "пунктик" мешает. Думаю, в ДКБ есть ещё много всего интересного, да и не только в ДКБ. Так что только развали СНГ - и НАТО тут как тут. Кстати, насколько мне известно, Украина договор об СНГ не ратифицировала, т.е. почти не является его участником. Так что там НАТО может спокойненько размещать свои части.
     
  3. Kot555

    Kot555 Участник

    123
    0
    Договор ОДКБ может действовать и заключался отдельно от "снгешного",
    Согласен, что союз заключался с целью "..о приоритетности военно-политических отношений между входящими в него странами..." Но на практике он не действует - это факт и никаких политических девидентов РФ от этого союза не получает, как не видится. Кто ,после скандального выхода из него Грузии там остался ? Беларусь,Казахстан, Армения и Среднеазиатские страны (Украину можно уже не считать). В Киргизии, не смотря на то,что она член СНГ - размещена натовская военная база.И думается, если кти-либо из входящих в СНГ стран захочет вступить в нато или "заслужить" благосклонность американских (ЕС) друзей и разместить у себя базу-другую в обмен на покровительство и финансовую поддержку, вряд ли её остановит факт нахождения в СНГ.Финты грузии и украины - яркое подтверждение цены СНГ в настоящее время. Говоря об упразнении СНГ, евстевственно я имел ввижу прицел на другой союз или блок.В который возможно могли войти страны не только бывшего сср, Такой союз,который может быть осью многополярного мира.
     
  4. San" ka

    San" ka Активный участник

    3.193
    0
    Kot555,
    Просто надо перестать платить отчисления в ООН и посмотреть, как долго эта марионетка продержится. По идее нам СНГ нужно также, как ООН всему остальному миру.
     
  5. Незаметный

    Незаметный Участник

    137
    0
    Kot555,
    в любом случае разрушать легче, чем создавать. Разрушить СНГ и попробовать что-нибудь создать в противовес НАТО вряд ли получится. Лучше сохранить то, что есть, возможно, реформировав под текущую ситуацию с учётом возможных вариантов её развития в будущем.
     
  6. Kot555

    Kot555 Участник

    123
    0
    Собственно вопрос в том, что оправдывает ли СНГ в нынешнем виде вложенные в него нашей страной средства ? Ведь при должной эффективности этого союза, можно было решить вопрос ЮО и Абхазии в его рамках. Ведь территория этих конфликтов была вся в СНГ - но нет, пришлось втягиваться в международный конфликт.Это всё-равно,что внутри ЕСовские вопросы решались бы с помощью РФ и других стран.
    А вообще у России только два надежных союзника - Её Армия и Флот.
     
  7. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.068
    87
    Нет в том виде что сейчас СНГ не нужен. Нужен альянс России, Белоруссии и Казахстана, ну и Украины когда одумается. Может быть Армении. Больше никто не нужен.
     
  8. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.962
    85
    А что есть вопросы которые нельзя решить по прямым межгосударственным каналам? Только лишняя бюрократия по-моему. И лишний повод "подоить" Россию за счет скидок на энергоресурсы.
     
  9. Kot555

    Kot555 Участник

    123
    0
    В этом и заключается вопрос о нужности СНГ. Надо понимать, что Россия чем-то за это платит - скидками, кредитами, дотациями и проч.
    А какой из этого прок, если по сути это союзное объединение внутри себя ничего решить не может. Союз ради союза ?
     
  10. Гость 57

    Гость 57 Активный участник

    2.215
    0
    Концепция внешней политики России.
    http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml#
    Иными словами это геополитика Медведева.
    Геополитика Медведева - геополитика России.
     
  11. Westfalen

    Westfalen Читатель

    14.143
    0
    СНГ как образование давно уже труп, какой смысл продлевать его дееспособность?
     
  12. Kot555

    Kot555 Участник

    123
    0
    Мнения разные, как оказывается... Для этого я этот опрос и затеял.
    Для меня лично снг - тоже политтруп. Некоторые считают, что лучше хотя бы это подреставрировать и все-же лучше чем ничего...
    Посмотрим, какие ещё будут мнения. Для этого форумы и существуют..:writer:
     
  13. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    .СНГ нам, безуслоно, нужен. Но его имеющийся функционал не отвечает текущим условиям.
     
  14. GregaryLom

    GregaryLom Участник

    359
    0
    Проблема в том, что мы сами не очень себе, кажется, представляем, чем для нас должно быть СНГ. Покамест интересы в основном разъезжаются.
     
  15. Kot555

    Kot555 Участник

    123
    0
    Еще есть одно предположение - А может Россия просто не умеет находится в равноправном союзе ? Ну менталитет что ли. Нам обязательно надо иметь в нём руководящую и направляющую роль ? Иначе для нас такой союз - неинтересен... Но тогда союз с главенствующей ролью РФ неинтересен для других стран ?Ведь соблюдать надо общие интересы иногда идти на компроисс ?
     
  16. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.068
    87
    Kot555,
    Россия и будет играть главенствующую роль в СНГ, как страна самая крупная и с самым большим ВВП. СНГ все же не ЕС, где даже "маленькие" наравне со всеми. Понятно, что и в ШОЗ первые скрипки Китай и Россия. Ну может со временем и Иран подтянется до такого статуса. Маленьким странам нужно смириться со своей ролью и получать бонусы в виде свой зашиты и экономических преференций. Все-таки эти союзы не предполагаю вмешательство стран в дела друг друга. Кстати, ШОЗ по-моему будет иметь все больший вес.

    добавлено через 47 минут
    Извините, конечно я имел в ввиду ШОС
     
  17. Kot555

    Kot555 Участник

    123
    0
    Вот в этом наверно и дело... Если ряд стран к этому относится спокойно(к главенствующей роли РФ), то некоторые ,например Украина напротив не согласна жить, как у них та пишут "под старшим братом.." На этом фоне структура ЕС выглядит более демократично - одна страна может запросто наложить "вето" на отношениях ЕС во внешней и иногда внутренней политике. ШОС - организация молодая и как мне кажется ориентированная на экономические связи и проекты.Возможно в будущем акцент и переместится на военно-политическое сотрудничество.
     
  18. Nautylus

    Nautylus Читатель

    568
    0
    Однозначно надо расформировать СНГ
     
  19. Kot555

    Kot555 Участник

    123
    0
    Кстати на киевском форуме большинство проголосовало против союза с Россией..почему-то. Вот ссылка :
    http://forumkiev.com/t211/
     
    Последнее редактирование: 24.08.08
  20. Nautylus

    Nautylus Читатель

    568
    0
    Да все уже ясно - снг изжило себя