Фотогалерея «Люди»-4

Серия есть, но все выкладывать - смысла нет.
Динамики... Да, её нет. Но тому есть причина. Эта фотография - самая динамичная в этой серии )))
Вы всё совершенно верно подметили! Только вот не мучал я, а скорее наоборот )))

 

Ну значит, проф. модели могут ещё недельку-другую спать спокойно

 

Разумеется могут! Я с ними даже не знаком. Наверное это и к лучшему

 

nibumbum,
первый хорош) f/ какая ?

 

inko,
спасип
f/2
Я вот не понимаю почему листва "захрустела" в бокэ?
Что-то раньше не замечал я у этой линзы "хрусткости"

 

ну помоему там все нормально, нормальные кружочки от точечных источников света, неба через листву пробивающегося

 

nibumbum.
vitalic

кружки бывают разные. Кружки бубликом делают заднеплановую листву_на_просвет чешуёй от которой обычно в глазах рябит.
Практичеки любую линзу можно сорвать в двоение и чешую.

 

nibumbum, а мне нравится

 

Спасибо, рад. Но мне всё же хотелось бы разобраться...
Мож ДимаП что-то подскажет..?

 

nibumbum., надо просто отловить, на каких диафрагмах и на каких задниках это дребезжание фона происходит. Далее просто меняешь фон или диафрагму.

 

На открытых дырках кружочки у всех объективов, на прикрытых, в зависимости от конструкции, болты могут получаться. И ещё могут быть бублики вместо кружочков. Короче, тестировать надо.

 

Бублики у зеркально-линзовых.

 

чем болеее открыта диафрагма - тем более размыты и сами кружочки... + зависит ещё от расстояния до сфокусированного объекта...

 

Да нет, и у обычных тоже есть бублики. Даже на открытых. В основном на дешёвых зумах где главное это резкость, вот и проектируют их с кружочком бублик (кружок с яркой каймой), что дает "резкость", ну и в придачу чешую и двоение.
Лечится это сменой объектива или открытыми "мягкими" диарагмами, или фон поближе.
Красивый рисунок дают объективы размывающимся от центра к краю (но на них "резкости" нет) или с четким равномерным кружком (там и "резкость" есть).

добавлено через 3 минуты

Нескруглённая дифрагма дает неравноемерное размытие, а болтами или "знаками качества", что делает боке более или очень шероховатым. Достаточно посмотреть на сравнение тех же кеноновских полтинников.

 

Из ресторанных зарисовок на итальянской свадьбе. Свидетель со стороны жениха и его жена.

 

crazy_mouse,
Очень интересное фото

 

Akvilon, спасибо. ;о)

 

crazy_mouse, А вот если без беленькой рамочки и черного поля по краям чуть побольше... я б так...
Это не критика даже, хорошо и так.

 

Prof, такая рамочка более агрессивна и подходит не ко всем фоткам, мне так кажецца -- я долго крутила и так, и сяк, в конце концов остановилась на этом варианте и привела потом к этому виду первыми сделанные фотки c рамками "кто в лес, кто по дрова".
Спасибо на добром слове.

 

Рискну...

 

Prof, пошто так жестоко с женской шеей? Предположу, что хотелось сделать более мягкое возникание головы из ниоткуда, но в итоге получилось грязновато. %)

 

Да, так, грязновато... Не в качестве оправдания - у меня тут и редактора нет нормального.
Но не это главное.
Мне показались неуместными непонятные белые фрагменты между лицами и несимметричность расположения "треугольника рисунка" малек дискомфортит.
Вот, убрал/повернул.
А с женской шеей... нужно что б "глаз отдохнул" и посмотреть с другим настроением. Проще было бы если б что-то видел ниже.

 

Возможно, снизу слегка лишку обрезала -- спорить не буду. Хотелось кропнуть по максимуму, чтобы от выражения лиц ничего не отвлекало. А композицию старалась ровнять не по треугольникам, а по глазам. Не знаю, меня не стремает несимметричность.

 

Авторский вариант мне больше по душе

 

Папарацци

***

 

3D получилось... хм...