Поиск любителей Астрономии в Волжском и Волгограде

А центральный столб с независимым фундаментом есть? Диаметр купола?

 

Забавно... Если будете играться с лазерной оптикой, поляризацией, CCDшками и т.п. - поучаствую.

 

http://www.opteh.ru/rcx400_max_tech.htm - боюсь миллиона не хватит на реанимацию обсерватории

А что касаемо популяризации астрономии, то была же секция при Волгоградском планетарии ...

 

Тут надо на гранты подавать и не в Раше, а за бугром.
А еще было бы интересно построить самому ( в качестве так сказать развития для занимающихся любительской астрономией)
Но монтировку по любому надо заказывать - это еще та засада

 

Сделайте лучше какой-нить изврат, вроде зеркала из вращающегося жидкого металла. Вам же не науку двигать, а интерес вызывать...

Это ж круто будет - динамическое зеркало метра на 3 из сплава Вуда, например, да ещё греть, скажем, микроволнами (зачем - придумаем, например поверхность чистить), - шоб разряды бегали при настройке!

З.Ы. А рядом демонстрашки космических двигателей будущего - набрать лазеров до оптического пробоя воздуха, левитация в магнитном поле и т.д. А-ля ионник простенький собрать. Стоит это всё в общем-то копейки.

 

Тю, если нужна таки картинка - берите её в оцифровке с нормального телескопа в нормальной обсерватории. В самопальной обсерватории вы и близко к приличному качеству не подойдёте.

Или чего вам, "любителям астрономии", нужно?

 

"Нормальные" в моём понимании - имеющие научную ценность. А просто картинок можно на телескопе за полтыщи зелёных наснимать с тем же успехом... Собсно, к "живому визуальному наблюдению" это тоже относится.
Но - кому что нравится - о вкусах не спорят.

З.Ы. Я бы подкорректировал название. Астрономия - наука, а вам интересно созерцание... Как это называется - не знаю, но точно не астрономия .

 

А как вам тот факт, что колеблющаяся атмосфера сильно портит изображения при сьемках. И часто визуально видно гораздо больше деталей чем на фото. А Хабблом поуправлять вам врядли дадут. Конечно тут больше любопытства и спортивного интереса чем науки, но увидеть вживую как солнце играет на лунных пиках, "каналы" на Марсе, следы от падения кометы на Юпитер, сверкание Плеяд - это дорогова стоит. Конечно большинству обывателей, которым самое большое развлечение - нажраться да поблевать - не понять.

 

1. Научный вклад любителей сейчас - случайность и редкость. Да, примеры есть. Но их доля пренебрежимо мала.

2. Визуалные наблюдения подверженны искажениям точно так же как и съёмки. Но последние хоть можно корректировать. И наконец - визуальные наблюдения даже летающей тарелки имеют практически нулевую научную ценность. информация должна быть зафиксирована.

3. А для развлечений... Лично мне интересней смотреть на звёзды через вращающуюся поверхность жидкого металла, чем через купленный на e-bay-е подержанный телескоп - даже если картинка будет похуже. И мне интересно смотрет на висящий в перекрестье лучей комок плазмы, на котором весьма вероятно будут летать через 30 лет.
Но о вкусах не спорят.

 

Пытаюсь понять, чего вы хотите сделать и зачем.
Вижу три варианта:
1 - научпоп, приобщение школьников и чайников к космосу. В этом случае мои "фантазии" адекватны.
2 - созерцание звёзд. Занятие хорошее, но к астрономии отношения не имеющее.
3 - наука. Тогда вы не тем занимаетесь .

 

Гы, Minneapolis, вы стали настоящим янки. Хлеба и зрелищ. Тьфу - попкорна и порасуждать о соседях которые строят дом, но не в вашем вкусе. Ну продожайте мечтать о небесных кренделях или как там "висящий в перекрестье лучей комок плазмы, на котором весьма вероятно будут летать через 30 лет."

 

Котик, в отличие от вас я и с лазерами и с плазмой работаю. Докторскую вот недавно защитил. Так что я-то делом занимаюсь, ну а вы рассуждайте, рассуждайте...

 

Ну верю, верю. Прилашайте на экскурсию. В Волгограде желательно. Мы жаждем увидеть "висящий в перекрестье лучей комок плазмы".

 

Тысяч за 300 (навскидку, надо уточнять нынешние цены) - организую. Нахаляву - обойдётесь

 

Ну так я и знал. Ля-ля - тополя.

 

Херасе... Я что, должен на свои деньги лазеры и оптику покупать? Будут деньги - составим договор, распишем техзадание, ответственность сторон...
Или у вас только "Ля-ля - тополя"?

 

Так у вас только в теории чтоль? О_ооо Я то думал есть реальный аппарат. Кстати плазму то как получаете и как удерживаете. И зачем лазеры - плазме. И зачем все это астрономам, которые "не созерцатели"?

 

Нахрена мне в науке демонстрационный аппарат? Нахрена в демонстрашке удерживать плазму? Получение - об оптическом пробое я уже упоминал, детали и катализаторы описывать лень.
Зачем - см. пункт 1 моего поста выше.

 

Астрономические изыскания в условиях города - дело неблагодарное. Засветка от гродского освещения на корню убивает возможность наблюдения слабосветящихся объектов. Планеты/кометы с комой - это пожалуйста, а вот съемка, например, со звездным приводом - дохлый номер... Если уж при съемке звездного неба в условиях чистого поля видна засветка от ж/д станции, находящихся в десятках километров - то что же будет в городе?.. Хотя, конечно, приобщение детей к астрономии - дело важное и нужное, тут и простых наблюдений Луны и прочих марсов будет достаточно для начала...

 

Со времен моего детства техника астрофотографии заметно продвинулась вперед. Интересно, в наших краях есть любители этого дела?