Обратиться ли в Арбитражный суд?

???

 

PenisEnlarger,
Что то вроде этого:
http://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a72/40993.html
http://lib.mabico.ru/265.html

Хотя, в этой сфере все постоянно меняется. Сейчас, вроде бы, этого нет. Но судьи там иной раз такие решения принимают, что возможно все

 

Damodaran,

ну, вот что там написано:

Где там написано о недействительности договора?

 

Суд, оплата по исполлисту. Если деньги предусмотрены и ответчик сильно возражать не будет, то может и ваших документов хватит для решения в вашу пользу.

Сорри, я упрощенно выразился. Про недействительность договора написано в приведенном выше решении Арбитража Волгоградской области. Просто по арбитражной практике весьма вероятно, что вам не дадут взыскать с такого учреждения по причине отстутствия лимитов. Такие решения были в нашем суде. Или сначала признают сделку недействительной, как в указанном выше решениии, а потом не заплатят. Важны не сами формулировки, а результат. Вообще, как правило, при исках о взыскании бюджетных средств от частной конторы /физлица на серьезные денежные суммы, суд старается найти любую причину, чтобы отказать. Иначе, это уже будет "антигосударственная" позиция, которую быстро поправят Председатель и квалифколлегия.
Если есть интерес подробнее посмотреть, почитайте практику, или Ваш любимый "Эксперт" (там точно было). После дефолта суды отказывали во взыскании средств по действующим юридическим обязательствам государства (то ли ГКО то ли еще какие облигации, не помню точно) на том основании, что в бюджетной росписи на этот год не предусмотрены вообще расходы на погашение этих долгов. Единственные кто у них выиграл году в 2000 это Волковский "МинФин", которы специально подали иск для прецедента на какую то мелкую сумму вроде тысячи рублей.

 

Энжела, очень интересно, чем дело закончится. Если не забудете, черканите здесь про его исход.

 

Подпишите всё-таки договор об уже исполненных обязательствах и потребуйте от суда признать его. Для этого докажите отсутствие возможности подписать такой договор до исполнения обязательств и необходимость этого договора в принципе именно между указанными сторонами.

 

таким образом, руководитель любой бюджетной конторы может подписывать договор, получать услуги, а потом суда скажет что все свободны?

 

PenisEnlarger,
да нет, не забивайте себе голову. Не все так грустно. Руководителю то эта головная боль зачем. Ему работать нормально надо, а не фигней заниматься. Если Вы без предоплаты что либо сделали, то вы и с частной конторы далеко не всегда все реально получите, может быть нюансов куча. С бюджетной взыскать еще сложнее. Но это не значит, что все только и делают, что контрагентов обманывают. Тут просто узкий вопрос пошел о процедуре рассмотрения дела в суде и взыскания. А при правильном подходе и с них взыскать можно, только это труднее и дороже.

 

Энжела,
т.е. теперь у той гос организации появилось основание в виде решения суда о списании денежных средств? вся затея для законного основания списания?