1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Нефтедоллары, Путин и средний класс, или взялся волк овец охранять

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Амбер, 22.05.08.

  1. Амбер

    Амбер Читатель

    4.820
    0
    овоиспеченный президент России Дмитрий Медведев громогласно объявил о том, что в ближайшее десятилетие российское малое предпринимательство чудесным образом процветёт, и что 70% российских граждан будет вовлечено в малый бизнес.

    Порадовавшись вместе с нашим молодым и задорным президентом блестящим перспективам России вообще и среднего класса в частности, позволим себе осторожно усомниться. Процветёт малое предпринимательство? Это при росте-то энерготарифов вдвое, запланированном на ближайшие четыре года?

    Ладно бы ещё только чиновники Путин и Медведев верили в то, что одно можно совместить с другим,- эти люди слишком далеки от проблем малого бизнеса и слепо верят в то, что бойким нормотворчеством, «административным ресурсом» и «монетизацией» можно легко решить любые проблемы государства и общества, экономики и политики, науки и искусства.

    Имея нередко по шесть высших образований, наши сочинители «нацпроектов», эти энтузиасты «монетизаций», слабого рубля, «товарооборота у нас с вами» и роста ВВП неспособны понять простейших вещей, которые понимает всякий человек, имевший несчастье в последние пятнадцать лет, поверив обещаниям власти, открыть в России свой малый бизнес.

    Автор этих строк был одним из тех, кто основал в России на пустом месте, не имея доступа к дележу «приватизационного» пирога, малое предприятие в 1994-м году. Где сегодня все эти страдальцы? За редким исключением влачат жалкое существование, либо ушли в другие секторы экономики, либо эмигрировали из страны. Те, кто в простоте душевной пытается прийти на их место сегодня, наталкиваются на Великую Стену российской заединщины, спаявшей интересы коррумпированной бюрократии и монополизированного ТЭКа.

    Неужели г-н Медведев всерьёз полагает, что каким-нибудь указом о сокращении числа чиновничье-милицейских проверок можно кардинальным образом преодолеть глубокие классовые противоречия, заложенные в саму структуру советского и постсоветского общества, в котором не было и нет места для мелкой буржуазии?

    «Медведям», этим бывшим инструкторам райкомов, разорвавшим или спрятавшим до поры партбилеты КПСС, понять этого, вероятно, не дано. Но как могут верить безответственным обещаниям Медведева серьёзные люди, руководители общественных организаций, призванных защищать интересы малых предпринимателей? Поистине, всё смешалось в доме Облонских.

    Вспомните, как картинно разорвал перед телекамерой Герман Греф огромный список коррупционных согласований, вручённый ему в своё время представителями малого бизнеса. «С этим позором будет покончено раз и навсегда», - заверил нас тогда экс-министр.

    Прошло несколько лет. Число проверок и согласований выросло в разы, доходы чиновников – в десятки раз. Герман Греф ушёл на повышение с поста главы МЭРТ в кресло главы Сбербанка. Это случилось уже после того как премьер Зубков вслух сказал о том, что МЭРТ занимался при Грефе не тем, чем было бы нужно для российской экономики.

    Теперь тема «борьбы за малый бизнес» в кругу чиновников уже не самая модная. «Матушка, есть магнит попритягательнее», - сказал Гамлет королеве Гертруде, предложившей преклонить голову ей на колени, и положил голову на колени Офелии.

    «Технологический прорыв», «инновации», рывок экономики в «светлое постиндустриальное завтра» - даже в этих слоганах сказалось убожество фантазии нашей бюрократии. Она не придумала ничего лучшего как скопировать опыт американских лоббистов «виртуальной экономики». Неслучайно сходство в названиях: «Проблема две тысячи» и «Россия двадцать-двадцать».

    Вероятно, многие читатели успели уже забыть о знаменитой «проблеме двухтысячного года». Околобюджетные лоббисты производителей оргтехники и программного обеспечения по всему миру раздули в своё время невероятную шумиху в СМИ о том, в какой хаос будут ввергнуты госучреждения и финансовые рынки в ночь на 1 января 2000 года, если, конечно, руководство госучреждений и корпораций не приобретёт в срочном порядке совсем не дешёвые новые версии лицензионного программного обеспечения и «защищённую» офисную технику. Тогда все деньги, выделенные бюджетом США на борьбу с «проблемой», быстро перекочевали в карманы бюрократии и её поставщиков, а оттуда – прямиком на фондовую биржу. На перегретом фондовом рынке США вырос «гиперпузырь».

    Прошло 1 января 2000 года, и никто в мире не заметил каких-либо проблем со старым программным обеспечением и оборудованием. Зато NASDAQ спустя всего несколько месяцев рухнул, а передутая бюджетными вливаниями в пузырь «высоких технологий» экономика США впала в болезненный период рецессии и скандалов с отчётностью крупнейших корпораций, скандалов, вскрывших беспрецедентные масштабы очковтирательства и злоупотребления доверием акционеров и налогоплательщиков, чьи деньги были в сущности украдены лоббистами и мошенниками и употреблены для создания финансовой мины, заложенной под национальную экономику США. И это случилось в США, где конкуренция и средний класс – не пустые слова.

    Можно себе представить, чем увенчается в России громогласно анонсированный Путиным и Медведевым поход бюрократии за «инновациями». Не может средний класс нормально развиваться в стране, где энерготарифы растут на десятки процентов в год, где цены на недвижимость состязаются в росте с энерготарифами, в стране, где под предлогом «заботы об отечественном товаропроизводителе» искусственно удерживается высокий курс доллара, выгодный для экспортёров сырья и казнокрадов и совершенно невыгодный подавляющему большинству граждан России, занятых на внутреннем рынке, интересы которого сознательно принесены Путиным и стоящими за его спиной интересантами в жертву рынку внешнему.

    Пенсионерам, врачам, учителям, интеллигенции, не получающей гонорары в валюте, сельхозпроизводителям, всем, кто не имеет прямого отношения к перепродаже сырья и перераспределению бюджетных финансовых потоков, политика поддержки доллара и вздувания энерготарифов – как нож острый.

    «Озабоченность» Медведева, Путина, Германа Грефа и всего бюрократического и нефтедолларового лобби проблемами малого бизнеса возникла не сегодня и не вчера. Это озабоченность волков поголовьем овечьего стада, то есть налогоплательщиков, и отстрелом сторожевых псов, то есть среднего класса. За восемь лет президентства Путина российский средний класс имел достаточно времени приглядеться к этому человеку и оценить, много ли стоит его слово.

    Вопрос стоит теперь так: или-или. Или показуха с «инновационной экономикой», удвоение тарифов естественных монополий и цен на недвижимость, накачка бюджета дешёвым рублём с социальным взрывом, лопнувшим биржевым пузырём и банковским кризисом в финале, или приход к руководству Россией компетентных и честных политиков, опирающихся не на нефтедолларовое лобби и не на армию чиновников, которую беспомощный глава «властной вертикали» год за годом уговаривает «подать ему предложения» о борьбе с коррупцией, инфляцией и очковтирательством.

    Третьего пути у России уже нет. Среднему классу и Путину вместе стало слишком тесно в России.

    Возможно, читателю показалось, что автор сгущает краски, ведь судя по новостным телепередачам, сводкам социологических опросов и итогам прошедших выборов, популярность Путина и его курса в России велики как никогда. Россияне, хлебнувшие лиха за пятнадцать лет «реформ», в большинстве проголосовали за политическую стабильность, а Путин именно её им пообещал в первую очередь. «Я мир и тишину несу фламандцам», - говорит в «Дон-Карлосе» Филипп II. «Спокойствие кладбища», - отвечает ему маркиз ди Поза.

    До сих пор Путин выходил сухим из воды, сваливая ответственность за провалы прежних правительств с «монетизацией», «пенсионной реформой», «реформой ЖКХ», за растущие инфляцию и коррупцию на прежние кабинеты министров, на Касьянова, Зурабова, Яковлева и Германа Грефа. Как будто не Путин месяцами и годами вдумчиво кивал, позируя перед телекамерой в обществе этих персонажей. Как будто не Путин выстраивал в России «вертикаль власти».

    Но если во главе хвалёной вертикали нет ни ответственности, ни политической воли, - кому нужна такая, с позволения сказать, «вертикаль», оказавшаяся на деле очередной ельцинской «загогулиной»?

    Теперь Путин, ободрённый итогами выборов, решил, что ему можно всё, в том числе и лично возглавить правительство. Он сделал это с большой помпой, с апломбом и амбициозной программой «Россия двадцать-двадцать», по стилистике языка до боли похожей на «Продовольственную программу КПСС». Кажется, «процесс пошёл», тут бы российской экономике и среднему классу и процвести. Но уже первые шаги новоиспеченного премьера настраивают на скептический лад.

    В конце минувшей недели президент Путин специально встретился с министром сельского хозяйства и поручил ему ни много ни мало «согласовать с Минфином меры, необходимые для того, чтобы наметившийся в мире новый подъём цен на нефть и сельхозпродукты не отразился пагубно на российском рынке продовольствия». Вот сцена, сравнимая по трагикомизму с немой сценой в финале «Ревизора». Премьер-министр России всерьёз полагает, что путём бюрократических согласований можно решать задачи подобного масштаба.

    Как он представляет себе это при им же намеченном удвоении энерготарифов в ближайшие четыре года? Что-что, а эту священную корову сырьевиков и коррупционеров Путин тронуть никому не позволит – не затем его сделали премьером, а Медведева – президентом. Не хочется накликать дурное. Рискну, однако, высказать крамольное предположение: до воплощения в жизнь программы «Россия двадцать-двадцать» в России дело не дойдёт. Караул раньше устанет нести платье за голым королём. А может быть, для Российского государства и подавляющего большинства его граждан, включая средний класс, оно и к лучшему?

    добавлено через 12 минут
    что по поводу этого скажете?
     
  2. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    Сейчас сюда заявится FAQ, выдаст несколько ссылок на экспертно-аналитические сайты и сайт росстата и в два-три поста докажет, что рост цен носит неинфляционный характер, и что именно в этом сезоне план Путина вставляет, как никогда...
     
  3. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.124
    0
    А где же сцыло на оригинал? Или на каспаровский сайтик ссылаться неудобно? Таких "аналитических обзоров" в сети тьма, их главный недостаток - многа букаф
     
  4. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    Eugene2870, сказанное автором сказано по делу и аргументировано. А словами "Ууу, контра недобитая" обычно возражают так нелюбимые Вами красные комиссары...
     
  5. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.124
    0
    Эти акробаты фарса, эти акулы пера! :d Аффтар - плагиатор, пусть рубит себе пальцы.
    Это прекрасно, коллеги, при написании использовался продвинутый генератор текста :d
    Походу аффтар не успел к распилу ассигнований, теперь злобствует на тех кто оказался расторопнее
    Зачем завзятый театрал взялся писать экономические обзоры? Среди театральных критиков слишком большая конкуренция?
    Скажу что высер - в топку, низачот
     
  6. White

    White Активный участник

    1.903
    0
    Мне тоже кажется, что не обязательно так много букв. И так известно: за что власть не возьмется, там наступает более или менее глобальный кирдык. Озаботилась власть алкоголем - оппаньки. Решила власть реформировать образование - и ведь зареформирует некогда лучшее в мире образование до смерти. Нацпроект "Доступное жилье" - и цены поскакали вверх со страшной скоростью. С коррупцией борьба идет неустанная - а она все краше. Ну и так далее. Так что малому бизнесу от государевой заботы придется тяжко. Ну да ничего, малый бизнес даже в Беларуси кое-как живет, выживем и в жарких объятиях внезапно воспылавшего любовью государства :)
     
  7. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.984
    88
    Автору: Тута до Вас уже столько таких же "обзоров" понаобсуждали, что не впечатляет. В конце концов все сводится к перепалке проплаченых "нашистов" и "каспаровцев". Интернет-аудитория все что написано в топике прекрасно знает и если бы в нете были выборы то Путин бы продул с треском, но выборы делают "бабушки". Им 100р к пенсии подкинули и все за благодетеля горой. Пока не уйдет то поколение, которому "лишь бы не было войны", потуги бессмыслены на мой взгляд.
     
  8. FAQ

    FAQ Активный участник

    8.480
    1
    Амбер, неплохо бы указывать ссылку на источник старт-топика. Или это Ваш месседж?
    По содержанию - одни лозунги в стиле - "Всё пропало, караул, идём ко дну!" Ключевая фраза длинного текста - "Автор этих строк был одним из тех, кто основал в России на пустом месте, не имея доступа к дележу «приватизационного» пирога, малое предприятие в 1994-м году." А если бы имел доступ - чтобы сейчас запел?:d
    gore_lukoje, я заявился, но ссылки не выдал и доказывать абсурдность текста не собираюсь. Вывод - хреновый из Вас прогнозист;)
     
  9. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    Что запел бы топикстартер, пусть останется предположением его совести... Фактом остается то, что условия и не предполагались быть равными... А сегодняшняя власть слегка корректирует и фиксирует результаты периода Большого Хапка...
     
  10. FAQ

    FAQ Активный участник

    8.480
    1
    gore_lukoje, как Вы быстро решили увести в сторону от скользкой темы!;) Ну уж нет - тогда тем более странно, что топикстартер обвиняет во всех грехах Путина и Медведева. Почему то про создателей изначальных неравных условий 90х - ни слова.:) Посмотрите на лозунги оппозиции - жесткая критика Путина и старательный уход от темы разворовывания страны в 90х. Почему? Да потому что в рядах нынешних оппозиционеров именно те, кто создавал эти условия, а сейчас они, вышвырнутые от кормушки, встали в ряды борцов за счастье народа. Так что ещё вопрос - кто зомбируется в нашей стране - те, кто смотрят зомби-тв, или те, кто слепо поддерживают новоявленных борцов за справедливость.
    Грусто, товарищи, очень грустно...
     
  11. jek

    jek Активный участник

    5.733
    0
    Да и хрен бы с ними. Вы что реприватизации хотите. Насчет невозможности работать в малом бизнесе полная пурга. Человек явно от малого бизнеса далек. Сложно да, но нигде не легко. Что-то действительно можно и нужно улучшать, но в общем ничего критического нет.

    добавлено через 2 минуты
    В общем пурга и читать противно (дальше второго абзаца не ушел).
    Действительно какой-то ботаник-лингвист-театрал прости господи писал.
     
  12. Gilsulion

    Gilsulion Участник

    196
    0

    С тем, по чём воют оппозиционеры никто не спорит. Косяк в том, что вариант "враг моего врага - мой друг" тут не канает. Одна группировка подвинула от кормушки другую. Народ в стороне шо так, шо эдак.
     
  13. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    FAQ, дело в том, что Ельцина к стенке, увы, уже не поставишь... Ушел гаденыш (с). А касательно Путина... Ведь именно он заявил, что результаты приватизации пересматриваться не будут ни в коем случае... То есть, для некоей группы лиц закон утратил обратную силу...
    Вор должен сидеть в тюрьме, а не оказывать влияние на политику государства. Вы не согласны?
     
  14. Gilsulion

    Gilsulion Участник

    196
    0

    Бугога
     
  15. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    Ельцин решил свою часть задачи. Решить ее окончательно, он оказался не способен. В конце 1999 года назрела ситуация, когда Ельцина срочно понадобилось заменить другой фигурой.
     
  16. Eugene2878

    Eugene2878 Активный участник

    2.124
    0
    gore_lukoje, тут ты прав конечно. Только вот "заменяющий", хитрющий прожженый еврейчик сам в дураках остался, а когда его едва в землю не вбили и асфальтом не покрыли решил быстренько слинять в Лондон.
    Таких примеров масса, кстате. По мнению кукловода целиком и полностью послушная "кукла" вдруг оказывается опытнее и решительнее самого кукловода, и если их цели расходятся - кукловоду приходится спасаться бегством. Сиракузский царь Агафокл, о котором античный историк сказал что "для царствования ему не хватало лишь царства", пришел к власти по трупам обманутых и убитых им сиракузских градоначальников, при этом он состоял в сговоре с вековыми врагами Сиракуз - карфагенянами. В буквальном смысле слова он прошел путь "из грязи в князи", в его жизни есть эпизоды откровенного бандитизма на большой дороге. И что? Его личная сила и доблесть были так велики, что он царствовал не встречая к тому ни малейших препятствий, при полной поддержке своего народа, и даже не боялся угрожать оружием стенам Карфагена - своего бывшего сюзерена, приведшего его к власти.
     
  17. hash

    hash Активный участник

    2.243
    6
    Господа, Путина могут ругать только романтики, либо не знающие России. Не было у ВВП иного путя кроме того на который он стал. Да он и не встал на него, его поставил под задачу душечка ЕБН. Похоже Борис Николаич под занавес осмыслил что он сделал со страной, и - ужаснулся, только вертать все назад сил уже не имел. Вот и назначил он в цари того кто будет "беречь Россию". Ельцин людям свободы раздавал, а по какой-такой случайности оказалось что свободы людей в России прямиком ведут к слабости государства - как внутренней, так и на международной арене. Не знаю как там на Западе умудряются через демократию усиливать страну, у нас же от легкого демократического ветерка Россия сильно простудилась, и стала уменьшаться в размерах. А так как Путин был назначен "беречь Россию", то он сделал самое естественное - последовательно душил заразу (демократию). И народу так это понравилось, что он голосовал за него везде и всюду, потому что тоже пришел к выводу что из двух зол: демократия без России и Россия без демократии все же лучше второе.
    А мелкая буржуазия и средний класс ею порожденный - это рассадник демократических институтов, его гнобить надо, он могильщик нынешней России. Но свято место пусто не бывает, и в средний класс у нас зачислены держиморды из чиновничьей среды. Пустяк что наш средний класс совсем не из предпринимательской среды, зато по доходам ... ну вобщем, их средний класс нашему сгодится разве что чай подавать.
    Дай бог чтобы цены на нефть не упали, а то опять демократы шанс получат.;)
     
    Последнее редактирование: 23.05.08
  18. FAQ

    FAQ Активный участник

    8.480
    1
    Gilsulion, не собираюсь сейчас спорить, что одни подвинули других. В какой то мере в этом вопросе согласен, хотя и не во всём. Я категорически против, когда бывшие воры начинают орать громче всех - "Лови вора!". Вот эту мерзость слушать не собрался и не собраюсь в будущем.:writer:
    gore_lukoje, зато Чубайс, Немцов и иже с ними вполне здраствуют. Причём в рядах оппозиционных борцов за справедливость вышагивают.
    Насчёт Путина - неоднозначное решение, конечно. Но если на минуту представить, что результаты приватизации начнут пересматривать - не сомневаюсь, что в стране начнётся война. Причём самыми пострадавшими окажется именно простой народ - "Паны ругаются, а у холопьев чубы трещат".
     
  19. White

    White Активный участник

    1.903
    0
    Эти критиканы еще и от темы татаро-монгольского ига старательно уходят. Почему? Да потому что задолбало уже в любой теме слушать, как все хреново было 15 лет назад и как было еще хреновей 700 лет назад. Между судьбой малого бизнеса в 2008-2012 годах и "разворовыванием страны в 90х" связи никакой, вот и "уходят от темы".
     
  20. Shim

    Shim Участник

    265
    0
    аналогично! ппкс!

    добавлено через 5 минут
    ппкс.
    работаю в малом бизнесе на виртуальной территории США, в оффшоре отдаю 7%, здесь еще 13% - проблем не знаю с властями...
    денех, конечно, много не бывает, однако, грех жаловаться - хватает...

    добавлено через 8 минут
    ой ли!
    А БАБ, Гусинский, Невзлин, МБХ и прочая помельче?
     
  21. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    hash, так крепко осознал, что невтерпеж стало пару месяцев обождать законных выборов? Самому не смешно?
    FAQ, так в этом-то и загогулина, что Чубайс, Немцов и иже продолжают процветать... Вам это не кажется странным..?
     
  22. Shim

    Shim Участник

    265
    0
    не смешно, отнюдь...
    Вам закон важнее или безопасность?
    В 1999 году (в сентябре) продолжилось наступление на РФ на СК - нападение Басаева на Дагестан.
    В 2000 (августе) - потопление "Курска".
    Когда нужно было в угоду закону сбросить елбцинскую бл**ву? Когда?
    Вы, стратег, скажите нам - закон для государства, или государство для закона?
     
  23. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    Shim, Вы о чьей безопасности толкуете? Это один из определяющих вопросов...
    Второй вопрос - Закон или Государство..? Да, закон для государства. Но что такое государство? Вы можете ответить четко и определенно?

    добавлено через 7 минут
    Пересекаясь с другой темой, добавлю, что лично я не вижу принципиальной разницы между быдлогопотой с тракторного и быдлогопниками из поселка на Рублевке... Дело лишь в масштабе...
     
  24. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Вообще надо сказать - за свидетельствами ИП народу больше ходит, и процедура - быстрее некуда стала. Думаю хотябы это говорить в пользу деиствий после слов - ВоДима МедвеПутина

    добавлено через 7 минут
    Все очень просто, информация - должна быть безпристрастной.
    Аналитика - не должна быть расчитана на эмоциональное восприятие.
    Статья - гавно. Она и еи подобные - символизируют все самое худщее что происходит щас в стране.
     
    Последнее редактирование: 24.05.08
  25. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    OpenBoy, ссылку в студию!
     
  26. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0

    Эм... ссылку на что?).
    Меня еще нигде не публиковали, даже в интернете)).

    Что до вас... ну посмотрите название своеи темы. Нефтедоллары. "волк овец охранять.." - разве это годится на роль информации? Хорошо - не годится... значит это аналитика? Тоже не аналитика, ни сама статья, пронизанная собственным авторским отношением.

    И ладно бы отношение было оправданным, если бы у автора на руках имелось чтото навроде справки в которои и нефтедоллары Путина, и овцы с волками,... и и вообще все проблеммы - были бы описаны.
    Так нет же, автору показалось достоиным поверить в эту муть, он поверил, и опрометчиво позволил себе высказывания с пристрастием. ЭТО ДИКО.
    Дико быть причастным к распространению информации, и в числе быть может фактов, допускать такое количество ЛИЧНОЙ интерпритации. Это может позволить себе тольок сказочник. Как в это могут верить взрослые люди, так вот на вскидку, без доказателств - не понятно. Вы веть небось тоже - денг взаимы случайному прохожему не дадите, а тем не менее - верите в то, во что поверить нельзя...

    Правда, или лож - это конечно очень важно. Да вот только окрашивая своим мнением все чт они попадя, особенно если это все - потом попадает в массы - это неправильно, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

    За правду надо бороться, не не сказав - все козлы , один я Дортоньян или чтото навроде,иначе ничего ничего кроме мутного общественного мнения это не принесет.

    добавлено через 6 минут

    У нас еще есть презумпция невиновности, согласно которои, пока вина обвиняемого не доказана, он не может считаться в чем либо виновным.
    Таков закон России и многих развитых стран.
     
  27. Vasya

    Vasya Читатель

    2.172
    1
    Руки прочь от Чубайса. Чубайс национальный герой России.
    Он поднял капитализацию ЕЭС "России" на порядок за время своего руководства ею.
    Он раздал людям активы, и как бы люди с ними не поступили (кто-то продал ваучер за 500 руб., кто-то поменял на бутылку водки, а мои родители, например, приобрели акции Газпрома, которые сейчас стоят > полмиллиона) - это в итоге оказалось эффективнее, чем если бы активы оставались у государства. Ибо останься они в тех условиях у государства - чиновники просрали бы ВСЁ СОВСЕМ. И вот тогда мы уж точно оказались бы на корню подаренными "Америке" за кучку мелких откатов.
    Да и как управленец государство - просто никакое. Пример - несчастный "Химпром" конроль над которым полностью у государства (50 % + 1 акция), происходящее там в последние 8-9 лет можно назвать одним словом - жоппа. Сменилось 5 или 6 генеральных директоров (и с ними команд) и всех их назначало государство, все как на подбор антикризисные, а прибыли после 1999 года, как не было, так и нет. :leb:
     
  28. Владимир

    Владимир Активный участник

    7.453
    4
    Всене пойму, а что с бухлом то такого страшного творится? Вроде ж работает все давным-давно, ЕГАИС или как его там. Никто не жалуется особо. Вот мнение Сергея Минаева, который пишет книги и еще пордает элитный алкоголь. Интервью давно брали, перед выборами еще: http://www.profile.ru/items/?item=25147 И что характерно, ни слова, про глобальную жопу на рынка бухла.
     
    Последнее редактирование: 24.05.08
  29. gore_lukoje

    gore_lukoje Читатель

    7.377
    0
    А потом... Вася, Вы помните, как стремительно дешевели деньги и месяцами не платили зарплаты..? А под этот шумок возникли субъекты скупающие эти самые ваучеры.... ?
     
  30. RedCat

    RedCat Активный участник

    7.984
    88
    Довести страну до ручки, когда людям элементарно жрать не чего было и раздать ваучеры - суперидея. А акции нефтегазовых компаний хапнули только к властиприближенные и работники этих компаний. А еще Чубайс создал РЭС - за год управления этой чудо-стуктурой - миллиард долгов у нашей коммуналки.