MP3 vs MiniDisc

Вопрос пустой, нету тут никакой проблемы. Вначале были кассетные плейеры, затем CD, потом MD, а потом уже MP3, которые, в свою очередь, как носитель информации могут использовать всё те-же CD, MD, различные карты памяти, как съёмные, так и встроенные или же HDD, так же встроенные или сменные.
Спорить о том, что лучше, MD или MP3 всё равно, что спорить о том, какая машина круче, "копейка" или шестисотый мерс последней модели.
MD-плейеры стоят на ступеньку ниже MP3, технология которых предоставляет уникальные возможности. В очень скором времени все MD плейеры и более старые уйдут в небытие. Об этом говорит тот факт, что все крупнейшие фирмы, производящие аудио аппаратуру, договариваются о разработке совместного стандарта, касающегося хранения MP3 файлов. Это становится ещё проще с появлением MP3 PRO формата, позволяющего сократить размер MP3-файла в два раза без потери качества. Так что, выбор в данном случае, однозначен: MP3.
ЗЫ: Тоже мне, "вечная тема" <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> А насчёт упорного несоглашения - это обыкновенный консерватизм. Прогресс не стоит на месте, а мы не должны стоять у него на пути - раздавит <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

Давайте не будем сравнивать самые лучшие MD с самыми худшими MP3 плейерами. Если уж сравнивать - то лучшее с лучшим, т.е. самый навороченный MD плейер и MP3 плейер с картой памяти (или со встроенной, несъёмной памятью). Если говорить о весе и размерах - MP3 выигрывают. Как бы ни старались разработчики, им всё равно не удастся ужать MD до размеров, меньших диаметра самого диска. Механические движущиеся части дают дополнительный объём, вес и лишнее энергопотребление. Насчёт качества звука я не буду спорить, потому что считаю, что если разница и есть, то её можно уловить только с помобщью серьёзной акустики а не обычных наушников-пробок. По цене разница есть, естественно. Но если учитывать цену, тогда первоначальный вопрос Одрика теряет смысл. Это как какой-то юморист всё думал, что купить, бльших раков, но по десять или маленьких, но по пять <IMG SRC="smilies/rotating.gif" border="0">

 

Я лично только что с Испании привез пишущий MD и очень доволен. А глупая мысль о том, чтобы купить этот МП3 и потом с ним мучаться и переписывать музыку с компа меня даже не посещала. Однозначно, я за MD. К тому же качество МП3 меня никак не устраивает. А прутся они на MD, потому-что не могут его себе позволить, вот и пытаются доказать, что копедрон лучше мерседеса.

 

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на ****odrik****:
<STRONG>я на наушниках пробках(правда фирмы KOSS the plug) отчетливо слышу разницу между мп3 самого высокого битрейта и песней с CD.
А главный недостаток мп3шников дороговизна флэшек и объемность-тяжелость всех других вариантов.</STRONG>[/quote]

А самый высокий битрейт - это какой, уточни... И какой CD - тоже вопрос,тут это уже обсуждали, только немного в другом топике.
Теперь насчёт объёмности. Для доказательства твоей неправоты приведу лишь один вариант: это MP3 плейер на MD дисках - вес и объём один в один как у MD, и читать он может эти же MD, записанные в любых форматах. Так что ненадо ля-ля...

 

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на Quebec:
<STRONG>Я лично только что с Испании привез пишущий MD и очень доволен. А глупая мысль о том, чтобы купить этот МП3 и потом с ним мучаться и переписывать музыку с компа меня даже не посещала. Однозначно, я за MD. К тому же качество МП3 меня никак не устраивает. А прутся они на MD, потому-что не могут его себе позволить, вот и пытаются доказать, что копедрон лучше мерседеса.</STRONG>[/quote]

Не смешил бы людей и не говорил чепухи. Я тебе так скажу: ты свой MD купил, потому, что не смог себе позволить MP3 (они-то гораздо дороже), вот теперь и защищаешь MD дабы не выглядеть идиотом <IMG SRC="smilies/crazy.gif" border="0"> И кстати, какая разница, откуда качать музыку - с компа или с любого другого источника ? Тем более, что на многих MP3 плейерах музон качается как файл, а не как на MD - как аудио сигнал, что существенно снижает время записи. Я-бы на твоём месте не хвастался такими "наворотами".

 

Да,тему вы затронули конечно интересную...
Лично у меня модель MD-плеера,которая является одной из самых совершенных-Sony MZ-R500. Плеер просто бомба!!!
Что касается темы,то мне тоже приходилось довольно тесно опщаться с mp3-плеерами, и я все равно выбираю MD. Качество звука,количество записи(4 сиди на один MD)меня очень устравивает. Хотя mp3 тоже не отстает и плееры с hdd -это само совершенство,но обычно такие плееры очень неудобные и довольно больших размеров!!!
MD-плееры однозначно рулят,тут и обсуждать нечего!!!

 

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на ****odrik****:
<STRONG>
это видимо еще неизвестное науке изобретение
</STRONG>[/quote]
Ха ! Тебе - может быть, но не науке. С каких это пор ты представляешь науку в своём лице ? Пять раз Ха ! Это, по меньшей мере нескромно <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на ****odrik****:
<STRONG>
то что ты описал выше и есть md, на который с тем же успехом пишется мп3 с каким и все остальное.
</STRONG>[/quote]
Да вы, девушка, по-видимому, даже не видите разницы между MD плейерами и MP3. А кто-то ещё говорит здесь о науке. MD никогда не умели читать MP3 файлов !!!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на ****odrik****:
<STRONG>
приличного качества мд стоит 200 у.е. , а мп3 около 100-120у.е.
</STRONG>[/quote]
Какое враньё ! Где ты видела MP3 плейер за сто баксов ??? Подержаный, что-ли ? Или, может, он без флэшки ? А на кой нужен плейер без флэшки ? Орехи колоть ? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на TRIX:
<STRONG>MD-плееры однозначно рулят,тут и обсуждать нечего!!!</STRONG>[/quote]
Не стоит делать таких категоричных заявлений. Возможно, что пока эта технология не настолько хорошо развита, как этого хотелось-бы, сказывается дороговизна MP3 плейеров, однако, такие "вихляния" между всеми этими носителями информации не могут продолжаться вечно. Я уверен, в конечном счёте создадут нечто вроде единого стандарта хранения информации и единственным подходящим носителем будут флэшкарты. MD - это временное решение, в таких устройствах, как плейеры, видеокамеры, фотоаппараты, которые должны быть как можно меньшего размера и веса, они обречены на вымирание, это всего-лишь дело времени. Но в любом случае, MP3 плейеры - это самое совершенное, что создано в области звукозаписи. И за MP3 и MP3 Pro будут появляться всё больше и больше форматов цифрового сжатия с меньшей потерей качества.

 

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica">цитата:</font><HR>В ответ на ****odrik****:
<STRONG>
Во-первых, прежде чем обвинять человека во вранье, посмотри точное значение этого слова ок?
120-150 у.е, на porta.ru на мой взгляд 30 у.е. в данном случае не существенная разница, хотя конечно можно найти плеер и за 300
P.S. Если уж спорим, то давайте делать это аргументированно, а не перходить на банальное "дурак - сам дурак"</STRONG>[/quote]
Чё-то я непойму, ты нас за идиотов что-ли тут держишь ? <IMG SRC="smilies/spy.gif" border="0"> Ты сама-то смотрела ту ссылку, какую дала ??? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> Если да, то скажи пожалуйста, где ты там видела такие цены ? Может, в разделе CD плейеров ? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Я вот потратил своё время, зашёл на этот порта.ру, и что я там вижу ? <IMG SRC="smilies/glasses.gif" border="0"> MP3 плейеров, конечно, тама целая куча, такой ассортимент ещё поискать надо... Целых 15... (!!!) <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ценовой диапазон - 127-490, причём перевес в сторону моделей по цене примерно от 200 до 350 баксов. Очень похоже на те цифры, которые ты тут подсовываешь ? А громкое заявление, что "конечно можно найти плеер и за 300"... Ты хорошо подумала-то, прежде чем это сказать ? Да их не надо искать, ведь эти цены сами собой просто из монитора выпрыгивают, крича: "Смотри, какая куча баксов !". <IMG SRC="smilies/tease.gif" border="0"> А вот что действительно надо поискать - так это плейеры за 120 долларов <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> - вот это очень смешно на самом деле.
В общем так: если ты хочешь, чтобы с тобой разговаривали "аргументировано" - сама так разговаривай, а то умного корчить любой горазд, это ты ещё на биромовском форуме продемонстрировала <IMG SRC="smilies/chih.gif" border="0">
ЗЫ: Да, совсем забыл, я знаю "точное значение" слова "враньё" - в данном случае оно подходит как нельзя кстати.

 

Уважаемая Одрик не нашла что ответить... Странно, ведь ей всегда было что сказать. <IMG SRC="smilies/talker.gif" border="0">
Что-ж, я признаю это как капитуляцию <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sun.gif" border="0">

 

Эх, жалко я поздно подключился...
Начнем по порядку. SONY и ее патенты - не всегда хорошо. Возьмем, к примеру Hi8. Кто более-менее понимает в видеотехнике, поймет, о чем я. Для незнающих поясню, что этот формат сложен, дорог и к тому же требует лицензионных отчислений.
Точно так же и обстоит дело с ATRAC, технологией кодирования звука с потерями. Существует несколько версий кодеков (3, 4, 5) из которых самая хорошая (последняя) и самая крутая принадлежит Sony, а остальным (по лицензии, опять же) достается старье.
Вот и думайте, ребятки, сами - что лучше, открытый стандарт, или закрытая спецификация. Для более прямой аналогии приведу пример DivX и MPEG4. Кто видел файлы во втором формате (имеется в виду оригинал, а не хак с версией 3.11)?
Кстати, в ATRAC заложена технология ограничения свободы пользователя, т.е. т.н. защита от несанкционированного копирования. И это тоже крайне плохо.
Для точной агрументации отсылаю слушающих к журналам Стерео/Видео за 99 год и на сайт www.ixbt.com в раздел Мультимедиа.

 

Vsem Privet!
Ya ne ponamyu chego vi sporite ...
Eto zhe 2 raznie veshi MP3 i MD is ispolzovat' ih nado po raznomu. U menya Est' i MD (Recorder/ i mini player) i MP3 player i ispolzuyu ya ih po raznomu.
Esli naprimer mne hochet'stya sdelat' sborku 10-15 pesen s raznih CD, to ya zagonyayu ih na MiniDisk. Esli zhe nakachal kuchu MP3shek s Inetrneta, to prosto delayu s nih CD (s MP3) i potom slushayu na MP3 playere.
I tot i drugoy format po svoemu udobniy.

 

Ну народ я конечно поздно сюда решил написать, но вот почитал че тут пишет один человек по имени FOX, и решил сказать свое мнение за и против...
Исли чесно, то ты FOX помоему нифига не знаешь о технологиях.
Все дело началось еще в 80 годах, а теорию разработалию еще в 60 г., стандарт МД выдвинули только в 92 г, потому что на то время не было устройств перерабатывающих информацию в реальном времени, и вот в 92 Сони запускает первый МД. Да я соглашаюсь, что звук такой еще не слышал никто (т.е. такого отсойного), хотя Сони рекламировала, что вы никогда не отличите СД от МД, но времена идут. Процы становятся все быстрее, и поэтому начали появлятся все более совершенные алгоритмы, которые уже можно слушать. А шас посмотри технология на каком уровне, если тебе поставить в уши нормальные наушники, и взять например СОНИ MZ-R909, в котором применен самый последний Атрак R-Type, то я думаю ты легко найдешь различия между МП3, МД и СД, даже если МП3 записан на самом Лейме.
Я так полагаю что тебе в детстве на ухо наступил Медведь, если ты много слушаешь МП3 то наверное ты бы заметил, что от него устаешь, пару раз послушал песню и она уже тебе надоела, а перипиши оригинал на кассету, да я эти песни могу слушать по миллион раз и они мне не надаедают, т.е я хочу сказать что от МП3 просто устаешь, в нем нету того воздуха, который доставляет радость...
Короче вот еще пару примеров: 92г. - МД как лучшая иновация года, после 1996 года появляется Атрак 4.5 и сразу же в 97-98гг Sony MDS - JA50ES становится лучшим аудио рекодором, на следующий 98-99гг Sony MDS - JB920 таже история и т.д. это я назвал такие самые навороченные в мире, а еще МП3 плеерам записывающим не с компа, даже не снились половино функций которые есть на МД плеерах..., а ты видел чтобы МП3 получил хоть одну награду...
Короче ты ФОКС полный чайник, да у нас все привыкли жить на халяву, а МП3 халява, а у них за горой, наоборот, и там к твоему сведению, о МП3 плеерах в плейлистах почти ни фига не упоминается,
и к твоему сведению, рост популярности в Америке повысился на 37%, про Японию вообще молчу, они там не знают че такое кассеты и МД у них продаются на каждом углу, а если такие показаели в таких Держав экономики, то я думаю МП3 пока будет отдыхать покрайне мере лет 5, пока цены не опустятся до нормальных, а за 5 лет этих МД так может наводнится, что я думаю у нас на компах скоро появится что типа АТРАК 3 только еще круче, а там не далеко и до того что мировые гиганты индустрии забьют на всех незаконных тиражах с МП3 и создадут новое что и тогда, пришла жопа МП3, по крайне мере за просторами СНГ....

 

Прочитав все это, мне стало немно смешно. Как обычно, сделали из мухи слона, перешли на личности, только для чего не понятно. Какая разница, что MP3, что MD. У меня нет ни того, ни другого. Все это удет, и никто об этом не вспомнит. Скоро появятся новые форматы, которые по всем характеристикам будут превосходить нижеперечисленные.
Для меня лучше нет, чем послушать простой CD диск, на хорошей аппаратуре, а в дороге можно и простою касету слушать, за не именеем лучшего.

 

Натурально, беспочвенный спор какой-то получился в итоге.

А по поводу стандартов -- да... У меня знакомый музыкант работает уже по DVD Audio, 96KHz дискретизация. Говорит, уже вполне сопоставимо даже с High-End виниловой аппаратурой.
Дядьке я склонен верить, хотя не слышал ни пластинок на High-End-аппаратуре, ни DVD Audio :-)

 

2 Павел Ребров

Ты еще забыл сказать, что не слышал нормальный CD на hi-end аппаратуре, и DVD-аудио на обычной

Ерунда все это, и аудиофильские/маркетинговые штучки. Я больше доверяю г-ну Котельникову и его теореме. Меня 44/48 Khz будет устраивать в ближайшем будущем всегда, тем более, что большего я по определению не услышу (и 99% слушателей тоже). Другое дело, что сводить/ремастерить лучше все-таки с oversampling, для нормального результата, это и ежу понятно.

А вся эта психоакустика (MPEG1 Layer III, ATRAC) пусть останется любителям музыки типа "тынц-тынц". Аудиофилам же надо оставить лампы и винил, пусть радуются.

 

2OEM :-) DVD-Audio я вообще не слышал ни на какой аппаратуре, а CD слышал на очень хорошой. Уж не знаю, насколько применимо High-End к компактам вообще, с точки зрения матерых аудио-филов, но слышал на замечательной аппаратуре :-))

Что касается ерунды, то, наверное. 90% слушателей и качества CD вполне достаточно. Тем более, что даже не в ушах, а в аппаратуре часто дело :-) Я просто передал частное мнение авторитетного в этом смысле человека :-)) Звукорежиссер и музыкант со стажем :-) Играл еще в "Зоопарке" :-)

Впрочем, у меня, например, нет просто аппаратуры, чтобы уловить разницу между 44Khz дискретизации и 96. Впрочем, опять же, утверждают, что даже на "обычной" разница становится слышна. Сам врать не буду -- не слышал.

 

Отсылаю к "Art Electronics" #1/2001

 

Видел в "эльдорадо" cd\mp3 плеер Thompson - 3080 р. стоит. Халява! ой купить как хоцца.......

 

Тем не менее я думаю, что легче таскать с собой один гроб, чем тонюсенький дискмен и десяток дисков впридачу...

 

Ничего не буду хаить и ни кого.
про MD могу сказать кому хочется слушать не только любимые записанные на диск песни, но и радио иногда послушать, то модель Sony G-750 для них стоит в пределах 220-290$. те кому радио не актуально замечательный MD Sony R-909 290-330$

 

DVD Audio - формат со СЖАТИЕМ в отличие от CD-Audio

 

Ничего себе темка всплыла! Забавно, видимо сейчас сторонники MD переквалифицировались в любителей MP3

 

MP3 vs. ATRAСK?? Ну вы и тему откопали...