Akvilon, Тема называется "Помогите выбрать цифровик". Обсуждение вышло за рамки темы и переросло во флуд чистой воды. "К чему это тут?" - к тому, как снимает цифровик обозначенной выше модели.
steppp, бред. это что, полный кадр? выложил бы кроп, а не ужатый ресайз - было бы хоть какое-то представление о качестве. а так - абсолютно никакой полезной информации.
Кирилл прав никакой полезной информации. но ножно было выложить и это фото и кроп рядом. помоему было бы нормально. stepp сделайте так.
Почитайте сабж темы. Тут такую демагогию развели, что у человека голова взорвётся. Кроп, ресайз... Не каждый владелец фотоаппарата знает о значении этих слов. Lisiza, Где же я теперь найду оиргинал? p.s. флуд развивается не по теме, удаляюсь и с мастерами не спорю ;-)
Чтоб не «взорвалась», подобьем бабки (не оперируя вумными терминами): 1. Выбирая аппарат такого уровня и такой цены, чел. должен определиться прежде всего не в критерии «есть ли оно в магАзине», а выбрать между относительным качеством картинки и фокусными расстояниями (так называемый ZOOM). 2. Уразуметь и принять как аксиому, что в ценовом диапазоне до 10 тыс. эти два параметра НЕСОВМЕСТИМЫ. 3. Есть тонкость: ZOOM – параметр объективный. А качество картинки – субъективный… но коль он обратился к аудитории, для которой «…техника эта не вашего уровня», то пусть и мнение о качестве принимает от тех к кому обратился. 4. Рассмотрено 2 варианта: Фуджи и Панас. Фуджи – «выдает» максимально хорошую картинку; Панас – «выдает» максимальное «приближение». (На данный момент развития, в данном ценовом диапазоне). 5. Остальные варианты не рассматриваются как морально и технически устаревшие, либо с заведомо худшими параметрами, либо снятые с производства и, как следствие, ушедшие с прилавков. PS: Почему ZOOM-ный Панас не может быть таким же как Фуджи: А все по Ломоносову. - что б на аппарате такого размера установить ZOOM = 10,12 – нужно уменьшить матрицу; - что б уменьшить появившийся шум – нужен агрессивный шумодав; - что б снимать на ZOOM = 10,12 – нужен стабилизатор. Все эти навороты выравнивают цену этих моделей. Учитывая то, что цифровое увеличение картинки с Фуджи до оптически ZOOM-ированной Панасом имеет качество даже лучшее – не вижу смысла в приобретения последнего даже для любителей теле. Мое ИМХО основано на тестировании конкретных моделей Fujifilm FinePix F20 и Panasonic TZ2 мною лично. Не вижу объективных причин в изменении этих показателей в других моделях (принципиально не отличающихся) аппаратов данных фирм, данного ценового диапазона.
так и есть, но есть еще один производитель который делает качественные цифромыльницы, Casio, с него фотки отлично смотрятся, практически как с Фуджи