1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Помогите выбрать цифровик

Тема в разделе "Фото", создана пользователем a-res, 11.04.08.

  1. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    Наверное техника эта не вашего уровня, однако всё-таки надеюсь на совет
    нужен цифровой фотоаппарат, критерии:
    1. возможность купить в магазинах города
    2. до 10 тыс.
    3. приличное качество картинки
    4. высокая скорость реакции (то есть чтобы не ждать по 10 секунд после того как снял кадр)
    5. хорошая стабилизация изображения

    мне пока нравятся панасоники (пробовал снимать парой разных моделей, вроде ничотак)... есть ли что-то лучше?
     
  2. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    ИМХО
    Только не Панас.
    Fujifilm FinePix F20 (30, 40, 41)
    Отличаются только сервисом и ценой.
    Кому закажешь - тот и привезет.
     
  3. Digger

    Digger Активный участник

    3.669
    1
    Fuji f40fd!/47/50
     
  4. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    Fujifilm FinePix F50fd в принципе понравился по описаниям...
    по сравнению с F40fd у него чуть больше экран и матрица Super CCD HR VII 12.0 МП против SuperCCD VI 8,3 МП...
    у 47-й модели есть ИК порт, но он мне не нужен

    есть ещё на что взглянуть?

    добавлено через 24 минуты
    почитал в инете отзывы, странно... получается что F40 был лучше, чем F50, а F30 - вообще лучше этих обоих ))
     
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.343
    103
    a-res,
    Ни чего странного!!! Ибо МАРКЕТИНГ штука плохая, если начинает тупо следовать моде... А выхода нет, ибо, что первым делом спрашивает покупатель в магазине про фотик? Правильно, а сколько у него мегапикселей, а может ли видео снимать и т.д. По своей сути совершенно не существенные факты, по отношению к фото.
    Для матрицы 1/1.7" 6мп самое оптимальное! На крайняк 8.3, но шумы чуть возрастают. Но 12, это уже слишком, хотя бы по тому, та оптика которая стоит не в жись не разрешит эти самые 12Мп. Интерполирование картинки до с 6Мп до 12Мп и то даст лучшее качество.
    Плюс посмотри на скорость съемки. 12 самая медленная у фуджиков, как раз из за большого объема файла.
    Так же можно посмотреть самсунги, если не испытываешь брезгливости к этому бренду. Новые модели у них ОЧЕНЬ хорошие получились во всех отношениях. Например S850 или S1050 (хотя они сняты с производства и заменены обновленной версией). Там и матрица хорошая, и полный спектр насроек, и видео, если уж надо будет - МП4.
    Все кто их взял (по моей рекомендации), пока ОЧЕНЬ довольны. ПРичем у некоторых это не первый фотик :)

    А так, главное на маркетинг не вестись :)

    добавлено через 15 минут
    В частности, на смену S850 вышел S860. Из основных нововведений.
    1) Матрица 1/1.25" 8мп., хотя мне кажеться что это опечатка
    2) Зум 3х, при этом светосила F2.8 — F5.2

    Что-то как-то не очень. 850 был хоть и более массивны, но зато и светосила F2.8-F4.4 и зум 5х есть, хотя если у 860 действительно матрица 1/1.25" - то это ГУД!!!
     
  6. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    про мегапиксели я в принципе в курсе что в дешёвах фотиках больше восьми - только хуже...

    Samsung S860 что-то уж совсем дешёвый, в среднем по яндексу 3,5 тыр. это как-то на приличный подарок не тянет. да и не поддерживает он SD-карты как фуджики... в принципе это наверное самый хороший бюджетный вариант, но бюджет мне позволяет большее )

    пока F40fd мне импонирует...

    добавлено через 2 минуты
    FinePix F50fd на фотографблоге был серьёзно раскритикован за дикие шумы при съёмке с пониженным освещением и в помещении. отметаем...
     
  7. vovodya

    vovodya Участник

    392
    0
    Вы наверное запутались. :) Если матрица 1/1.25" - то это ВЕРИ, ВЕРИ БЕД, самый что ни наесть НЕ гуд.

    Удивительно корейцы замутили, у s800 и s850 матрица была 1/1,8". А в s860 фигню засунули. :look: Сам владелец s800. Ни сколько не пожалел, что купил полтора года назад. И фотки классные, и видео мпег4, отличного качества.

    Из более достойных - Кэнон 610, 620, 630, 640, 650. Хотя первых двух наверное уже не найти...
     
    Последнее редактирование: 11.04.08
  8. Дядя Федор

    Дядя Федор Участник

    3.851
    0
    vovodya, не-а, Pashtet не запутался. Чем меньше число в знаменателе - тем больше физический размер матрицы.
     
  9. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    vovodya,
    читай внимательнее, 1/1.25, а не 1/2.5
     
  10. vovodya

    vovodya Участник

    392
    0
    Дядя Фёдор, это я зна-аю-ю... ;)

    Akvilon,
    Ага, прочитал внимательней. :) Сорри. Это я, в "еденичках" лишних запутался. Зато я читал описание S860. К сожелению в неё запихали 1/2,5".

    добавлено через 11 минут
    Почему "старые" посты нельзя исправить?

    Исправляюсь: матрица 1/1,25 - точно, ГУД, и лучше чем 1/2,5". Если такую уже выпускают.
     
  11. Energy

    Energy Активный участник

    583
    0
    Что скажете по поводу Sony Cyber-shot?
     
  12. vovodya

    vovodya Участник

    392
    0
    Сони в принципе нелохие... Но опять, же. Смотреть модель с 1,8". В своё время присматривался к w5, W7, W15, W17. Сейчас уж наверное и нет таких. У Сони самая дорогая карта памяти. И цена за "фирму".
     
  13. waldo

    waldo Активный участник

    1.074
    0
    А аргументы? Чем плох Панас? И что у F20 за стабилизация, уж не задиранием ли светочувствительности? ;) И есть ли у Fuji что-нибудь, похожее на Панасовские TZ?
     
  14. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    1. В нужном челу ценовом диапазоне - матрица с вытекающими последствиями.
    2. Последствия таковы, что его хваленый лейковский ZOOM дает картинку хуже интерполированной фуджиковской - проверено.
    3. Стабилизация панаса действительно единственное достойное что они взяли от своей пристойной видеотехники, но нужно ли стабилизировать шумливо-отстойную картинку. Эта стабилизация - маркетинг на уровне демонстрации на дисплейчике при продаже.
    ----------
    Его б стабилизацию и ZOOM в фуджи - но это уже стоило бы других денег.
    ------------
    a-res,Вообще то выставил странные приоритеты в выборе: 1,2,3,4,5.
    Так вот даже по ним панас по п.п. 3 и 4 никак не проходит.
     
  15. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Тяжело очень выбирать, блин. Я вот всегда облизывался на мыльницы от Olympus, уж больно они хороши, дорогие только, заразы. В фуджах матрицы выше всяческих похвал по цветопередаче и ДД. Кэноны дёшевы и сердиты. Самсунги ещё дешевле, но также весьма сердиты. Сони недёшевы ни фига, зато красивы и либо малогабаритны, либо безумно функциональны. Пентаксы дёшевы, универсальны и водоустойчивы. Панасоники дёшевы и стабилизированы.

    ХЗ, в общем :(
     
  16. waldo

    waldo Активный участник

    1.074
    0
    Не проходит как раз предложенная Вами линейка F20 (30, 40, 41) по п. 5.
    Отстойность картинки у Панаса - весьма спорно. И уж никак его нельзя упрекнуть в тормознутости. Был некоторый опыт съемки Панасом TZ1. Картинка вполне приличная, аппарат весьма шустрый. Уж если выбирать из Fuji, то мне больше импонирует F100fd из-за бОльшей функциональности оптики, но он пока не продается. А из Панасов я бы лично обратил внимание на TZ2, оптика которого мне нравится еще больше.
     
  17. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    При его ZOOMe она ему и не нужна. А ZOOMа в критериях выбора и нет.
    Размер матрици решает этот спор. Причем, что интересно - на TZ2 шума то нет, но лица - как из глины, асфальт - как отполированый. п.3 не проходит однозначно.
    Кэноны-мыльницы скурвились. Кто 610-й успел купить - тому повезло.
     
  18. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    И что, это не отключается?
     
  19. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Даже если есть фишка отключения шумодава (в чем я сомневаюсь), то на его матрице картинка все равно сравнимой с перечисленными Фуджи не будет.
    Якобы достоинства Панасов: ZOOM и как следствие стаб теряются в качестве картинки. Еще раз повторюсь: делал с балкона 5-го этаже фотку спящей собачки на красной вязаной тряпке. Дневное освещение. С рук. Параметрами съемки не заморачивался (не для того мыльница). Оба снимка с максимальным Зумом. Потом увеличивал кадр с Фуджи до размеров Панаса.
    У Панаса: волос собачий не просматривается даже мазками, вязки на тряпке не видно, асфальт - серое поле.
    У Фуджи: волос конечно нету, но усы просматриваются, в вязке различимо направление, асфальт щербатый.
     
  20. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Даже если и нет, можно в равки снимать.

    Я все никак не пойму, вы постоянно говорите о какой-то конкретной мыльнице от панаса, или обо всех? С совсем мыльницами дела не имел, а вот что касается FZ-30, FZ-50, то с ними мало кто может сравниться (имхо, одозначно лучше в классе... лучше только зеркалки).

    Ну вот в этом, очеидно, и кроется причина столь глубоких выших заблуждений.
     
  21. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Akvilon,
    1. Мы разговор ведем об TZ2, если вы прочитаете предыдущие посты.
    ( и п.п. 1-5)
    2.
    Не ждите чудес от RAW если он и есть на этой матрице.
    3. FZ30, 50 не надо советовать потому что:
    - их уже нету
    - стоили они не по его требованиям. Поэтому я об них и молчу.
    4. Теперь вы назовите конкретный Панас проходящий по п.п. 1-5.
     
  22. waldo

    waldo Активный участник

    1.074
    0
    Пытаемся сравнивать линейку Fuji F20 (30, 40, 41) и Панасы серии TZ.
    Увы, нету у TZ РАВа :( И шумодав не отключается :(
    Ну, это уже совсем другая категория и по цене и по функционалу. Справедливости ради стОит сказать, что у Fuji и здесь есть достойный конкурент Панасу. Мне же TZ1 понравился чисто субъективно. Очень удобный аппарат. Но не хватает широкого угла, а у TZ2 он есть (28 экв.) По качеству картинки в сравнении с Fuji, ничего не остается, как поверить Prof-у. У меня не было возможности сравнить.
     
  23. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    почему странные? цифровиками пользовался - при повседневной съёмке пользоваться зумом приходится достаточно редко. аппарат нужен для фотографирования дома, на улице, в поездках и пр. для качественных портретов или постановочной съёмки у нас есть Зенит. поэтому все критерии на месте - простота и скорость использования, доступность и наилучшее качество в пределах указанной суммы.

    вообще по отзывам в инете лучшей в этой категории считается камера FujiFilm FinePix F31fd. проблема одна - хрен её где купишь сейчас

    добавлено через 3 минуты
    о какой модели тут шла речь?
     
  24. Prof

    Prof Активный участник

    3.861
    0
    Ключевое слово в моей мессаге не "странные", а "приоритеты". На первое место при выборе ты ставишь "возможность купить в магазинах города".
    f30 и TZ2
     
  25. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    ну естественно. я а) не буду заказывать такую технику в интернет-магазинах и б) намерен приобрести камеру в ближайшие 3-4 дня )
    да и порядок приоритетов большого значения не имеет
    f30 реально найти сейчас? следов F31fd в городе я пока не обнаружил

    добавлено через 4 минуты
    кстати прошёл сейчас на проспекте несколько салонов сотовой связи и один эльдорадо. вообще ни одной модели FujiFilm нет. остального - навалом, Fuji нет (
     
  26. waldo

    waldo Активный участник

    1.074
    0
    Ну вот, проблема разрешилась сама собой. :)
     
  27. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    )) нет, ещё не разрешилась
    что скажете о Canon PowerShot A630/640 и Canon Digital IXUS 800 IS?
     
  28. waldo

    waldo Активный участник

    1.074
    0
    Ну, Prof уже высказался по этому поводу ;)
    Правда на www.dpreview.com с ним не согласны:
    http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a630
    http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_sd700is
    Из этих, на мой взгляд, предпочтительнее IXIS. К А-шке надо еще зарядку и аккумуляторы покупать.
     
  29. vovodya

    vovodya Участник

    392
    0
  30. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0

    А при чем тут чудеса? И какая разница, какая матрица? Речь шла конкретно о том, что на камере жутко работает шумодав и не отключается. Рав - решение проблемы. Кстати, о том что его нет конкретных камерах. Даже для совсем примитивых мыльниц почти для всех есть альтернативные прошивки, дающие возможность в рав снимать.


    Пару недель назад приятель купил в магазине (в колорите, кажется).