"отказ" от от медосвидетельствования

значит

 

с этого над начинать. с чего такое внимание?на пустом месте чтоль?

 

Свидетели чего? Если бы они допустим "провели" бы освидетельствование, и нашли наркоту в моче, а племянник на след день сдал бы те же анализы и по нулям - можно было бы сопротивляться.
А так он добровольно отказался.

Я бы на его месте и 15 суток отсидел бы, но остался бы с правами. А раз он не захотел - значит и права не особо нужны-то. И таксистом он, надеюсь, в 19 лет не работает.

---------- Сообщение добавлено 29.09.2012 02:27 ----------

Не хочу ниче сказать плохого, но можно начинать учить законы, чтобы через полтора года он в подобной ситуации просил составить протокол досмотра, а на требование подписать отвечал, что он напишет в протоколе то, что захочет. Ну и пусть узнает, что такое УСБ

 

Тут бы к юристу надо, в следующий раз они скажут-подпишись на разбой, или через 15 суток уже все грехи подпишешь...
Плюс ко всему у наркоконтроля всё тоже должно отрожаться в документах, их тоже призвать на суд, почему они его в ГИБДД сдали, а не просто извинились, ну и т.д.

 

действительно. какая то мутная история. хорошо еще что не подкинули ничего
а вообще история дикая, могли избить если бы умничать начал и нашлись бы свидетели что он сопротивлялся. ИМХО сейчас в полиции на 90 проц один сброд

 

Права забирут одназначно, если есть знакомые юристы, адвокаты проконсультируйтесь, но за деньги адвоката не нанимайте.
Почему??? Отвечаю когда забирают права у человека еще недели 2 идет эйфория что все можно исправить и нерадивые адвокаты этим пользуются.
В моем случае так и было (развод на отказ от освидет) прошел мед освидет на Дектярева через 30 мин после составл. протокола показали ноли, были свидетели как разводили, когда кидался по адвокатам большенство говорили бестолку. Кто-то брался сочувствовал утешал говорил что можно по бороться.
Итог, сам судья сказал что дело темное, но якобы есть указания Медведева для судов, лишать безоговорочно, по-этому я вас лишаю, а вы подайте апелляцию и в другом суде там уже решайте вопрос.
Все адвокаты знают что дело проигрышное, но деньги надо зарабатывать.

 

А какая связь может быть с такси?

 

Мдаа.... А если подпиши што убил Кеннеди??? Тоже бы подписал??? Все не просто... ой не просто ИМХО было на самом деле. А родителям и родственникам в подобных историях всегда рассказывают, что менты-козлы и т.д. Вышвырнули бы в худшем случае не извинившись, да и всё.

 

зато что не поссал 15 суток и лишение, да они юмористы Как пацан там им лужу не напуденил после таких перспектив

 

ИМХО не они юмористы, а кто-то что-то не дорассказывает

 

Права мне кажется раньше чем через полтора года забрать вряд ли получиться.Но кровь попить у наркополицейских и сотрудников ГИБДД можно.Хотя это тоже может быть наказуемо , потом могут при обыске и обнаружить чего.Время такое...

 

Вот чего только не напишут. Как всегда. А потом выясняется, что было все, МЯГКО ГОВОРЯ, совсем по-другому... 100% автор чего-то недоговаривает, или сам чего-то не знает.

Хотя бы сканы протоколов и пр. документов выложил. Так не выложил же, и не выложит. Т.к. все ясно станет. Ну еще пусть скажет, что никаких документов оформлено не было, на руки ничего не выдали и пр... тоже частая позиция. Только не бывает такого.

 

В каком прекрасном мире вы живете... Скажите, как туда приехать?

---------- Сообщение добавлено 29.09.2012 11:23 ----------

Ну там 19 лет, общага, надо заработать денег на пиво, есть машина, нет опыта, но это не важно. Написал "хорошо, что не в такси" - потому что во-первых, боюсь за окружающих, а во-вторых - у него нет жизненной необходимости забирать права, и никто из-за этого от голода не умрет.

 

Ничего уже делать не надо, без прав на 1,5 года. Нельзя никогда отказываться от медосвидетельствования, хоть и синька. Вот тогда можно повлиять. А при отказе Вы ставите свою подпись под тем, что согласны лишиться прав на 1,5-2 года. Даже судья не сможет ничего сделать, в статье КоАП при отказе только лишение.

 

Сколько раз сталкивался с подобными случаями, НИ РАЗУ не было все так страшно, как пишут:-) И всегда были недоговоры и "субъективное понимание ситуации". Да и в большинстве случаев все законно было...

Вы же видите, автор темы ДО СИХ ПОР не выложил ссылки на сканы протоколов и пр. документов.

И НЕ ВЫЛОЖИТ. 100%.

Т.к. если выложит, то станет ясно, что все ДАААААлеко не так, как он пишет. Он хочет, чтобы его пожалели, еще раз сказали, как у нас все плохо, как всех подставляют и пр. и пр. и пр. При этом САМ реально сделать НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ. Т.к. если бы цель была наказать виновных и действительно отстоять свои нарушенные права, то действия были бы другие. Первое и САМОЕ КОНСТРУКТИВНОЕ - предоставление ВСЕХ ИМЕЮЩИХСЯ документов. Протоколов и пр. Автор этого не сделал. Значит, с 99,99% вероятностью - он лишь хочет поплакаться и, скорее всего, прав лишили то законно и было, за что лишать. Просто методы, ВОЗМОЖНО, кажутся автору незаконными (а у виновного всегда так - всегда в отношении него действуют незаконно, и не важно, что он сам то виноват!).

Я не хочу сказать, что все там "чисто". Но, если бы автор не поплакаться в тему пришел, то вел бы себя по-другому. И, возможно, добился бы того, чего хотел; при условии, конечно, что племянник не виновен. Но он этого не сделал. Значит, скорее всего (как показывает практика), лишать было за что. Ну а все остальное - лирика.

Так Вы сканы здесь выложите, Вам БЕСПЛАТНО и помогут. Пока что - РАЗГОВОР НИ О ЧЕМ!

 

Serg21220, На удивление Ваши посты ни о чем. Вы всегда не верите, вы всегда правы и т.д. А жизнь показывает другое. Я топикстартеру верю, у самого с родственниками почти такая ситуация была.

p.s. Почему то возникает желание, чтобы Вы на себе это испытали без звонков другу и т.д. Как раз сами сканы и выложите.

 

У него будет больше шансов остаться с правами, т.к. он знает что

 

Serg21220, что вы так к этим сканам прицепились ? Неужели не ясно что в них будет написана версия полицаев выгодная им ?

 

эммм, а парень этот не снял побои ? где всё происходило, номер машин не запомнил ? чёт вы не договариваете...

---------- Сообщение добавлено 29.09.2012 19:52 ----------

без свидетелей и снятие побоев конечно нет...

 

Ну если автор только поболтать решил - то да, сканы, конечно, не нужны. Если он хочет решить проблему - то без этого, извините, никак.

Вообще говоря, КОНЕЧНО, не ясно. Т.к. там куча позиций, которые заполняет тот, на кого заводится дело. И подпись, в конце концов, его.

Внизу чья подпись будет? Пора бы привыкнуть, что подпись - это не просто закорючка. Помимо версии "полицаев", там еще и объяснения племянника будут. И его позиция.

В то, что сейчас остались люди, которые подписывают все, что угодно, мне верится слабо (за исключением случаев, когда сами понимают, что виноваты и все, что написано - правда. Если же они подписывают не глядя в такой ситуации - то, извините, сами виноваты!). Особенно, когда речь идет о таких серьезных вещах. Но даже если и так, то документы все равно нужны. Т.к., если дело "надуманное", а племянник такой кхм... в общем, взял и тупо поставил подпись, ничего не написав от себя, то оформление-то в этом случае будет соответствующим. И прицепиться можно попытаться. Правда, пока разговор ни о чем. Обсуждать пока что нечего.

---------- Сообщение добавлено 29.09.2012 20:35 ----------

А какова тогда цель создания данной темы? Вы то, конечно, как любящий дядя/тетя/папа/мама, конечно, все на веру примите. Это, в общем-то, нормальная позиция родителя/родственника. Только не думайте, что даже Ваш адвокат будет также все на веру принимать, не говоря уже о судье. Реально, получается, фактов Вы не знаете, протоколов не видели. Просите совета. Ну тогда и ответ будет общий - "Нанимайте юриста, хуже не будет". А имеет ли смысл, то, извините, без документов, с которыми Вы к юристу пойдете, ответить Вам никто не сможет.

Побои то сняли?

В любом случае, если предположить, что все действительно так, как Вы написали. Вот в точности. И причин для остановки реальных не было. И в машине все было чисто. И до этого ничего не происходило. И наводка - случайная. И племянник в течение суток до остановок ничего не пил. И сопротивление не оказывал, а тумаки получил. Тогда, конечно, вам ПРЯМАЯ дорога к юристу. Грамотный специалист должен в нужную сторону решить дело. Но вот если окажется, что все в действительности "немного не так", - то, конечно, возможен вариант выброшенных на ветер денег на юриста.

 

Писал всякого, но решил не накалять и подойти из далека: а вот в тесте, который пройден позже, тест на "дудку" был?

 

Так дудка только для синьки ....

 

Так понимаю, что племянника по сути лишили за то, что он писить не хотел. Ну а если действительно не хочется, ну ни капли - то что делать в таком случае ?

 

Делать письменное заявление к протоколу, что от мед. освидельствования не отказываешься, т.к. физиологически в данный момент времени сдать мочу на пробу не можешь, и просишь провести диагностику употребления наркотиков по крови (существуют квартальный тест и химико -токсикологический метод). А дальше их проблемы.