Госуслуги такие госуслуги

Афиноген · 27.04.25

Dimanuga сказал(а): ↑

Я лишь напомнил, что тема госуслуги называется, а то смотрю уже многие и не помнят)))
Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо вам большое.

Zebra21 · 27.04.25

@Dimanuga, не, ты не просто напомнил

Ту277 · 28.04.25

sema сказал(а): ↑

конкретно вот тут
Посмотреть вложение 323587
Нажмите, чтобы раскрыть...

@sema,
"англичанка" ввела войска в Афганистан в 79?
"англичанка" запустила антиалкогольную компанию и вырубила виноградники?
"англичанка" экспериментировала на 4 блоке ЧАЭС?
(и т.п.)
@sema, а теперь скажите, что все перечисленное произошло "само собой"...

Само собой ничего не происходит.
Так, что @sema, мимо, мимо, мимо... не ваше это.

sema · 28.04.25

Ту277 сказал(а): ↑

все перечисленное произошло "само собой"
Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть это все действия злых диверсантов?

Скрепин-Духовный · 06.05.25

sema сказал(а): ↑

То есть это все действия злых диверсантов?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, если попытаться вообразить, что с этими деятелями стало бы в 30м или 37м годах минувшего столетия..? Имея перед собой материалы дел и процессов над подобными же деятелями, занимавшимися подобными же делами... Шахтинское дело, Дело промпартии. Дело правотроцкистского блока...

sema · 06.05.25

Скрепин-Духовный сказал(а): ↑

Дело правотроцкистского блока
Нажмите, чтобы раскрыть...

…Изучение материалов дела даёт основание сделать вывод, что некоторые протоколы допросов, в том числе допросов на очных ставках, фальсифицировались; к делу приобщались заранее составленные протоколы допросов с «признанием» обвиняемыми своей вины. Самооговор же достигался путём обмана, шантажа, психического и физического насилия.

…В связи с грубыми нарушениями закона на предварительном следствии и в процессе судебного разбирательства показания обвиняемых не могут быть положены в основу вывода об их виновности. Других же достоверных доказательств совершения ими особо опасных государственных преступлений в деле не содержится
Нажмите, чтобы раскрыть...

Скрепин-Духовный · 06.05.25

@sema,

Изучение материалов дела даёт основание сделать вывод
Нажмите, чтобы раскрыть...

Основания будете любезны перечислить? Какие они именно позволяют делать подобные выводы?

sema · 06.05.25

Справка Председателя КГБ И.Серова о деле "правотроцкистского блока"
Совершенно секретно

Товарищу МОЛОТОВУ В.М.

Направляю Вам справку по вопросам, изложенным в протоколе Комиссии ЦК КПСС от 2 июля 1956 г.[1]

И. СЕРОВ

7 июля 1956 г.[2]

№ 1687-С

Совершенно секретно

Справка

по материалам дела антисоветского

«право-троцкистского блока»

Возникновение дела

По делу антисоветского «право-троцкистского блока» были привлечены к уголовной ответственности и Военной Коллегией Верховного Суда СССР осуждены:

БУХАРИН Николай Николаевич[правильно Иванович]

РЫКОВ Алексей Иванович

ЯГОДА Генрих Григорьевич

КРЕСТИНСКИЙ Николай Николаевич

РОЗЕНГОЛЬЦ Аркадий Павлович

ИВАНОВ Владимир Иванович

ЧЕРНОВ Михаил Александрович

ГРИНЬКО Григорий Федорович

ЗЕЛЕНСКИЙ Исаак Абрамович

ИКРАМОВ Акмаль

ХОДЖАЕВ Файзулла

ШАРАНГОВИЧ Василий Фомич

ЗУБАРЕВ Прокопий Тимофеевич

БУЛАНОВ Павел Петрович

ЛЕВИН Лев Григорьевич

КАЗАКОВ Игнатий Николаевич

МАКСИМОВ-ДИКОВСКИЙ Вениамин Адамович (Абрамович)

КРЮЧКОВ Петр Петрович

к высшей мере уголовного наказания — расстрелу;

19. ПЛЕТНЕВ Дмитрий Дмитриевич — к 25 года тюремного заключения;

20. РАКОВСКИЙ Христиан Георгиевич — к 20 годам тюремного заключения и

21. БЕССОНОВ Сергей Алексеевич — к 15 годам тюремного заключения.

*Как видно из материалов дела, до ареста БУХАРИНА Н.И., РЫКОВА А.И., КРЕСТИНСКОГО Н.Н. и других органы НКВД и Прокуратура СССР проверенными данными об организованной деятельности названных лиц и существовании т.н. «право-троцкистского блока» не располагали[4].

Имеющиеся к тому времени показания ЗИНОВЬЕВА, КАМЕНЕВА, СОКОЛЬНИКОВА и РЕЙНГОЛЬДА о преступной деятельности БУХАРИНА и РЫКОВА были отвергнуты Прокуратурой СССР как недостоверные[5].*[6]

Прокурор СССР ВЫШИНСКИЙ А.Я., проведя специальное расследование, пришел к выводу об отсутствии доказательств вины БУХАРИНА и РЫКОВА и в связи с этим 23 сентября 1936 г. направил для согласования на имя СТАЛИНА И.В. проект постановления о прекращении уголовного преследования против БУХАРИНА и РЫКОВА, возбужденного по материалам процесса «троцкистско-зиновьевского центра»[7].

Однако после этого органы НКВД развили бурную деятельность по сбору новых «доказательств» существования организованной антисоветской деятельности правых и, в частности, БУХАРИНА, РЫКОВА и ТОМСКОГО. В декабре 1937 г. — феврале 1938 г.[8] арестовываются участники так называемой бухаринской «школки», и появляются показания АСТРОВА, ЦЕТЛИНА, АЛЕКСАНДРОВА и других, в это же время начинает давать показания на БУХАРИНА, РЫКОВА и ТОМСКОГО и ранее осужденный по другому делу РАДЕК.

*БУХАРИН и РЫКОВ, ознакомившись с предъявленными им материалами, категорически отрицали какую-либо свою вину в проведении антисоветской деятельности, они признавали лишь то, что в 1928—1929 гг. вели борьбу против генеральной линии партии, но утверждали, что в последние годы искренне поддерживали руководство партии и не имели с ним никаких принципиальных расхождений. Отрицая свою вину, БУХАРИН, в частности, указывал на действительно имевшиеся серьезные противоречия и нелепости в показаниях арестованных и просил назначить для проверки их специальную следственную комиссию.*[9]

В феврале 1937 г. после доклада ЕЖОВА Пленуму ЦК ВКП(б) БУХАРИН и РЫКОВ были арестованы[10].

Несколько ранее был привлечен к уголовной ответственности РАКОВСКИЙ Х.Г.

НКВД СССР в спецсообщении на имя СТАЛИНА И.В., испрашивая согласие на арест РАКОВСКОГО, указывал, что последний показаниями ПЯТАКОВА, КАСПАРОВОЙ, НИКОЛАЕВА, ТЕР-ВАГАНЯНА и других, а также агентурными материалами изобличается как один из активных участников троцкистско-зиновьевской террористической организации.

*В действительности никаких агентурных материалов о преступной деятельности РАКОВСКОГО в органах НКВД не имелось, а показания названных выше лиц были неконкретны и сомнительны в своей достоверности.*[11]

Так, ТЕР-ВАГАНЯН, ссылаясь на СМИРНОВА И.Н., показал о том, что РАКОВСКИМ в 1932 г. был «написан новый контрреволюционный документ». Показаний же СМИРНОВА по этому поводу не имелось.

Арестованный НИКОЛАЕВ дал неконкретные показания о принадлежности РАКОВСКОГО к запасному «особо законспирированному центру» в составе ПЯТАКОВА, СОКОЛЬНИКОВА и РАДЕКА, о чем ему якобы стало известно со слов ДРЕЙЦЕРА. Однако никто из указанных НИКОЛАЕВЫМ лиц таких показаний не давал.

КАСПАРОВА показала, что РАКОВСКИЙ в двурушнических целях заявил о своем отходе от оппозиции, а в действительности не порывал с ней и в 1933 г., излагая свои антисоветские суждения, в письмах сообщал ей о создании троцкистско-зиновьевского блока на террористической основе.

К делу на РАКОВСКОГО была также приобщена выписка из показаний ПЯТАКОВА, в которой указывается, что «у РАКОВСКОГО существует какая-то своя линия связи с ТРОЦКИМ». В действительности же ПЯТАКОВ таких показаний не давал.

В марте—мае 1937 г. были арестованы БЕССОНОВ С.А., ЗУБАРЕВ П.Т., ЯГОДА Г.Г., БУЛАНОВ П.П. и КРЕСТИНСКИЙ Н.Н.

На БЕССОНОВА имелись показания БУХАРЦЕВА о том, что БЕССОНОВ им был завербован в 1936 г. в троцкистскую организацию, а также показания КУШНЕРА, характеризовавшего БЕССОНОВА как «неразоблаченного врага партии», допускавшего клевету на руководителей ВКП(б).

На ЗУБАРЕВА до его ареста, как видно из приобщенной к делу справки, имелись показания ЮЛИНА, МЕДНИКОВА и ЕЛЬКОВИЧ. Они назвали его в числе руководителей контрреволюционной организации на Урале.

*Какие материалы послужили основанием к аресту КРЕСТИНСКОГО, БУЛАНОВА и ЯГОДЫ, из дела установить не представляется возможным[12].*[13]

В октябре—декабре 1937 г. по показаниям ЯГОДЫ были арестованы КРЮЧКОВ и ЛЕВИН, а на основании показаний ЛЕВИНА тогда же арестованы ПЛЕТНЕВ, КАЗАКОВ и МАКСИМОВ-ДИКОВСКИЙ, обвинявшиеся в злодейском умерщвлении В.В. КУЙБЫШЕВА, В.Р. МЕНЖИНСКОГО, М. ГОРЬКОГО и его сына М.А. ПЕШКОВА.

Проходящие по настоящему делу ЗЕЛЕНСКИЙ И.А., ШАРАНГОВИЧ В.Ф., ГРИНЬКО Г.Ф., ИКРАМОВ А. и ХОДЖАЕВ Ф. были арестованы в июле-сентябре 1937 г.

Основанием к аресту ЗЕЛЕНСКОГО послужили показания обвиняемых ЛОБОВА и КОМАРОВА (в настоящее время оба реабилитированы) о том, что он присутствовал на антисоветских сборищах участников организации правых.

В отношении ШАРАНГОВИЧА фактически имелись показания только одного РАЧИЦКОГО, назвавшего его в числе участников антисоветской организации.

ХОДЖАЕВ был подвергнут аресту на основании показаний РЫСКУЛОВА и РЫКОВА.

РЫСКУЛОВ показал, что ХОДЖАЕВ вместе с ним в 1930 г. вошел в состав антисоветского пантюркистского центра, который впоследствии установил связь с организацией правых и одобрил их террористические планы. А РЫКОВ о ХОДЖАЕВЕ сказал, что он «в той или иной степени» сочувствовал правым.

К моменту ареста ИКРАМОВА имелись показания АНТИПОВА, РУМЯНЦЕВА (оба реабилитированы), БУХАРИНА, ИРМАТОВА и БАЛТАБАЕВА о том, что он являлся одним из руководителей антисоветской националистической организации в Узбекистане.

Кроме того, арестованный АПРЕСОВ показал, что ему, как агенту английской разведки, в 1932 г. стало известно о причастности ИКРАМОВА к английским разведорганам.

В октябре—ноябре 1937 г. были арестованы РОЗЕНГОЛЬЦ А.П., ЧЕРНОВ М.А. и ИВАНОВ В.И.

О РОЗЕНГОЛЬЦЕ до его ареста показали ЛОГАНОВСКИЙ и РАКОВСКИЙ.

ЛОГАНОВСКИЙ утверждал, что РОЗЕНГОЛЬЦ, будучи наркомом внешней торговли, поддерживал подозрительные связи с представителями польского посольства в Москве и проводил вредительскую деятельность в области внешней торговли.

По показаниям РАКОВСКОГО РОЗЕНГОЛЬЦ проходит как агент английской разведки.

Арест ЧЕРНОВА был произведен на основании показаний РАДЧЕНКО о том, что он с 1931 г. «был организационно связан с центром правых»и проводил вредительскую деятельность, и утверждений ГАЛЕВИУСА и ГАЙСТЕРА о том, что ЧЕРНОВ, как нарком земледелия, покровительствовал участникам вредительской организации в сельском хозяйстве.

В отношении ИВАНОВА имелись показания арестованных по другим делам КАМИНСКОГО и ГОРОХОВА о том, что они со слов других лиц знали о его принадлежности к антисоветской организации правых, и показание СОБОЛЕВА, что в его присутствии ИВАНОВ высказывал антисоветские суждения.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Скрепин-Духовный · 06.05.25

@sema, ну где там эти основания. Вы сами читали, что скопипастили?

sema · 06.05.25

Читал, а ты?

*В действительности никаких агентурных материалов о преступной деятельности РАКОВСКОГО в органах НКВД не имелось, а показания названных выше лиц были неконкретны и сомнительны в своей достоверности.*[11]

Так, ТЕР-ВАГАНЯН, ссылаясь на СМИРНОВА И.Н., показал о том, что РАКОВСКИМ в 1932 г. был «написан новый контрреволюционный документ». Показаний же СМИРНОВА по этому поводу не имелось.

Арестованный НИКОЛАЕВ дал неконкретные показания о принадлежности РАКОВСКОГО к запасному «особо законспирированному центру» в составе ПЯТАКОВА, СОКОЛЬНИКОВА и РАДЕКА, о чем ему якобы стало известно со слов ДРЕЙЦЕРА. Однако никто из указанных НИКОЛАЕВЫМ лиц таких показаний не давал.

КАСПАРОВА показала, что РАКОВСКИЙ в двурушнических целях заявил о своем отходе от оппозиции, а в действительности не порывал с ней и в 1933 г., излагая свои антисоветские суждения, в письмах сообщал ей о создании троцкистско-зиновьевского блока на террористической основе.

К делу на РАКОВСКОГО была также приобщена выписка из показаний ПЯТАКОВА, в которой указывается, что «у РАКОВСКОГО существует какая-то своя линия связи с ТРОЦКИМ». В действительности же ПЯТАКОВ таких показаний не давал.

Скрепин-Духовный · 06.05.25

@sema, тут ряд голословных утверждений.

sema · 06.05.25

Мне неинтересно тебя разубеждать в том что репрессий не было.

Zebra21 · 12.05.25

Госуслуги что, теперь китайцами поддерживаются?

Скрепин-Духовный · 13.05.25

sema сказал(а): ↑

репрессий не было
Нажмите, чтобы раскрыть...

Как не было?

sema · 13.05.25

@Скрепин-Духовный, вот именно потому что ты нагло выдергиваешь слова из контекста мне с тобой не о чем дискутировать.

Скрепин-Духовный · 13.05.25

@sema, что и из какого контекста я выдернул?

Вход / Регистрация

Госуслуги такие госуслуги

Афиноген Активный участник

Zebra21 Читатель

Ту277 Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Zebra21 Читатель

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник

Вход / Регистрация

Волгоградский форум

Пользователи

Госуслуги такие госуслуги

Афиноген Активный участник

Zebra21 Читатель

Ту277 Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Zebra21 Читатель

Скрепин-Духовный Активный участник

sema Активный участник

Скрепин-Духовный Активный участник