Отлов диких собак в Волгограде

Тигров "изымают из природы" только после нападения на человека. В Приморье сейчас очень актуальная тема.

 

Более тридцати лет назад в одной молодой стране издали книжку, где была фраза: "человек, его права и свободы являются высшей ценностью".
Наверное, там первое слово указано неправильно.

 

У твоей дочери на прогулке с собачкой с поводка убежал пудель, он кого-то укусил, и его пристрелили... Дочь в шоке, ты идешь в суд и требуешь наказать виновника. Как тебе картинка?
P.S. За шавок не заступаюсь, просто объяснил "странность".

 

А если пуделя заменить на "питбуль"....

 

В цивилизованных странах именно так и будет. Без всяких слюней и соплей. Собака на выгуле должна быть в наморднике. Не обеспечивает безопасность окружающих от своего животного - будьте готовы с ним расстаться. Ещё и штраф немаленький заплатить. Но то в цивилизованных странах...

 

Надо смотреть практику. Читала, что даже придурка, который котенка об стену швырнул насмерть, не привлекли, т.к. цели причинения страданий животному не было. Слишком сильно зоошиза запугала людей.
Ещё случай - чел разбой совершал, убил собаку. За разбой, естественно, судили, но по 245 состава не было.
Проводница тоже осталась ни при чем.

Кстати, а может кто знает, чем закончилась история с челом в Волжском, который в мусорку выкинул ещё живого пса после огнестрельного ранения? Вой был до небес. И срочносборы, конечно, куда без них.

Агрессивная собака, которая без команды хозяина смеет кого-то кусать, должна отправиться на радугу. У самой тоже есть собака, но описанную ситуацию считаю недопустимой.

 

В городах не должно быть беспризорных, бродячих собак,так как у них нет работодателей, которые их кормят и нет жилья где они должны проживать. Город не место для бездомных собак.

 

Надо в ГД этот закон пропихнуть! Не место в стране собакам без работодателей, не платящих налог!.. Ещё бы туда кошек, крыс и мошкору июньскую, они тоже без работодателей...

ну, на крайний случай- "Каждой собаке отдельную квартиру!" - "майским указом" можно протащить...

 

Гм, а на Вашей собаке висит табличка, что она неагрессивная? А если на Вас, допустим, нападут злобные хулиганы и Ваша собака без Вашей команды посмеет их покусать - ей тоже место на радуге?

В целом всё верно, полагаю, что весь ВФ "за всё хорошее и против всего плохого", но пока даже с беспризорными и бродячими согражданами в городах по факту смирились.

 

сейчас встретил по дороге в магазин
с хозяйкой без намордника
замечаний не стал делать

 

Поступили очень мудро.

 

Если да кабы. Ещё пофантазируйте, у вас хорошо получается.

 

Спасибо за оценку хорошо, но почему не отлично? )) Гм, а Вам тогда только остается в заксобраниях выступать со своими заявлениями - кто кому должен на радуге и почему... Хотя они и без Вас определиться не могут по собачьему вопросу, настолько всё неоднозначно.

 

А Волга впадает в Каспийское море. Можно сколь угодно содрагать байты - что изменится?

А комарам вообще геноцид можно устраивать с применением химического оружия.

 

А чем отличается
А. травля крыс в городе
от
Б.травли собак в городе?

Юридически, например?

 

Трави сколько угодно, за одно и узнаешь.

 

Я знаю ответ на свой вопрос, а вот знаете ль вы его? И как обосновываете, что А можно, а Б нельзя (именно с тз норм-прав актов)...

 

Мне его зачем знать? Утомила немного риторика в этой теме.

 

@sema не юрист, в данном вопросе может рассуждать как обыватель в меру своего жизненного опыта, например.
Может лучше Вам дать свой развернутый ответ? Или даже причинный - почему на законодательном уровне по собачьему вопросу так всё происходит? Всем понятно, что проблему надо решать, а дальше - туман...

 

И это тоже там есть:
"Материнство и детство, семья находятся под защитой государства".
На кого прежде всего нападают собачьи своры? Правильно, на детей. Они самые беззащитные. А поскольку государство никак детей от собак не защищает ("когда загрызут до смерти, тогда приходите"), то де-факто получается что этот собачий закон при этой власти важнее самой Конституции.

 

Причем объяснения "это личная воля президента/бурматова/собачье лобби/бешонные бапки" лично мне отдают какой-то конспирологией.

 

Потому что бесконтрольное вливание бабла на распил. Перекрыть краник и из защитников бродячих собак останутся единицы по которым Кащенко плачет.

 

Кремль на собаках что ли деньги по вашему пилит? У кремлевских олигаторов денег и так уже на несколько поколений вперед. Тут другое. Собаки для Путина и К (и в целом для собачьего лобби в АП, правительстве и Думе) важнее людей. В прямом смысле слова. Они этого и не особо скрывают, демонстративно игноря например последние инициативы депутатов. Или демонстративно не соблюдая Конституцию, когда дело касается блоховозов. Наиболее близкая ассоциация здесь - травля помещиками крепостных ради развлечения. Борзая собака стоила дороже семьи крепостных.

 

Здесь по некоторым тоже Кащенко плачет.

 

сомнительная теория
больше похожа на правду другая теория, что народ необходимо чем то занять,
для его так сказать управления -
чтобы человек не расслаблялся.
И тут все сходится, все становится логичным и можно объяснить любые действия власти.

 

А к чему тогда на вопрос к вам

вы еврейски отвечаете:

И именно так? Причем когда вас просят уточнить, вы сразу "сливаетесь": "зачем мне это знать?"

А зачем тогда говорить А и не уточнять подробности Б?

Зы. С тз ФЗ и уличная собака, и уличная крыса - это одно и то же. Только вот практика применения " почему-то " разная, хотя у нас, вроде как, романо-германская правовая система, а не прецедентное право....

 

пошла методичка от циспо
по закону как раз государство очень защищает,
почитайте если интересно

 

Отвлечемся, вполне прикладной вопрос ещё раз: ваше мнение: почему за травлю крыс рядом с контейнером ТБО вам ничего не будет, а за то же самое в отн.собаки - уголовная ответственнность?

 

вы где живете, в выдуманной стране
депутатов держат по доброте вождя, они в принципе ничего сами не могут придумать без одобрения аппарата сами знаете кого.

это элементарно, так законы написаны
и за травлю крыс вас посадят, почти с гарантией

 

Мне вообще все равно. Я в "собачьем" вопросе ни к одному полюсу не принадлежу.
А для юриста очень странный вопрос "почему-то". Не только собак, если ты захочешь потравить кошек или голубей ответственность тоже будет.

Слушай ну не я собак с коровами начал сравнивать.