Собрать компьютер - выбор комплектующих

да мы прям все тут испереживалися ...
Теперь всё хорошо конечно.

 

А по четвертой если сравнить....

 

Это время доступа в микросекундах. Больше значит медленнее.

 

Что лучше выбрать для игр и развиваек - всякие песочницы гаррис мод и т.д. видеокарту на базе rtx 4070 или rx 9700 gre?

 

В обсчем имеется мать ASUS Материнская плата TUF B450-PLUS GAMING. Стоит м2 Samsung SSD 980 500GB на 500гб + 1тб WDC WD10PURZ-85U8XY0 на 5400об. Часть игрулек на самсунге, часть на ВДшке. Но на ней теперь еще и Plex поставил и киношки смотрю на телеке. И вот недавно проблема вылезла: если одновременно я смотрю кино на телеке и сын играет в игрули, которые лежат на той же ВДшке, то и у него жутко лагает и у меня кино подвисает.
И вот думаю как оптимальнее решить эту проблему? Самое простое это наверное докупить ssd на sata3 на 500гб, да закинуть туда игрули чисто. ВД оставить под киношки. В матери только 1 дырка под м2, по этому и думаю про sata3. Можно конечно взять м2 на 1тб. Но Samsung SSD 980 500GB хороший же)) жалко его.
Или может мать сменить? Но хз что щас по ценам и моделям на рынке. И на сколько попаду на разнице от продажи старой и покупки новой.

 

@Dozer, я валяюсь. NAS из гамна и палок собрать не судьба?

 

И выбрал тут бюджетные винты:
1) Silicon Power 512 ГБ Внутренний SSD-диск A55 2.5" SATA3 - 2800р
2) ADATA 480 ГБ Внутренний SSD-диск Ultimate SU650 2.5" SATA3 - 3000р
3) Western Digital 480 ГБ Внутренний SSD-диск WD - 3300р
4) или шикануть на кингстон? - Kingston 480 ГБ Внутренний SSD-диск A400 2.5" SATA3 - 3800р
Все вроде на TLC памяти. У силикона объем чуть больше. У Адата ресурс повыше. Что из указанного лучше взять под игрульки чисто? Или прям пофигу?

А зачем? И гомно с палками будет дешевле и скоростнее одного ssd?

 

Для начала проверь. А точно упор в диск или чего иное?
Запусти игрулю в оконном режиме. Запусти кино на ТВ.
И запусти мониторинг ресурсов.
Если у диска нет упора в 100% то дело, вероятно, не в нем.

1. Для текущих задач не принципиально. И надёжность шибко не нужна.
2. Смотреть гарантию.
3. Возьми netac.
https://www.citilink.ru/product/ssd...0s-512g-s3x-512gb-2-5-sata-iii-sata-1740141/в целом нормальный. Работает такой уже года 2.
И гарантия 5 лет местная.

Возможно да, если брать не SSD. А HDD бу.
Плюс, будет независимо работать от основного ПК и точно ни каких конфликтов.
Но да, дом пестотщаниматт будет.

 

Как минимум, активность медиасервера не будет мешать игровому процессу (у которого малейший посторонний пук приводит к статтерам).

 

Да посмотрел уже. Плекс 55% жрёт дискового времени в одиночку. Винт медленный, на 5400об. Брал как хранилище фоток и фильмов локально.

Та уже заказал силикошку с Озона. Гарантия Озона 3 года.

 

Зачем? У меня связка B450/5700x прекрасно себя показывает в играх.

 

Старая русская забава - апгрейд)) А там и память новую) и ссд под пси-е4 или даже пси-е5 )

 

Вот адаптер если есть еще на плате полноценный PCI-E.

 

Зачем полноценный, если 4х линий заглаза?
https://www.ozon.ru/product/kontrol...&avts=1737537683&keywords=Переходник+pci-e+m2

 

@Pashtet, и при этом предложить адаптер на одну линию.

 

Да и одной хватит

это 980 Мбайт\с на pci-e 3 и 1900 на 4-й

 

@Pashtet, искусство переобувания в прыжке постиг вполне!

 

А просто удалить плекс в голову не пришло?

 

Зачем? Я ж его смотрю, пользуюсь.

 

Скорость режет

 

См выше. Почти 1000мб для 3й версии и под 2000 для четвертой.
Чего там резать?
Дорогие диски сюда ставить не будут. А в дешёвых получить выше только в тесте можно. В реальных задачахьс кучей файлов. Скорость существенно ниже будет.

 

@Pashtet, Мне нужен был под диск 3500/2000, поэтому и кинул максимально раскрывающий скоростные хар-ки вариант адаптера. Ваши варианты условно применимы по моему мнению и потребностям.

 

А где у вас реально бывают скорости под 3500?

 

Samsung evo 970 plus. Зачем его загонять в рамки??

 

Если есть возможность. То да. Нет причин.
Но, если бы пришлось, думаю разница в работе не была бы заметна. Лишь в копировании больших файлов на гигабайты. И то, сам на себя не факт....

Если есть возможность. То да. Нет причин.
Но, если бы пришлось, думаю разница в работе не была бы заметна. Лишь в копировании больших файлов на гигабайты. И то, сам на себя не факт....

Если есть возможность. То да. Нет причин.
Но, если бы пришлось, думаю разница в работе не была бы заметна. Лишь в копировании больших файлов на гигабайты. И то, сам на себя не факт....

 

Плексом нагрузка больше, чем просто плеером по сети. Может и тормозить не будет.

 

А как посчитать прирост скорости оперативки в зависимости от частоты и таймингов?
Сейчас у меня гнусмас разогнан до 3200 на таймингах 16-18-18-18-38. Работает вроде стабильно. Какой будет прирост при переходе на Кингстон 3600 с таймингами 18-22-22-22-39?

Вот думаю затеваться или ну его нафиг?

 

@Dozer, от платформы ещё зависит. У AMD AM4, например, самый лучший режим — синхронный c шиной IF, т.е. 3600 (1800*2).

3600 с CL16 поищите. Я брал такую G.Skill.

 

Ну его нафиг. Если только бесплатно
Ну сам подумай.
От 3200 к 3600 это 12% в идеальной синтетика.
Добавь к этому повышенные тайминги.
И по итогу, дай бог 5 процентов будет разница. И это только по памяти.
Значит в реальных приложениях прирост и того меньше будет.

 

Не бесплатно конечно. Эт своё продать надо, и купить чужое) Но ради 5 или 10% ну нафиг эти заморочки