Теплопередача материала кроме теплопроводности еще и от толщины зависит. У стали условно 3 мм, у чугунины думаю пару сантиметров толщины будет. Но в целом конечно это все полная ерунда, у металлов высокая теплопроводность и что стальная ванная, что чугунная остывать будут примерно одинаковыми темпами.
175*70*65 Общая площадь = 175*65*2+70*65*2+70*175=22750+9100+12250=44100 Да, ты права. Ну все равно не 50кг Чугун 6-8мм
Вариант у родителей понравился: в чугунную вставлял мастер вторую ванну, (была давно реклама везде). Быстро, красиво. А когда ремонт со снятием плиток начался, все вынесли, подумали над сменой ванны. И ванную потом вернули обратно. Довольны до сих пор.
Вчера общался с бригадиром конторы, которая вывозит металл... Короче, вынесут ванну и еще дадут 700 ре... Но я не о том... Он сказал, что новые чугунные ванны гараздо легче тех, что ставили "комуняки"...) При тех же размерах и толщине... Пришлось вспоминать "Технология металлов и конструкционные материалы"...) Так и не понял, они в новый чугун больше углерода херачат или банально толщину меньше делают?... У разных чугунов плотность заметно отличается? А по весу, заходим на сайт и смотрим тех характеристики.. https://volgograd.leroymerlin.ru/search/?10840=Акрил&q=ванна&suggest=true&00256=150~150
В старую ванну вклеивают акриловую вставку, еще есть прикол, когла чугунину/стальку обливают акрилом. У меня сотрудник делал, доволен.
@colwaz, перевожу. В старую чугунину вставили скорее всего пластик. Во время ремонта её вынули, а потом вернули назад. И так увы почти всегда М Ж не понимают)))
это так. старая чугунина чувствительно тяжелее новой одного размера......не жалели коммуняки на толщину чугуния видимо
Ну, может, чисто сами бортики толстые,.что бы геометрию держать лучше. Просто прикинь. Один квадратный метр толщиной 10мм будет весить 68кг минимум.
ИМХО, красивый экран из плитки лучше, типа такого https://postila.ru/data/0b/29/6d/d3...5b6a572692ec4f0c78d80522069d8ca2e51aae6b2.jpg смотрится аккуратно, доступ для обслуживания есть, и удобный. А пространство под ванной быстро превращается в хламосборник где копится то,что выкинуть жалко
@sema, я брал себе кировскую чугуняку 170х70 в 2000-м году, она весила 100 кг, у мамы дом 74 года постройки, аналогичная, нет там 180-200 кг или кто-то "советскими" называет совсем другие по времени ванны... Сейчас кировские ванны делают по-другому, нежели 20-25 лет назад, ну, да, эффективные менеджеры во все сферы проникают ))) Тем не менее, +100500 за чугуний
@Pashtet, может быть. Образца для измерений у меня нет, так, только "ощущения". Ну так слишком толстые по весу не проходят, да.
Я в две квартиры две акриловые ставил одна большая угловая170х135, вторая стандартная 170х80 и крепил только силиконом к стене...вообще все мертво и не шевелится, не играет ниче. Минусов вообще не вижу, ложишься и сразу тёплые стенки, состояние как из магазина после 5 лет эксплуатации у обеих.
Думала замучили рекламой всех, в свое время (ванна в ванной), а оказывается не слышали. Полностью подняли чугунную ванну со вставкой, вынесли. Сделали ремонт вернули обратно, ни чего не меняли, не укрепляли. Зачетно выглядела, и до сих пор без трещин и изменения цвета.
Акриловым плохую рекламу сделали рассказы, как "у одного знакомого она треснула прям во время купания и пришлось делать ремонт соседям снизу". Сам таких не знаю, но слышал подобное. Как представишь себе, что правда - прям нехорошо становится и рука тянется к чугуну. Или стали на квартиру для сдачи. Хотя акрил, конечно, лучше, чем чугун или сталь.
Такого в принципе быть не может. Там дно сантимов 5 и лежит на каркасе из профиля, даже на дешевых ваннах. У меня была классическая 1,7, производитель тритон, стоила на момент покупки в 16 году 8 тыс. Отличная ванна, не пожелтела, не исцарапалась(хотя сын как раз был мелкий и швырял в нее всякое) и уж тем более не треснула. Еще плюсом сразу нескользящее дно, чего в чугуне и стали не бывает
.дно там обычно пару сантиметров и чтобы оно не лопнуло туда фанеру вклеивают в акрил бывает. на приличных корытах на дне на эмали есть противоскользящие шероховатости
На самом деле для акрила не актуально. И многие производители отказываются от шершавого дно Польза сомнительная. Оно и так не скользит. Даже у 10 месячного малыша, который едва стоит. А минусы в виде грязи которая скапливается там, есть.
Ну гладкую проще мыть. Опять же, можно легко смыть. А шершавую ждать пока вода сойдёт и губкой наяривать.