Какая ванна лучше?

Что-то много. У меня получилось 4,31
По 27 кило на квадрат будет 116 кг

 

Теплопередача материала кроме теплопроводности еще и от толщины зависит. У стали условно 3 мм, у чугунины думаю пару сантиметров толщины будет. Но в целом конечно это все полная ерунда, у металлов высокая теплопроводность и что стальная ванная, что чугунная остывать будут примерно одинаковыми темпами.

 

175*70*65
Общая площадь = 175*65*2+70*65*2+70*175=22750+9100+12250=44100
Да, ты права.

Ну все равно не 50кг

Чугун 6-8мм

 

Вариант у родителей понравился: в чугунную вставлял мастер вторую ванну, (была давно реклама везде). Быстро, красиво. А когда ремонт со снятием плиток начался, все вынесли, подумали над сменой ванны. И ванную потом вернули обратно. Довольны до сих пор.

 

Я один ничего не понял ?

 

В старую ванну вклеивают акриловую вставку, еще есть прикол, когла чугунину/стальку обливают акрилом. У меня сотрудник делал, доволен.

 

@colwaz, перевожу. В старую чугунину вставили скорее всего пластик. Во время ремонта её вынули, а потом вернули назад.

И так увы почти всегда М Ж не понимают)))

 

это так. старая чугунина чувствительно тяжелее новой одного размера......не жалели коммуняки на толщину чугуния видимо

 

Мне тоже почему-то кажется что чугунные ванные были потолще, у борта прям точно больше 1 см.

 

Ну, может, чисто сами бортики толстые,.что бы геометрию держать лучше.
Просто прикинь. Один квадратный метр толщиной 10мм будет весить 68кг минимум.

 

ИМХО, красивый экран из плитки лучше, типа такого https://postila.ru/data/0b/29/6d/d3...5b6a572692ec4f0c78d80522069d8ca2e51aae6b2.jpg смотрится аккуратно, доступ для обслуживания есть, и удобный.
А пространство под ванной быстро превращается в хламосборник где копится то,что выкинуть жалко

 

@Pashtet, гугля противоречивую информацию дает. С площадью поверхности тоже неодозначные результаты.

 

Ну не может быть там сантиметра...
6-8мм от силы.

Толщина стенок и дна.

 

@sema, я брал себе кировскую чугуняку 170х70 в 2000-м году, она весила 100 кг, у мамы дом 74 года постройки, аналогичная, нет там 180-200 кг или кто-то "советскими" называет совсем другие по времени ванны...
Сейчас кировские ванны делают по-другому, нежели 20-25 лет назад, ну, да, эффективные менеджеры во все сферы проникают ))) Тем не менее, +100500 за чугуний

 

@Pashtet, может быть. Образца для измерений у меня нет, так, только "ощущения". Ну так слишком толстые по весу не проходят, да.

 

Я в две квартиры две акриловые ставил одна большая угловая170х135, вторая стандартная 170х80 и крепил только силиконом к стене...вообще все мертво и не шевелится, не играет ниче. Минусов вообще не вижу, ложишься и сразу тёплые стенки, состояние как из магазина после 5 лет эксплуатации у обеих.

 

Думала замучили рекламой всех, в свое время (ванна в ванной), а оказывается не слышали.
Полностью подняли чугунную ванну со вставкой, вынесли. Сделали ремонт вернули обратно, ни чего не меняли, не укрепляли. Зачетно выглядела, и до сих пор без трещин и изменения цвета.

 

Акриловым плохую рекламу сделали рассказы, как "у одного знакомого она треснула прям во время купания и пришлось делать ремонт соседям снизу". Сам таких не знаю, но слышал подобное. Как представишь себе, что правда - прям нехорошо становится и рука тянется к чугуну. Или стали на квартиру для сдачи. Хотя акрил, конечно, лучше, чем чугун или сталь.

 

Такого в принципе быть не может. Там дно сантимов 5 и лежит на каркасе из профиля, даже на дешевых ваннах. У меня была классическая 1,7, производитель тритон, стоила на момент покупки в 16 году 8 тыс. Отличная ванна, не пожелтела, не исцарапалась(хотя сын как раз был мелкий и швырял в нее всякое) и уж тем более не треснула. Еще плюсом сразу нескользящее дно, чего в чугуне и стали не бывает

 

.дно там обычно пару сантиметров и чтобы оно не лопнуло туда фанеру вклеивают в акрил

бывает. на приличных корытах на дне на эмали есть противоскользящие шероховатости

 

Ну может быть, я не видел. Но в акриле это все уже в бюджете есть.

 

На самом деле для акрила не актуально. И многие производители отказываются от шершавого дно
Польза сомнительная. Оно и так не скользит. Даже у 10 месячного малыша, который едва стоит.
А минусы в виде грязи которая скапливается там, есть.

 

Ну если не мыть, она, грязь, везде где хочешь скопится

 

Ну гладкую проще мыть. Опять же, можно легко смыть. А шершавую ждать пока вода сойдёт и губкой наяривать.

 

Это проблема?

 

нормально шершавое дно моется у ванны...безо всяких излишних усилий

 

А жоппа скрабится, когда в ванне лежишь)

 

@Dozer, вот както и не задумывался об этом...наверно нет необходимости

 

есть, нет - не важно. Скрабится и всё) Ибо наждак на дне имеется.