Бабка побежала ....и отъехала

один, всего один комментарий что веста могла бы проехать, специально перечитал все там, один коммент про весту.
А, оказывается уже обмусолили тут. Надо в энциклопедию написать, что теперь много это когда 1

 

Уточняю:

пересмотрев видео я заметил что поведение водителя камаза полностью соответствует вашему алгоритму, он не стал тормозить, двигался равномерно и предполагаю что смотрел на бабулю.
Почему бабуля не остановилась?

Я ему уже о этом писал, он мне ответил точно так же.
на предложение сложить количество остальных комментариев приплюсовав к ним лайки и вычислить 1 коммент+5 лайков это много или не много @Xolodok, промолчал.

Давайте остановимся на чем-то одном, бабка или тетка.

 

Ну а где я не прав? Тебе тут чуть ли не каждый день говорят, что у тебя не все вальты в колоде)). А меня 2 раза мусором назвали. В сердцах)). Ну вот ты сегодня третий раз. Крыть то больше нечем, хуле. А про душеньку мою я обсуждений чот не помню ни одного.

 

На мой взгляд ему просто не повезло. Бабко-тетку он не факт что видел, там бензовоз какой-то мог перекрыть обзор, плюс неадекватные действия жертвы. Видно, что до последнего пытался избежать, уйти правее. Но бабка оказалась быстрее. Камазист вместо торможения выбрал руление. Тормозить там наверное было уже поздно. Но он торганул лицом и за это его будут судить.
Но гнать на вестовода, который единственный в ролике сделал все правильно, обозвать всех несогласных с этим ослами, это и есть суть твоей головной болезни.

 

И о версии о самоубийстве. На ПП это довольно затруднительно.
Когда там еще дождешься камазиста безбашенного.

 

только что проехал большегруз-бочка, тут же на встречке Камаз с контейнером ...
Так что чаще чем хотелось бы.

ну это вообще ... Чёрное это белое и наоборот ...
Вот это тебя накрыло ...

 

@Deceiver, На грузовиках имхо больше водителей адекватов.

Нет уж. уволь.

 

я и не говорю что там везде раздолбаи, но если тело решило выпилиться на дороге, то самый опытный и внимательный водитель не успеет оттормозиться, когда к нему под колёса это тело бросится. А масса грузовика сделает свою дело быстро и чётко ...

 

Тебя иногда читаешь и возникает впечатления что реального опыта вождения у тебя ноль или он очень специфичный - грузовик или автобус водил.
Ну и опыт этот - волгоградский.

Сброс скорости перед пешеходным переходом половина пешеходов расценит как то, что их пропускают и ломается через дорогу не дожидаясь остановки транспортных средств. Удивительно что ты это не понимаешь.

Спорная трактовка.

Более того п 10.1 фактически прямо указывает, что в данной ситуации нужно останавливаться.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вроде предельно ясно написано.
Веставод сделал всё согласно ПДД. Камаз - ни хрена.

 

А вот с этим я согласен. Вообще с ними проблем нет. И большинство - очень адекватные и реально обстановку читают. Но... но после таких вот "защитников" тех, кто считает, что можно проехав на красный 1й светофор, пролетать на красный и 2й (помните весеннюю аварию?), расталкивая уже остановившихся, и давя всех и вся... или как здесь, прозевавшего все, что можно, отбеливать и вешать всё на весту!!! Вот эти "отбеливания" и "обоснования" реально медвежью услугу оказывают. И кто же это делает? А вот кто:

...про тормоза, наверное, и упоминать не стоит. Товарищ, наверное, привык, что когда он на красный, то ему уступают... тк скорости неположенные и тормоза под вопросом... только вот закончится это совершенно точно и известно как...

И, кстати, что значит "тестировать"? Тестируют тогда, когда не уверены в полной работоспособности! Ещё и "с неположенными скоростями"! Ещё и "в таких ситуациях", - т. е. на ПП, когда перед ним кто-то уже стоит. И, очевидно, ещё этим бравирует (а, значит, может вызвать у к-л из читающих желание "повторить", - что уже общественно опасно, кстати, за это в любимой Холодком Германии за это практика уголовная есть, и ровно им сказанного на немецком форуме уже было бы достаточно более чем, чтобы эта практика расширилась еще на 1 случай, но не у нас)..

Оч.прошу отписаться хоть кого то, кто считает такое поведение адекватным. Есть тут такие, кроме одного?

 

это если бы веста ехала например в крайне левом ряду, но она ехала в правом и у неё было обязанность остановится, иначе веста бы сбила тётку, правда на такой скорости что тётка осталась бы жива, может с ушибами или переломами, но жива. Но тогда вестоводу пришлось бы краснеть в суде и платить компенсацию

 

@Deceiver, Я к тому что на ПП сложнее самоубиться.

 

давайте вот это что ли пообсуждаем:
https://v1.ru/text/incidents/2023/09/12/72696449
Вот с какой скоростью эта мадам ехала, что за 200 метров не увидала Газель длинномер !?
Кто вообще разрешил давать женщинам права на машину !?

 

Да, начал. Тебя это смущает? Людей спас, обоих, полностью. Мог конечно размазать, как бабку, если бы тормоза не трогал, а так молодец, не сядет. Может на условняк съедет, а может и испугом обделается.

 

Веста двигаясь с постоянной скоростью видя впереди пешеходный переход и стоящего на нем человека начала сбрасывать скорость до безопасной, до той при которой в случае забега пешехода она могла бы остановится.
Приблизившись и видя что расчет оказался верен - пешеход начал движение в направлении проезжей части, водитель весты начал осуществлять остановку ТС, филигранно рассчитав момент усилия при торможении таким образом, чтобы с одной стороны остановиться до зоны действия пешеходного перехода, которая как мы помним из ПДД в данном случае ограничена двумя знаками "пешеходный переход", так вот своими филигранными действиями по плавному торможению он с одной стороны четко и правильно остановился там где должен был остановится, с другой стороны его действия по торможению из-за их плавности были видны и предсказуемы автомобилю который ехал вслед за ним. Соответственно едущий за ним автомобиль смог не применяя экстренного торможения так же безопасно и прогнозируемо остановится.
Некоторые и я в том числе, бывает еще аварийку включают чтобы олень который едет сзади уж точно увидел что происходит какой-то движ.
Историю вам расскажу которая случилась со мной пару месяцев назад.
Как вы знаете в обход М.Горького построили обьездную дорогу, с тремя полосами движения в каждую сторону.
Так вот еду я по этой обьездной дороги со стороны М. Горького в сторону Волгограда и возможно вы знаете это место, а возможно и нет, опишу
- возле кладбища Ворошиловского р-на эта чудесная обьездная с тремя полосами плавно переходит в одну полосу и напротив кладбища есть пешеходный переход. Он не регулируемый. Когда-то давно, после того как на этом пешеходнике УАЗ Патриот сбил девушку, там перед переходом с двух сторон поставили знаки ограничения скорости 40кмч и повесили камеру.

Вот этот участок.


Причем, со стороны М Горького в сторону Волгограда, откуда я ехал - перед этим пешеходником подьем, не спуск а подьем небольшой.

Так вот я еду, вижу далековато в принципе от себя фуру которая едет сцуко быстро и вижу впереди пешехода который решил перейти дорогу.
Зная что впереди знак 40 я еду сбавляя скорость, заранее включаю аварийку чтобы этот олень на фуре увидел не только стоп сигналы.
И что вы думаете? Он как пер, так и пер.
Остановился он на встречке, благо машин на встречке не было, так как в тот момент когда он заканчивал тормозить на встречке пешеход как раз подпрыгивал стартуя добегать зебру перед моим капотом. Пешеход переходил дорогу со стороны встречки на мою сторону.
Этот мудила на фуре остановился на встречке, его задние колеса фуры были на уровне моей водительской двери.
Бабахни он меня в задницу, не хочется думать что могло бы быть.

 

@Xolodok, я это все к чему, я в своей истории считаю сделал все возможное чтобы показать водителю фуры свои намерения остановится - тормозил плавно, включил аварийку.
Да ему похрен было, может он идиот который не понимает что остановить авто и тем более фуру моментально нельзя, может он отвлекся и ушел и-за руля, мне без разницы.
Но все эти наклейки на фурах справа, знаете клеют "если вы это читаете то я вас не вижу", бывает рисуют даже эту свою слепую зону возле правого колеса. В общем мне по барабану на эти наклейки и его тормозной путь, это прежде всего его проблемы и мое право включать заранее аварийку и плавно тормозить не является моей обязанностью.

 

Ну конечно. Ответы с твоим единственно правильным мнением почему то не совпадают. Ты с Рози дуэтом выступать не пробовал?

 

Я раз ехал и наблюдал в зеркало заднего вида, как сразу же за мной человека сбили.
Чувствовал что какая-то ерунда, по этому в зеркало посмотрел.
В общем я проехал, а маленький песик рванул вперед перебегать через дорогу и хозяин на автомате побежал ловить своего песика. Едущий за мной автомобиль сбил не песика, сбил хозяина. Не насмерть, чтото там с костей попереломал.
Водителя спасло то, что столкновение произошло до знака пешеходный переход, получается не в зоне действия пешеходного перехода. Буквально за метр до знака.
Вот вам пример забега.
Вы там со своими "смотрю на пешехода и он не переходит" будьте аккуратнее. В любом случае надо сбрасывать скорость перед пешеходом до такой, при которой вы сможете остановится если вдруг пешеход решит всетаки перейти. А из вашего описания алгоритма я так понимаю скорость у вас недостаточно низкая, раз вы пешеходов ей пугаете.

 

А какие у него варианты? Пролетать переход на сотне?
Более того, там запросто перед ПП может стоят знак 70 или 60. На трассах так любят делать.

Собственно ты сам написал, что веставоду нужно было скорость сбросить. Но последствия этого шага почему-то додумать не можешь.
У тебя как-то всё избирательно, исключительно в пользу камаза.

----
Выше уже неоднократно верно писали. Камазист и тетка - взрослые люди, сами отвечают за свои поступки и должны сами думать за себя.
А веставод - думать за себя, у него своя зона ответственности - на его полосе. У тебя же с какой-то стати другие водители должны чуть ли грудью твой камаз закрывать.

Вот-вот. Только к чему ты развел дискуссию на 15 листов обвиняя другого водителя не пойми в чем.
А насчет того, что Камаз не виноват - это не совсем так. Суд с тобой не согласится. Тормзить он начал когда тетка оказалась у него перед капотом. А нужно было начинать торможение когда её пропускать начали.

 

Почему дичь? Она реально бы смогла проскочить если бы он притормозл, там ведь доли секнды решали.

 

Да они с Рози одного поля ягода . Если кто то думает , что Холодку важно про бабку, про камаз , про весту . Нет , ему гораздо важнее , что он нафлудил на 15 страниц и с ним на серьёзных щах общались .

 

Тестируете на дорогах мимо пешеходов, собирающихся переходить ПП, на запредельных скоростях, заранее зная это и точно не будучи уверенным в работоспособности, в тч тормозов.

Я даже напоминать вам не буду, какие пункты пдд вы при этом осознанно нарушаете. И, коль вы сами ранее Германию любили приводить в пример, такие ваши действия по их зак-ву однозначно класифицируются как покушение на убийсиво (если ничего не произошло) и, в случае инциндента, убийство, - с большими сроками вплоть до пожизненного. И там этих ваших сообщений на форуме УЖЕ было бы достаточно, чтобы по уголовке вас привлечь (как за реальные действия по описанному вами алгоритму "тестирования", так и за общественную опасность в тч распространением в общем доступе, - сидели бы вы там уже без вариантов, на долго) !

Ну и теперь, с др стороны, всё ясно. Почему оправдываете мyдaкoв. В тч и тех, кто пролетает 1й красный и через 200метров 2й красный, расталкивая тех, кто уже стоит на светофоре, давя пешеходов и обвиняя тех, кто остановился на свой красный (загоревшийся более,чем 5 сек назад). И оправдывая мудаков, которые ничего не видят и не понимают, почему же перед ПП стоят пешеходы, считая,что в такой ситуации они могут не снижать скорости, а если пешеног пойдет и умрет, то им ничего (срок по уголовке) быть не должно.

Теперь всё сошлось.

Как минимум прозевал пешехода, стоящего у ПП, имея тучу времени, не выполнив 10.1пдд, что и будет в решении суда. Но знаю, вы не поймете. Это (то, что не поймете), ясно абсолютно ВСЕМ участникам обсуждения (кроме вас).

Ps. @micron Думаю, тему закрывать нужно. Всем всё ясно. А общественно-опасного деятеля, к сожалению, пока он кого-то не убьёт, по отечественному законодательству ПОКА привлечь не за что (оч сильно надеюсь, что и не наступит такой случай, что привлекать придется; но моя проф.практика и выкладываемые им же видео, в каж из которых на месте водителя мог быть он сам, говорят о другом). Не в любимой же мы им Германии, там бы уже привлекли бы, ещё до случая чьей-то смерти....

 

Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на связи, бригада санитаров уже выехала ...
Лечащий доктор уже заполняет анамнез на основе Ваших высказываний, эти сведения очень помогут Вашему адвокату в суде.
Недееспособных у нас не судят.