В чём смысл этой бессмыслицы?

Боюсь, что я не понял вашу мысль

 

Да не бойтесь признавать очевидные вещи: как что то не можете опровергнуть, так сразу "не понимаю"

 

правовая система должна удовлетворять запросы общества. В наше непростое время и запросы немного изменились по сравнению с теми, что были 10 лет назад. Да и законы нужные ГосДума быстро принимает. О дискредитации ВС РФ, например. И реальный срок будет вполне в рамках правового поля.

 

Вы это конечно круто заворачиваете. Пишете что-то на ломаном русском хз про что, я прошу уточнить, а вы так важно головой качаете - мол, всё понятно.

Ну, понятно и понятно, как татьяныч говорить любит, хех

Да, да, я знаю. Пацаки в намордниках, и обучаются делать ку кому нужно и правильным образом.

Но - вы Конституцию почитайте. Понимаю, что документ не почётный, сплошной экстремизм там везде. Свобода совести, свобода мысли, отсутствие идеологии, отсутствие цензуры - такая жуть! Более того, те самые ребята, которых по Пучкову слушать не надо, по конституции могут объединяться в политические партии и какие-то свои интересы отстаивать. Ну или даже без партий, а мирными шествиями! Во бардак-то! Того и глядишь что плохое скажут, и законов каких-нибудь мерзких напринимать могут.

Общество конечно такое терпеть не может. Обществу нужно, чтобы жало покрепче, и пенетрировало в случае чего. А то они себя начинают потерянно ощущать и разбредаться кто куда в растерянности. Поэтому - любо-дорого посмотреть, что сейчас происходит (жаль только, в сторонку отойти нельзя, чтобы не забрызгало)

 

так почему вы отказываетесь рассматривать это как реакцию пресловутого общества на происходящие в стране процессы, в т.ч. законодательные преобразования - обратная связь, так сказать.
если конкретизировать, то по факту общество нас, обычных человеков таким способом "вызывает огонь на себя", в попытке избавиться от вшей.
очевидные ж вещи.

чойта, загранники ж пока не отбирают

 

Вот это истинно Русский и могучий!:

Ну или вот:

что сказать то хотели?

Я прямо написал: чувака уже не раз ШТРАФОВАЛИ за , по сути, хулиганство, и в очередной раз МОГУТ оштрафовать....но вам видятся почему то застенки , убийства и насилие...он и ведет себя так, потому что наказание на уровне "погрозить пальчиком"
Пы.Сы. Спецально для вас выделил крупным, а то вдруг опять будет непонимание

 

Потому что общество отстранено от влияния, а линией партии, по которых всех отстраивают, заняты очень отдельные люди?

Ну, для фашистов наверное очевидные. В рамках моей системы координат даже самые ушлые люди - это люди прежде всего. Со своими взглядами, особенностями, и правами, которые нужно уважать.

Типа не хочешь терпеть, что в стране происходит - изволь уехать? Это, конечно, очень сильная позиция. Только почему вы требуете отъезда из страны людей, которые в правах должны быть полностью равны вам? Сами тоже подорвётесь куда-то уезжать, если вдруг дела в стране пойдут по другому сценарию?

Это сарказм. Апеллирующий к известному в широких народных массах фильму и публичным выступлениям некоторых людей, также широко транслируемых по всей России.

В конкретно той фразе хотел сказать уважаемому Холодку, что его полубандитский взгляд на вещи не есть норма. Но, к сожалению, именно по-бандитски в России вопросы решаются. Прямо как он написал.

Вообще-то в прошлых штрафах не про хулиганство писали. А про дискредитацию и прочее.

 

я, по-моему, четко выделил ваше "нельзя"; мне кажется вы не от балды использовали именно его. Вам "нельзя" или вам таки "можно"? Или тупо "не хочу", но напишу "нельзя" потому что я жопа ленивая, а вы все грязные фашисты!

не "требуем", просто обратил внимание на неточность; мне же наша страна не жмет: большая, красивая, со своими особенностями.

до определенного момента так и работает, пока переизбыток людей со своими взглядами, особенностями и правами не разрушает ее. Это неизбежный процесс, обусловленный именно разностью людей - разницей в уровне интеллекта, физического развития etc.

это везде так. А где "не так" - профанация и пропаганда. Не может хвост двигать собакой, а в вашей системе координат - именно так правильно, именно так и происходит.

 

беда российских "либералов" в том что они не отдают себе отчет в своих действиях. не могут просчитать последствия. для них главное, кто что сказал. не сделал, а сказал. требуют пресловутую свободу слова, которой нет нигде на планете. требуют замены царя и свято верят, что придет добрый царь и всех накормит и разрешит говорить эту свободу слова. мировая история, на 100% подтвердила факт, что "после серых придут черные" (Стругацкие).
Папа Иннокентий VIII (годы понтификата 1484-1492), говорил что есть еще один всадник апокалипсиса, самый первый, самый главный, после которого следуют другие. это "Красная революция".
в европе и сша, граждане совсем не дураки. они требуют не смены политического режима, а выдвигают экономические требования. "главное - деньги. остальное не важно". вот их девиз.
их не интересует, кто что сказал и есть ли свобода слова. у них есть калькулятор. посидели, посчитали. оказалось что денег на жизнь стало не хватать. пора на забастовку. а как правильно, Ирак или Иран, для них это не важно. на прибыль не влияет

 

Конституция не запрещает, например, нажраться в хлам в песочнице детского сада и нацарапать ножиком "***" на лавочке около нее.

 

Нельзя, потому что процессы в стране таковы, что задевают каждого.

Уехать из страны - это дорого и сложно. Не у всех есть такая возможность. Не все готовы к такому морально. Сама идея, что кому-то нужно из страны уезжать - плохая.

Дело хозяйское. Кому-то и тюрьма - дом родной.

Это вы ерунду написали. Страна была нормальной, её никто не разрушал. Кроме коррупции и не чистых на руку ребят наверху.

Есть страны с куда большим или сопоставимым населением. И у них всё хорошо.

Данное высказывание являет собой пример деградации правового сознания. Сижу тихо в своей луже, булькаю грязью, и пребываю в спокойной уверенности, что весь остальной мир состоит также из луж и грязи в них.

И к каким выводам должна привести эта фраза?

 

Примеры будут? Или опять эльфийские страны?

 

почему не эволюции-то?

весь, кроме страны эльфов.

 

США

Потому что эволюция подразумевает усвоение существующих норм и их преодоление для новых вызовов. Если у человек даже существующие нормы не усвоил, то это точно не эволюция

 

За такие посты могут на много лет посадить.
https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4

 

вам, человеку не

кто эти нормы нарезает-то?

 

Русский язык вышел из чата?

 

чтоб ближе к оригиналу, использовал вставку-цитирование.
т.е. "эволюционировавшему человеку-не-пацаку-в-наморднике, усвоившему некие усредненные нормы".
у вас же все так - стоит только разобрать логическую пирамидку, так обратно ее уже не собрать; но выглядит, да - завораживающе, на первый взгляд.

 

К тому, что для нормальной жизни необходимо множество норм законов, уровня ниже, чем Конституция.

Вам намекнули:

А в ответ началась сплошная свобода совести и отсутствие цензуры.

Хотите жить исключительно по нормам Конституции - гоняйте на авто исключительно по встречке и на скорости не ниже 200 км в час. Тоже Конституцию не нарушите никак. Встречных только вот жалко.

 

Это не некие усреднённые нормы. Это демократия и идеи, в неё заложенные. Де юре у нас всё ещё демократия, помните?

Могут ли законы уровнем ниже Конституции противоречить самой Конституции?

 

-

 

Задорнов - это очень сильный аргумент, конечно %)

 

Это казуистика.

Конституция не запрещает вам, например, круглосуточно орать в дворе "Путин - *****". А 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» запрещает вам это делать с 23 до 7.

Закон противоречит Конституции или нет?

 

@E13, Задорнов, Жириновский, Пучков, Лебедев - лидеры мнений нынче. Первый сатирик был, образ такой, можно понять. Второй ничем не отличается. А вот последние ещё расскажут, как надо жить. Денег только побольше, желательно зелёных.

@Владимир, сейчас много интересных законов приняли, но то ли ещё будет.
Виновных выпускают и вооружают, невинных сажают и гнобят.
Базовые права человека вроде и есть, а вроде и нет. Надо будет - завтра скажут всем с фамилией на букву "*" сдать паспорта в обмен на военный билет и автомат. Расскажут, что есть ещё 32 буквы в алфавите, не раскачивайте лодку, это всего 3 процента. Перед этим обязательно в госдуре проголосовать, единогласно, о запрете смены имени и фамилии.

 

То есть-"рай на земле" и у них никаких проблем?

"Там" поступили проще- просто узаконили коррупцию- формулировкой "лоббирование"...или это другое?

 

То есть, необходимость законов, уровень который ниже, чем Конституция, не оспариваете?
Вопрос лишь в том, что вам они не нравятся.

 

@Владимир, необходимость не оспариваю, но есть статьи, противоречить которым нельзя.
Нравится, не нравится, тут другой вопрос - про людоедство законотворцев, в России оно вышло из-под контроля. Депутаты даже не делают вид, что интересуются, просто выполняют приказы. Это больное государство, его придётся переделывать.

 

Вы здесь очень нагло подменяете понятия, извините.

В конституции нет статьи, утверждающей, что у человека есть право в России орать 24х7. И соответственно противоречия с законом, который пытается нормировать шум вечером и ночью, нет. Конституция это не регулирует.

Зато в конституции есть статья, что цензура запрещена, например. Или что человек имеет право свободно распространять мысли и информацию.

Это не рай на земле, проблем там полно, но @kajuga утверждает, что разность мнений всё ломает. И сломанного общества в Штатах тоже нет.

Лоббирование - это представление интересов неких лиц в формах, которые закреплены законодательно. Коррупция - это получение взяток, воровство, продвижение нужных людей на нужные позиции. Это разные явления. Хотя лоббирование вне регуляции вполне может стать коррупцией.

Сложно. Он строил свою карьеру на "ну тупыыые", а затем на какой-то жутко фриковой филологии.

Тёма Лебедев меня, признаю, очень разочаровал. Но, если подумать, он всегда вёл себя как резинка определённого назначения. Пучков мог бы быть интеллектуалом особенных консервативных взглядов. Но... попалась мне тут недавно книжка о последних событиях с его именем, и там чисто пропаганда под копирку. Вопросов тоже нет, к сожалению.

 

Могу ли я свободно распространять свои мысли (но очень громко и назойливо) с 23 до 7?
Да или нет?

Не допускаете, что есть люди, которым эти законы нравятся и они их поддерживают?

 

Конечно есть, это те, кто их составляет, а также граждане со стокгольмским синдромом.
Для особо ретивых открыли курорт на западных границах, говорят, там сейчас жарковато.
Желающие пока есть.