Искусственный интеллект

Ерунду тоже молоть не надо.

 

Detra Esoteric представляет собой интернет-ресурс для гадания на таро, который использует нейросети для достижения наилучшей точности и интуитивного понимания. Вы можете выбрать колоду, которая вам больше всего нравится, и воспользоваться гаданием по одной, двум или трем картам.
Ы-ы-ы)))

 

Давно пора. Но схема раскладов очень слабая, в реальной работе не пригодится

 

осталось гороскопы прикрутить

 

"а так же кроссворды и колонка юмора" (с)

Я вот надумал, что ИИ от НИ отличается вовсе не отсутствием/наличием морали, эмоций, "творческой искры" итп - это всё в той или иной степени программируется, а одним таким качеством - наличием лени и способностью её иногда перебарывать вне зависимости от внешних причин.

 

Посмотрел. С точки зрения сравнения с человеком - слабенько пока. Прямо очень слабенько. ChatGPT даёт более весёлые ответы. Можно попросить его достать произвольную карту и рассказать о её значении применительно к вопросу. Рассказывает прямо обстоятельно. Но ответ немного оторванный от действительности получается.

 

То есть ты одновременно спрашиваешь чатгпт о значении карт таро и требуешь логических аргументов в ответах на твои вопросы?

 

Как бы там ни было, но вот уже и в реальных требованиях к соискателю етту хрень стали выкатывать

 

В огороде Бузина, а в Киеве дядька летел в африку с третьим крокодилом

И правильно делают

Решил сравнить ChatGPT и YaGPT

Что примечательно, YaGPT выдал мне три разных ответа. Вначале написал просто "Hello world", затем выдал какой-то листинг на асме, потом то, что на скрине.

 

ИИ завезли в Фотошоп.
Фотошоперы в шоке!


Теперь можно на фотосессию снять одну фотку у стены. И сделать прогулку в Париже

 

Не рассказывала, что мама ей запрещает заниматься программированием, а она энто дело, страсть, как любит?

 

Ет уже давно завезли, ток вручную настраивалось, нонешний хайп в том, что обещают во второй половине года для всех желающих рукожопов
Прикол в том, что раньше платили дизайнерам напрямую, а нонче будут отстёгивать авторские отчисления. Тыц

 

Генерацию изображения по текстовому описанию, которое стройно и ладно вписывается в исходник? Не было такого.

 

Искусственный интеллект на испытаниях в армии США решил убить оператора
Ну как то так....или не так?

 

Непонятно зачем обезьянам Кандинский? Возможно в этом и проблема, что ересь которая у обезьян в черепных коробках, не возможно перевести в принципе? Деградирует быстрее чем машина успевает переводить?

Очевидно, не человек.
Что изображено на картине? День, ночь? Луна, солнце? Деревья, вода?

 

Смешная заметка. ТАСС пересказывает Гардиан, который пересказывает блог, который пересказывает слова некоего чувака о том, что у них якобы были тесты.

Чего ТАСС не пересказывает - так это то, что прямо там же, в заметке Гардиан, приводятся слова пресс-секретаря ВВС о том, что это бред, таких тестов у них не было, а слова исходного чувака были вырваны из контекста и превратились из условного анекдота в якобы имевший место факт.

Что вызывает сомнения в этом воображаемом тесте - что он будто бы составлен так, чтобы вызвать нарушение. Для летящего дрона нет объектов "вышка" или "оператор", которые он якобы атаковал. У него есть задача (направление) и подзадачи (как действовать, чтобы продолжать движение по направлению). Возможно, имела место быть симуляция, в которой исследовались границы принимаемых решений и реакция определённой системы ИИ на противоречивые инструкции. Возможно, это всё был мысленный эксперимент чтобы привлечь внимание к проблеме противоречивых инструкций в ИИ и указать, что это не панацея в решении задач, а такая же проблема как и всё остальное, и, будучи неверно запрограммированным, может наворотить дел. Но это банальная мысль, на ней не сделать хайповый материал. А "ИИ убил оператора" - вот это да, это будут обсуждать.

А люди только в реализме рисуют? Тогда и вот это ИИ:

 

Что вы ждёте от созданного обезьянами ИИ? Получаете обезьяний ИИ или противоестественный ИИ. Вопрос не в реализме, а в, прошу без обид, аналитическом онанизме. Когда торгаши с черкизона, по совместительству Главные ***, руководят всем, обезьяны начинают преобладать в человеческой популяции.

Кубистов и Импрессионистов прошу не трогать.

 

И тем не менее человек мог нарисовать то, что было предложено оценить. Я бы скорее тоже сказал, что это рисунок человека - больно хорош закос под масло

 

Вопрос поставлен кто, а не мог не мог.

 

что за контекст, что за факт? что, дрон не разрушал башню связи?

 

То, что это могло быть просто байкой и фантазией .
А могло и не быть.... МОжет беспилотник стоял за спинами министерства обороны и диктовал им, что надо писать: "все фейк, ни чего не было"

 

Е13 неоднократно писал, что, если пройти по ссылкам, то выяснится, что всё было не так как на самом деле ).
Так где эта дорога в глубину? Где Гардиан и то, на что она ссылается, где разоблачение выращенного фека?

 

Гугл в поиск. Ищите и обрящете

 

ИИ представился слепым и на сайте объявлений нашел человека, который помог обойти проверку по капче. Если ИИ развивать бесконечно, то он и займет мир, это очевидно. Все ли станут ограничиваться.

 

Некий человек рассказал о возможной проблеме, когда ИИ пытается достигнуть цель, ему мешает оператор, и ИИ устраняет оператора чтобы достичь цели.

Это вообще не новинка, это сюжет фантастических рассказов с очень мохнатых годов. Но вот сейчас об этом снова стали говорить.

Чел рассказал, его слова поняли как то, что это реально было поставлено в некоей "симуляции" (то есть, реальных башен и операторов там не было), затем про это написал профильный сайт, его пересказал Гардиан - но поправившись, что официальные лица не подтверждают эту информацию - и Гардиан пересказало ТАСС.

Конкретная ссылка вот. Конкретные слова: " ... in a statement to Insider, the US air force spokesperson Ann Stefanek denied any such simulation had taken place.

“The Department of the Air Force has not conducted any such AI-drone simulations and remains committed to ethical and responsible use of AI technology,” Stefanek said. “It appears the colonel’s comments were taken out of context and were meant to be anecdotal.”"

Угу. Вот только это писалось про ChatGPT, который не умеет пользоваться интернетом.

 

Люди акститесь! Это вам не тест Тьюринга. Машины ещё очень, очень не скоро будет мыслить рядом с человеком. С обезьянами возможно, но не с человеком. Выполнить любую работу, которую можно описать да, даже очень сложную. Да и кто ИИ обучать и доводить до ума? Охриненные специалисты воспитанные на ЕГЭ!!!?

 

Кстати говорят что ИИ никогда не пройдет тест Тьюринга

 

Вот только ChatGPT его уже прошёл, а до этого его прошёл какой-то ещё движок, прикинувшийся подростком

Поправка: сходу доказательства прохождения теста Тьюринга ChatGPT не находятся. Возможно, это неправда.

Есть статья про Google Lamda в Washington Post. Заявлено, что движок от гугла смог это сделать.

 

@E13, говорят что даже если ИИ способен пройти тест он его не пройдет специально поэтому никогда не пройдет

 

ИИ-симулятор военного беспилотника «убил» оператора во время виртуальных тестов