Искусственный интеллект

Кстати, этот год заметный, прогнозируется превышение части генерируемого ботами трафика во всём интернете над частью, генерируемой людьми.

 

Это когда на поисковый запрос выскакивают ссылки исключительно на продажу? ((

 

Хорошо бы читала речи, на каком-нибудь собрании партии!!!

Может оно и к лучшему.
А может, у него будет своя этика и мораль.

 

@Pashtet, вот своя будет. Возможно, что и не этика и мораль, а нечто занимающее их нишу в сознании.

@E13, это и ар фмометр сможет. Особого интеллекта тут не требуется.

 

То есть, моральное поведение легко симулируется. Чтд.

 

Это нге моральное поведение.
Скажите, @E13, Вы с попугаями в диалоги вступаете?

 

Возможно, это зависит от того, как вы понимаете мораль. Для меня это система правил, регулирующих действия индивидуума внутри общества, отчасти завязанная на психологию человека (чувство стыда, угрызений совести, чувство долга, и так далее). И я не вижу ничего невозможного в том, чтобы научить машину жить по подобным правилам. Собственно, мы это уже наблюдаем в ChatGPT (хотя сам он говорит, что он имморален, и просто так запрограммирован)

Пока не доводилось, но хотел попробовать. Вы же знаете, что в истории были попугаи, которых удалось научить общению? Не повторению рандомных фраз, а именно коммуникации посредством слов?

 

Попугай не повторяет фразы. Он подражает звукам. Для попугая что человеческая речь, что журчание ручейка - это просто звуки. Кто там его хотел, какой коммуникации обучить... Наверно, кто-то такой же упоротый.

 

Да, мы упоротые, такие. С попугаями пообщаться, ИИ морально закодить - это наше всё!

 

Без проблем. В обществе очень много людей, которые моральное поведение именно что симулирует. Т.е., грубо говоря, не бьёт человека на улице просто так не потому, что ему это стыдно или жалко человека, а потом, что могут поймать и посадить. Действие согласно нормам морали не исходя из внутренних побуждений а исходя из страха неприятных последствий я и назвал бы симуляцией морального поведения.

 

вот им теперь подспорье придет

 

Им это абсолютно фиолетово, есть у них подспорье, нет...

 

Таких психопатов, лишенных эмпатии единицы. Никак не большинство. Большинство не бьет других людей потому что нет такой потребности.

 

Ну так то, возможно, да. Возможно, кто знает истинные мотивы, кто это исследовал? Но я именно этот случай, с битьём, взял для примера. Можешь подставить любой другой обсуждаемый с тз морали поступок.

 

Но человек, любой, он понимает, вразрез с чем именно идут его поступки. Возможно, даже испытывает муки совести той или иной степени и интенсивности (психопатов всё же далеко не большинство). В любом случае, отыскивает либо оправдания своему образу действий, либо то, что, на его взгляд, компенсирует их последствия. Носителю же искусственного интеллекта той сложности, которая позволит ему осознать себя, как личность, это категориально будет недоступно, потому что это совершенно чуждые его сознанию свойства. Это, как иностранный язык. Его можно знать в совершенстве. Но тем не менее, каждую фразу приходится переводить на свой родной. Переводится при этом далеко не всё. И, при этом, свой родной язык можно не знать настолько, чтобы сходу подобрать смысловой заменитель непереводимого оборота.

 

После переезда в другую страну обычно через несколько лет начинают думать на иностранном.

 

Давно живёте в другой стране?

 

Да нет же, полно тех, кто просто не понимает, почему он должен делать так, как по моральным нормам заведено. И если про насили это близко к психопатии, то в остальных случаях это просто люди.

 

по себе знаешь?

 

@Рози, прям ждал этой фразы от тебя. Насколько ж ты предсказуема, до примитивнности.

 

«Яндекс» добавил в «Алису» способную писать тексты нейросеть YandexGPT

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/05/2023/6464aa4e9a79473a1f0464c1?from=from_main_13

 

Не знаю, каа на счет общения. Но по видеосвязи друг с другом общаются
https://www.youtube.com/shorts/GFled90H6bo

 

Я больше скажу - достаточно зеркала. Правда птицепсихологи говорят что это вредно.

 

Моего оно бесит. Постоянно его скидывает. Прикладывая все возможные силы

 

Есть кейсы говорящих животных. Шимпанзе, гориллы, бонобо обучаемы вроде как. Среди птиц - врановые и попугаи некоторых пород. Моржей или котиков (не помню) учили говорить ещё, но там чисто имитация звуков. Ну и у дельфинов вроде как выявлен естественный язык (как минимум, достаточно сложная система коммуникация которая ещё не была расшифрована), с признаками даже наличия имён. Впрочем, темой давно интересовался - возможно, что-то уже опровергли или в чём-то продвинулись

Читал, что птицы не парсят, что это их отражение. Считают, что это отдельный попугай, который ведёт себя странно. И на этом ломаются

 

ХЗ что там это комок перьев считает, но усердно вырывает зеркало за рамку, бросает на пол и срет на него

Пытаюсь усилить крепление (не сильно, но что бы усложнить процесс). Палочку сверху добавляю и все в том же духе.
Попка остается усердным. Сначала устраняет препятствия, потом уже скидывает зеркало.

 

постепенно Попка допрет, что зеркало вешаешь ты...

 

Скажу больше, есть обезьяны, имеющие слова для оповещения стаи о замеченной опасности (правда, существует обоснованное предположение, что, скорее всего, этот навык вшит на глубоком инстинктивном уровне и этими двумя словами навсегда и ограничится). И, опять же, обезьяны - приматы, при чём, высшие (те, которых Вы имеете ввиду), то есть, ближайшие родственники человека. Однако, Вы понимаете разницу между звукоподражанием и речью? Магнитофон умеет разговаривать?

Вот, как раз, про энто самое

 

А речь это исключительно звуки?
Например, глухонемой человек, общается языком жестов. Это жестовая речь.
Была такая горилла Коко. (есть масса информации) -

На языке жестов знала около 600 слов. А так же, понимала многие слова на слух.

Обладала ли речью Коко? - на мой взгляд да.

 

Безусловно. Кстати, Дробышевский про неё в этом ролике рассказывает, если я не ошибся. Но, по моему, как-то он коротковат, кажись, есть более долгая редакция...