Придумал новый способ поиска плотных контактов

Подтухшая тема - подкину свежатинки. В общем, ранешние, устаревшие знакомства людей, для любых целей - были примитивными. Люди должны были полагаться только на какие то сиюминутные впечатления друг о друге, которые зачастую не измерить и даже не описать четко.
Но в то же самое время известно, что многие умудряясь даже прожить с друг другом десятки лет - иногда вдруг понимают что имеют ложные впечатления о том что хорошо знают тех людей, с которыми живут.

Что же тогда говорить о тех кто только что случайно встретился, редко пересекается там или сям? Наверняка эти люди могут скрывать друг оттдруга неожиданные свойства, которых сразу не видно.
Что-то красивое, что-то неожиданно приятное, симпатичное. Объединяющие ценности и интересы.

И вот у меня родилась такая идея. Некий Васян или Натаха, добровольно соглашаются выделить N времени - жизни другого человека. Соглашаються заранее не зная кто он будет. Соглашаються в принципе потратить какое то время присоединившись к фрагменту другого человека.
Просто провести с ним какой то абстрактный кусок жизни. От помощи по перевозке рояля, до просмотра егот любимой серии нетфликса вечером после работы
Все что угодно, но только то что не является синтетической ситуацией для знакомства. То есть если в ресторан идет человек то просто поесть. А не на свидание, например. Как вариант можно рассмотреть возможность покупки такого времени. Скажем - поехал в михайловку. Предлагаешь человеку поехать с собой. Ну типа экспедитор, например.
Из обязательств - обязан только временем, нельзя уйти начав, не имея веских причин (скажем, новая, знакомая хочет отравить селедкой, или требует взаимности на свои акты коммуникации).
Можно даже за это время заплатить для реалистичности. Чтобы было понятно что обязательства имеют строго определённый характер. Такой, можно сказать, эскорт но без явного подтекста, характерного.

Характер взаимодействий в процессе этого ничем не ограничен. Можно молча терпеть робкие попытки установить интерактивную сессию коммуникации и уйти по окончанию оговоренного периода. Можно попробовать повлиять на сценарий происходящего. В общем полная свобода но только не расходится раньше оговоренного.
С другой стороны ни к чему нельзя принуждать. Человек обязан временем а не подчинением. Но можно убалтывать).

 

О, пошла жара)

Ну, вот не знаю. С одной стороны кажется что люди друг от друга бегут. Может и так. Но с другой, если посмотреть, то каждый может найти себе того, от кого убегать не надо. И я не только о каких то околринтимных отношениях. Это и работа и любые другие другие виды отношений.

Вот кстати, сегодня набрел на новую лекцию музыковеда, Виленской. Лекция о том как читать лекции, то есть не на ее обычные темы. И только сейчас понял что то что она излагает это буквально то же самое что я тут описал. Попытка приобщить людей к тому что важно делить кусок собственного опыта с аудиторией. Кто не знает, кстати, загуглите - я прям влюблён в эту Аню. Такая она замечательная.

Но я к тому, что от этого не прячутся в смартфон, получается).

Напротив, предельно просто. Например, раньше на свиданье готовились, а по этому методу не надо.

И еще, люди привыкли что в жизни им тоже приходится с кемто так или иначе проводить время, но при этом приввкли делать это по регламенту. Кто-то оценив его по существу, в большей степени, а кто-то больше потому, что так принято.
Есть регламент общения с женой, с девушкой, ну или с мужем или парнем. Есть регламент связанный с рабочими контактами, с местом проживания и тд. Их много. А здесь. Его можно выбросить. Мне кажется, что для многих это могло бы стать открытием окружающего мира как бы заново. Фактором деразочарования в каких то его аспектах).

 

Речь идет о так или иначе интересных людях. Либо тех кто уже интересен, либо о тех кто может потенциально. Возможно даже нужен.

Ну и еще целью мероприятия не является найти такого человека. Цель - быть максимально неангажированым наблюдателем, примерить чужую жизнь на себя, возможно. А только потом сделать из этого единичного опыта, или принятого за общую культуру общения - какой тот вывод. А то что это может иногда раскрыть неожиданные стороны у неожиданных людей и сделать ваши коммуникации иными это просто такая возможная фича. Приятный сюрприз.

 

Да, есть некоторый риск оказаться с таким человеком. Но когда с ним оказался ты обязан только временем.
Рассмотрим классическую проблему, когда в интернете люди выглядят так, а лично - иначе. На основании первых впечатлений они решают встретиться. Это подразумевает как бы, некоторый уровень симпатии. По крайней мере отсутствие значительной неприязни.
И люди встретившись, получив более полное впечатление - как бы обязаны уже, подписавшись, проводить время не хуже чем это предполагается некоторым вот этим, изначальным уровнем небезразличия. И тяготятся этим как не свободой.
А с моим методом они не будут тяготится регламентом. Это конечно не многое принципиально изменит для каких то самых выраженных случаев. Но мне кажется, позволит многим не парится лишний раз. А в случаях когда общение не отягощено конкретной неприязнью даже принесет больше возможностей узнать человека.
Посмотрите на это иначе. Вы сели в поезд. Вам далии билет. Другому человеку, с которым вы бы никогда не заговорили бы по собственному желанию - тоже дали билет.

Обстоятельства вас практически ничем не обязывают кроме привычных правил совместного пребывания с чужими людьми. И вы можете хоть спать молча, на соседних местах. Но часто бывает что в таких безнадёжных случаях - люди находят прекрасного собеседника. Или еще кого нибудь.
Меня например, сосед по поезду в детстве, лет в 7, или в 8, научил мяукать.

 

Это не какой то у никальный мой опыт. Это, например, происходило при появлении интернета. Когда у людей была возможность найти кого-то в сети и без каких либо регламентов пообщаться на довольно личные темы - как в том же поезде.
Провести кусок жизни с человеком который с первых впечатлений не вызывает такого желания, но при этом не иметь никаких издерджек и социальных обязательств.

Разве что, интернет уже не тот и не создает впечатление свободы от регламента. А с поездом, например, все до сих пор так! Потому что в нем качества гарантирующие возможности легко оставит в прошлом любого спутника - даже ничего специально для этого не делая, гарантированы физически. То есть, вы в силу своих независимых друг от друга, от степени взаимной симпатии, интенций оказались за одним столиком в вагоне. Вас обязала там оказаться любимая бабушка в деревне. А не ваш визави.

 

Ну так всегда было человека не без оснований тянет отделится от природы в свой синтетический мир. Но тем не менее и сегодня люди включают него других людей. Пока вроде бы бить тревогу рано).

Да, кстати, отличный пример в чем тотпохожих взаимоотношений.
Поездки автостопом тоже.

Вечер перестал быть томным, как любит говорить один профессор из Волгу)

 

Вот из таких странных стереотипов управляющих нашими предпочтениями и состоит жизнь, к сожалению. Действительно - сейчас вообще как только заходит речь про интерактив между взрослым и ребенком - часто нельзя избежать таких ассоциаций, при том что подавляющее число людей с этим на деле не сталкивались никогда. А меж тем - они имеют значительное влияние на то как мы принимаем решения.

 

Не берусь утверждать что мой метод правильный, но даже если от этого отвлечься - представите что это не спонтанная сопутствующая другой деятельности ситуация, а что то чем можно хотябы в общих чертах управлять осознанно? Не покупая билет на поезд, грубо говоря - как то попадать в такие же ситуации. По настроению. Представьте что это стало элементом устоявшейся культуры, которую в той или иной степени - все поддерживают. Вся Россия или даже вся земля - такой своеобразный поезд.

Я не имею в виду какую то особую близость. Речь как раз о том что у вас в поезде и произошло. Когда вы не будучи ограниченным поверхностным впечатлением - узнаете о другом человеке больше и приобретаете к нему какое то сродство или приязнь, которой могло бы и не быть. Находите то что вам интересно, там где вам на основе опыта - казалось что этого нет. Как то так.
Понятно что на этом можно построить все что угодно - в том числе это могло бы изменить подход к более личным отношениям. Но это уже частность.