Отлов диких собак в Волгограде

Сейчас блоховозы превралились в маломобильные свиноматки. Не добегут до врага.

 

@Головач Лена, их слишком долго дрессировать надо, во-первых, и это крайне неэффективно оказалось, во-вторых, частенько свои же страдали. Поэтому очень быстро свернули тогда это.

 

ну и что?
я же предложила не мобилизовать прям сразу все стаи, а вынести на обсуждение в ГД))

там с энтузиазмом обсуждают и менее жизнеспособные инициативы)

а чтобы было максимально не эффективно и свои стадали - именно их конёк)))

 

Вчера у трамвая на схи наблюдал странную картину. Два пацана, лет 14-15, шли на поводке с дворнягой, среднего роста.
Которая периодически пыталась кусануть, проходящих навстречу людей. Время было около 18.00, час пик, прохожих было много.
Вот что в башке у таких людей..

 

Отсутствие серьезных наказаний и штрафов за агрессивное поведение и ущерб от своих питомцев приводит вот к таким абсурдным (для цивилизованных стран) ситуациям. Т.е. правильный вопрос в данном случае - что в башке у тех кто у нас сидит в правительстве и Госдуме. Хотя это, понятно дело, вопрос риторический.

 

Судя по февралю?

 

мочить всех

 

Пацаны на поводке были?

 

Ну, хотя бы на поводке! Это уже большое достижение. Про намордник даже не спрашиваю.

 

Центральный районный суд Волгограда по иску прокуратуры взыскал с муниципального предприятия 50 тысяч рублей компенсации морального вреда в связи с укусом бездомной собаки.
Высота 102

 

Жаль, что единичный случай. Если б КАЖДЫЙ укушенный подавал в суд (это помимо обращений в органы с требованием наказать "спящих" чиновников) - уверен, ситуация с шавками была бы намного лучше.

 

2 месяца

ну как бы не очень быстро, до конца вов работали

 

не про российские суды об этом мечтать. Там пока докажешь укусы и моральный вред - язву заработаешь и недовольство начальника из-за отпрашиваний на заседания

 

найдутся ухари, поставят на поток. пойдут пачками в суды местные синеботы и маргиналы.

 

уже были и РОСяма, и РОСжкх.
РОСсобака тоже не пройдёт.

 

Росалкаш отлично впишется

 

ответ МБУ Северное - нельзя собак ловит - покусают, тогда с 10 дневной справкой -приходите -подпись печать

 

тсж и ук

РОСУКА

 

Вы не им жалобы пишите, и не в Администрацию. И даже не в районную прокуратуру - это все одна шайка. Сразу в обл.Прокуратуру или вообще в Ген.прокуратуру, и обязательно через ГУ. Пусть им такие отписки попробуют слать. И заодно перед Ген.прокуратурой можно поставить вопрос почему город Волгоград не выделяет средства на пожизненное содержание достаточного количества отловленных собак в приемниках пожизненно, как это делается в некоторых регионах. Мало денег - не ответ и не забота горожан, пусть ищут.

 

Так ведь найдут. За счет фин.обр и здрав. (школы и поликл.), как с мобилизацией....

 

Значит потом (после жалоб населения) будут искать деньги уже на это и так далее.

 

не будут. На собак - найдут, при таком-то подходе и поддержке. А на образование и медицину - нет. Итак объем на них большой скажут (~60% рег. бюджета сейчас), легче срезать.

Но граждане довольны будут - на собачек то денег нашли!

P.S. Что далеко ходить, по нормативам (руб. в сутки) питание собаки в приюте за счет бюджета уже сейчас больше, чем питание детей в школах и техникумах.

А некоторых собак не так давно в Камыш.районе перевозили вообще за 100тыс.руб за особь...

 

Смысл выражения "собачья жизнь" скоро поменяется на прямо противоположный. В миску к собакам станем заглядывать.

 

Или так Шкура, 1991

 

Если их "стимулировать" жалобами в вышестоящие инстанции (а они неизбежны если урезание бюджета станет заметно) то найдут, урезав бюджет на что-то еще. И так далее, по кругу.

 

Администрация Волгограда выплатит 30 тысяч рублей в пользу девятилетнего мальчика, на которого напала бродячая собака. Инцидент произошел (https://v1.ru/text/gorod/2022/10/13...telegram&utm_medium=messenger&utm_campaign=v1) в августе прошлого года в Красноармейском районе.

 

т.е. при таком подходе именно у собак максимальный приоритет, а урезать - что-то другое. Хороший подход, что уж говорить... Здорово просто. Особенно в текущих условиях.

Оч. Интересная статья https://20idei.ru/ideas/20.2?utm_source=relap&utm_medium=km.ru&utm_campaign=20.2

Хотя она не совсем по теме, и написана теми же "зоозащитниками", и идеи регмстрвции тот же бурматов продвигает, но контекст и утверждения там весьма интересны (и параллельно оч.интересно, у зоошизы и бурматова не возникает ли когнитивный диссонанс?), цитаты оттуда:

1.Рост количества четвероногих питомцев создает проблему загрязнения окружающей среды собачьими экскрементами. Они могут содержать множество вирусов, бактерий и паразитов, включая вредные патогены, такие как кишечная палочка, лямблии и сальмонеллы, которые вызывают тяжелые заболевания. Оставленные на улице собачьи экскременты являются прямым способом распространения болезней среди самих питомцев2, а также способны заражать контактирующих с животными людей3. Такие отходы не разлагаются просто так, но загрязняют почву, воду и воздух4
[А как же те собачеи, что ничейные и возращаются обратно на улицы городов? Или их экскременты другие?]
2. Исследование проб воздуха в двух американских городах Кливленде и Детройте показало, что 10–50% бактерий происходят от собачьих фекалий5.
[Что тогда говорить про любой крупный город РФ, кроме МСК, где стаи диких собакенов бегают и срут везде]
3. Через такие технологии сейчас каждый случай загрязнения города в результате выгула собаки идентифицирован по генетическому признаку, а ее владелец автоматически получает штраф на почту
[Ну так господа бурматовы и бурматовки, ну воспользуйтесь тем, о чем пишите, что априори предполагает отсутствие диких собак в городах!!!]
4. По прошествии двух лет мы предлагаем установить высокий штраф за собачьи отходы на основании результатов теста ДНК, а также за выгул собаки без наличия соответствующей регистрации. Тогда в случае обнаружения правонарушения любой гражданин сможет вызвать коммунальную службу или доставить образец в лабораторию самостоятельно для идентификации источника загрязнения.
[Идите дальше, что логично: насрала выпущенная приютом собака - штраф огромный вашему приюту, и депутатам конкретным, которые это допустили - т.е. господину бурматову как инициатору и тем бурматовкам, которые кричат: отпустить на улицу (а не в утиль после 14 дн.содержания как во всех странах кроме РФ и Индии), а к себе мы их не возьмём!]

 

Нет, чиновникам абсолютно плевать и на собак, и на людей (больницы и тд). Какое указание поступит сверху, то они и будут отрабатывать. А указания сверху зависят от количества и качества жалоб населения, если за эти жалобы нужно отчитываться (т.е. они сделаны через ГУ).

 

вооот. уже и тут последователи бурамтова - вместо решения проблемы, предлагают откупиться владельцам приютов - заставить найти деньги на них. Здорово. Молодцы полседователи бурматова. Еще и за бесплатно карманы им предлагаете наполнять. Или не за бесплатно? Впрочем, мы то не узнаем, а вы очевидно будете отрицать.

 

Это путь которым пошли Москва и Питер. Если у вас есть предложение получше - озвучьте его. Единственное условие - оно должно быть реалистичным и не выходить за рамки УК.