Отлов диких собак в Волгограде

Товарищ! Я это видел собственными глазами. Мне 64 года.

 

Ну вот сам посуди. Ты соорудил условную будку во дворе, поставил миску и все такое. Я подошел и сломал и выбросил эту будку, ты вызвал полицию и говоришь, что я сломал и выбросил твое имущество, а я говорю что имущество мое, ставил эту будку я сам, но по каким то причинам я решил утилизировать будку. Как ты докажешь, что будка твоя? Ну согласись, что доказать, что будка твоя - будет сложно.

И что что вам 64 года? Это что показатель чего то? Ну вот мне 41 год и в мое сознательное детство приезжали так называемые "собачники", которые были вооружены именно палками с петлей.
Возможно когда-то в 60-70 так радикально истребляли собак, но в 80-х, начале 90-ых никто не стрелял.

 

элементарно, ты сам во всем сознаешься

 

Схерали?

 

Закон совершенно коррупционный. Тут и спорить не о чем. Скопировать законодательство цивилизованных стран здесь не судьба, потому что особый путь и скрепы. Тогда о чем мы говорим? Вот потому двести с лишним страниц и исписали. Без толку все. Призываем теперь граждан к убийству животных. Ну, давайте. Только возможны последствия. Гражданам убийства могут и понравиться. Во вкус войдут

 

так все говорят
но факты говорят об 100% успешности обвинительного заключения

нет тут коррупции
есть право правящей партии показать народу, что он здесь никто
его шавки загрысть могут, и даже его детей
а он ничего не может сделать
абсолютно ничего

только лепетать о гуманизме и цивилизации

 

Приведи примеры чтоль этих фактов

 

смешно

количество оправдательных приговоров близко к нулю
а значит если попадешь в переплет, то шансов выбраться практически нет
какие нужны факты?

 

а есть дела о будках?дядя,вы чего?

 

Вот эти факты, которые тебе говорят о 100% успешности обвинительного заключения. Приведи конкретные примеры, ссылки. Хоть ознакомлюсь.

@stuchin, Окей. Я не буду эту будку ломать и выкидывать. Это сделает УК. К ней точно никаких претензий не будет.

 

))
Нуу-у-у, во первых отстрел собак в населённых пунктах был прямо запрещён законом, и, во вторых Вы всерьёз тут втираете про пальбу в жилом секторе из боевого или охотничьего оружия? imho

 

ну в реале до 1976 года так и было, тоже помню ...
Только сильно утром и похоже большая часть оружия было пневматикой, но ходили и с охотничьими

 

У нас либо сетками ловили, либо из воздушки снотворным. Лично мне пальба в жилом секторе представляется сомнительной, и любой, кто имел дело с оружием Вам скажет то же самое.

 

возможно, по детству казалось из реального оружия. Но в селе из охотничьего точно, наш сосед работал в отлове и на работу ходил с ружём

 

Тогда уж с винтовкой или карабином, ружо совсем нигадицца, imho

зы. разлет, кучность и всё такое))

 

вот же ж парадокс. Собачек не стреляют уже сто лет в обед, все такие по городам сидят, нежные и чуткие, даже курице голову никто отрубить не сможет, а "оскатинивание" дошло до крайней точки...

Открою секрет, нам, гражданам, уже давно это понравилось, мы вошли во вкус и постоянно занимаемся убийством крыс, мышей, комаров и всякой другой докучающей нам живности.
Но вот на собаках споткнулись, видно во власти кто-то исповедует особый тип религии (может зороастрийцы), у них собака священное животное, типа как в Индии корова.
Но это рушит скрепы нашей православной веры, ведь в христианстве собака нечистое животное, да и поклонятся животным (хоть тельцам, хоть собакам) грех.
Так что с нами Бог, с нами правда, мы победим, власть зоошизы падет.

 

"На глазах у детей" это прям коронная фраза псиношиз Никогда не было такого, в 5-6 утра стреляли обычно. И лучше так, чем потом эти собаки кого-нибудь загрызут или изувечат.

Надо так: будки вообще не было. И в целом позиция: вы ничего не ломали и никакого отношения к этому не имеете, не понимаете о чем речь. До этого не дойдет даже, зоошизу пошлют еще в отделении полиции.

Дайте уже ссылку на дело чтоли. Хватит тут чушь нести. Обвинение это уже стадия, когда дело есть и обвиняемый. А тут даже события преступления нет, и состава тоже.

Чего и добиваются зоотеррористы. Запугать население и спокойно разводить шавло.

 

@hasslich, теоретически - за рогатку не набутылят. Но иногда такие рогатки встречаются, что пневматика отдыхает....

 

я был:-))) Описанное с палками и недобудками - бред. Следуя вашей логике - выброшенная бутылка на улицу - тоже чье-то имущество, более того, там даже, скорее всего, чек найдется. Далее продолжать? Тут, скорее, ч.1 ст.330 УК РФ к организаторам такой будки и миски - гораздо реальнее применить (и прецеденты есть), чем то, о чем пишите вы (по куче причин нереально). А 8.2 КоАП РФ к таким организаторам мисок и лежанок - еще проще.

 

а у этого имущества есть владелец? И документы на установку этой будки есть? Нет там ничего, вся эта конструкция в принципе незаконна и можно подавать хоть в какой суд. А участковый ещё и спасибо скажет.

Бабке сначала придётся долго доказывать, что это её будка. Что она является именно её имуществом. Очень интересно будет на этот цирк посмотреть.

Не будет никакой ссылки.

Колготки у тебя какого цвета были?

 

в суде нет логики
и больше нечего тут обсуждать

вы че ребята , бредите совсем
как будто инопланетяне или с бездуховных стран

 

Как понимаю, никто судебную практику, хоть одно дошедшее до суда и вердикта дело о такой будке - приводить не собирается?

Тут вообще надо будет сначала доказать, что будка вообще была. В принципе. А обвиняемый в ломательстве будки вообще был дома и спал. И никакой будки не видел. Да и никто из жильцов не видел - не было никакой будки

 

т.е. вы сказали "факты" и "100% успешности обвинительных заключений". Можно ХОТЯ БЫ 1 пример этого факта и успешности соотв. обвинительного заключения? Когда за будку/лежанку обвинили, доказали и осудили?

и имела определенную подтвержденную ценность. в рублях.

 

Или давайте ссылку на дело, или хватит нести чушь.
За говнобудку никому ничего не будет и не может быть. Дело не будет заведено т.к нет преступления. С вероятностью 1/1000 нехотя, для галочки, придет участковый:
- Вы ломали будку?
- Какую?
- Спасибо, до свидания.

Чел где-то слышал про 0.1% оправданий в суде, но в детали не вникал. А оно так потому, что дела, которые оправдалисы бы в суде, до суда просто не доходят.

 

всё закончится на стадии вопроса участкового владелице будки про документы на эту самую будку.

 

Забавно то, что если детей облаяла такая псина, цапнула, или, не дай бог, загрызла, то для зоошиз всё норм. А как только в нужную сторону стрелочка, то вспоминают про детей.

 

Если дело не имеет судебных перспектив - его до суда никто не допустит, ибо показатели. Только железобетонные дела туда идут, ну либо где стороны баблом и связями меряются. Тупую бытовуху типа вот этой ерунды про шавкин дом, которую ты задвигаешь, никто в суд не потащит.

У нас во дворе, например, "кастрюли" прямо внутри футбольной площадки поставили шалаш и кормят там двух барбосов, мимо которых просто так уже не пройти. А когда просохнет - туда ведь вернутся пацаны с мячиком. Жопа кусь-кусь будет.

 

Можно попробовать смастерить коктейль Молотова

 

Не, не так.
Сначала надо в мейнкрафте смоделировать площадку, на ней будку. Потом эту будку сжечь. А вот после этого можно и в офлайне мастерить коктейль.
Интересно чем дело кончится....

 

Почему этот "шалаш" еще не в мусорном баке? (Понимаю, трогать это грязное вонючее говно желания минимум, но есть же перчатки). Зоошиза такие намеки быстро понимает и перестает тратить свои и без того скромные ресурсы на неперспективное место.
Я как-то выкидывал миски, которые только что были наполнены зоошизой - прям у нее на глазах Шиза даже говорить ничего не стала, видимо, мозг ушел в перезагрузку. Больше миски там не появлялись.

Фишка борьбы с шавлом/псиношизами в том, чтобы тратить на это минимум времени и прочих ресурсов. Просто выкидывать все это барахло и все. Самих шиз гонять или игнорить, вот и все дела.