Вчера в очереди наслушалась рассказов про тот чудесный укол за 50.000, который совсем тяжёлым делают в больнице и он ставит на ноги. Что же это за препарат такой волшебный? Названия никто не знает. Что тоже странно, за такие деньги не видеть ампулу.
Вакцинировать надо всех непереболевших. Поголовно, только тогда может всё пойдет на спад. А то расслабились, не хочу не буду.
потому что его либо из под полы предлагают купить, либо выделяют по квоте в больницу, нет никаких рецептов и чего то там запоминающегося. Просто так купить его невозможно, почему не помню.
На сайтах смотришь - у многих лабораторий это есть. Как звонишь заказать - "услуга временно не оказывается". Инвитро в том числе, сволочи!!! Диалайн только согласился)) так что надо звонить, уточнять, возможно всякое
Ну если чел сидит дома и болеет, или сидит дома типа на карантине - why not? Профилактическая (не лечебная) доза вреда не нанесёт Артлегия, актемра - доказано западными исследованиями, что их применение не просто не улучшает, но даже ухудшает прогноз, поэтому применяться они не должны. Но дорогие и уже закуплены - потому в Р. продолжают их применять, не выкидывать же аналогично и любые моноклональные антитела, кроме двух, но их-то в Р. и нет так что и нефиг за ними гоняться Понять бы, входит наша ООО- шка в это число явно вроде нет, но это вопрос трактовки
не смешно. А то фартануло каким то бессимптомникам, но они при этом кучу других заразили. За это бы еще наказать непривитых! Жестко!
я и не смеюсь. У Вас брат в Америке таксистом не работает?.... Да ещё и бесплатно! Надо налог на них ввести. Налог на "переболевших неофициально"! Какую ставку предлагаете?...
ну да. а лучше посадить. у меня вот с детства ни одной прививки нет(кроме бцж), медотвод по определенным показаниям. но я вот сейчас осознаю, что сейчас мне медотвод никто не даст. А сегодня приказ по предприятию-в срок до 31 августа обязательно бла бла бла. И че вот делать? Я прекрасно осознаю возможные последствия после прививки лично для меня, но меня по сути вынуждают идти на огромный риск, угрожая отобрать заработок. Это как? Нормально? Буду искать варианты, а что делать. П. С. Ковидом переболел в ноябре 2020 года.
Но те препараты прославились именно своей способностью вытаскивать с того света, а не наоборот. И не потому что их вкололи, дабы не выкидывать. Вот и интересно, что это такое... даже если так просто их не купить, значит, все равно можно иметь в виду и где-то достать, найти больницу, где этот препарат есть, и, возможно, это спасёт кому-то жизнь. И вообще неплохо бы иметь в запасе такое чудо-средство. Цена не такая уж высокая.
ещё Пётр первый ввел в обиход налог на бороды) при этом подписать бумагу о сугубой добровольности и полной информированности. т.е. о снятии всех возможных претензий в дальнейшем) и вопрос времени - постепенно границы сужают. после выборов вообще прижмут по полной. ЭпиВаку надо запатентовать препарат АнтиВак))) суть одна, но бальзам на душу аниваксеров)
непривитой заболевая имеет признаки - температура, может кашель... и его изолируют. а вот привитые таких признаков НЕ имеют и сами того нехотя, но являются переносчиками и заражателями, безсимптомно. и заразить они могут как непривитых так и привитых. так что всё это палка о 2х концах...
Как правило, это "***зумабы", ингибиторы интерлейкинов. У них узкое окно применения, это при цитокиновом шторме. Актемра - тоцилизумаб, второй - олокизумаб Никто нигде в научных исследованиях не делает таких однозначных выводов. 2021 год Web of Science Тут написано, что ----- Вот в базе Web of Science не нашлось публикаций про ОДНОЗНАЧНОЕ ухудшение прогноза. Есть такое(это в том числе причина - почему такие препараты недоступны обычным юзерам и это 2020 год Web of Science Спойлер Интерлейкин-6 (IL-6) является плейотропным цитокином, влияющим на иммунную регуляцию, воспаление и инфекцию. В качестве лечения пациентов с коронавирусной болезнью 2019 (COVID-19) было предложено использовать препараты, подавляющие биологическую активность IL-6. Обоснование такого подхода включает в себя приверженность концепции, согласно которой воспаление является причиной повреждения легких при COVID-19, и убеждение, что IL-6 является провоспалительной молекулой. Наблюдательные данные, которые, как считается, поддерживают ингибирование IL-6, включают повышенный уровень циркулирующего IL-6 у пациентов с COVID-19 и ассоциацию между повышенным уровнем IL-6 и плохими клиническими исходами. Однако IL-6 обладает значительными противовоспалительными свойствами, что ставит под сомнение обоснованность применения блокады IL-6 для подавления вызванного воспалением повреждения тканей. Кроме того, исследования, предполагающие благоприятную роль ИЛ-6 в реакции хозяина на инфекцию, ставят под сомнение стратегию использования блокады ИЛ-6 для лечения COVID-19. В исследованиях рекомбинантного ИЛ-6, вводимого добровольцам, наблюдались уровни ИЛ-6, превышающие те, которые были измерены у пациентов с COVID-19, без легочных побочных явлений или повреждений других органов. Эти наблюдения ставят под сомнение роль ИЛ-6 как фактора, способствующего развитию COVID-19. Клинический опыт применения антагонистов рецепторов IL-6, таких как тоцилизумаб, показывает увеличение тяжелых и оппортунистических инфекций, что вызывает опасения по поводу использования тоцилизумаба и аналогичных препаратов для лечения COVID-19. Испытания препаратов для подавления активности IL-6 при COVID-19 продолжаются и прольют свет на роль IL-6 в патогенезе COVID-19. Однако до получения дополнительной информации врачам следует проявлять осторожность при назначении этих препаратов, учитывая возможность нанесения вреда пациенту. А Вы в какой базе вычитали?
Это вообще власть не волнует. Как и противопоказания. Тут идет переход на феодализм. Что баре приказали - холопы должны исполнять или быть наказаны.
@academic, согласно исследованиям привитые выделяют в разы меньше вируса и в разы короче период выделения. За исключением тяжёлых случаев, но таковые крайне редки.
мы в патовой ситуации, время на просветительство прошло, уровень доверия к власти ниже плинтуса, а пзц наступает. Может не лично для вас, а для системы в целом. И вопрос все равно как то надо решать. Поэтому надо все таки оставаться в рациональном поле. Никто, блин, не осознает возможные последствия после прививки. Патологоанатом и то потом не расскажет. Если рациональных причин нет, то остаются капризы и смутная тревожность.
Каким исследованиям?))) как это вообще можно исследовать?) ладно ещё период выделения вируса, но количество. Они что, посадили привитых и заставили неделю дышать в трубочку, чтобы замерить?))) ох уж эта святая и наивная вера во всемогущую вакцинацию )
количество циклов при ПЦР....чем больше нужно циклов для детектирования, тем меньше в пробе было РНК вируса....Так собственно показали, что с дельта-штаммом больше вируса выделяется. Кстати и суперраспространителей помимо эпидрасследования также определяют. Есть рекомендация ВОЗ - на каком цикле тормозить процесс.