Навальный- герой нашего времени?

глобальное комьюнити состоит из свободных людей, проживающих в странах где режим не ограничивает этот самый глобальный интернет. Вряд ли в нем представлены граждане Северной Кореи.

Россияне часть этого комьюнити пока была относительная свобода

Но по мнению сцаря и его свиты, это не достижение, а их недоработка. Сцарь четко сказал, что в этих ваших интернетах только детская порнография и призывы к самоубийству, больше он низачем не нужен. Так что, недолго осталось.

 

а кто и где забанил Трампа в твитыре и фейсбуке?

 

Ущербная логика, гнилой тезис. К примеру из той же серии: непоследовательно поносить рабовладельцев, пользуясь построенной ими цивилизацией, ... поносить право наций на самоопределение, пользуясь независимостью от Великобритании, ... поносить СССР, пользуясь полученным в нём образованием итд... Чуешь? Глупый тезис.

 

Неверная аналогия

А это тут при чём?

Неверная аналогия

 

мусора? Нет? Значит, это своеобразное проявление свободы.

Посмотрел бы я на российского провайдера который посмеет зобанеть сайт с кремлевской пропагандой

ущербная логика у тебя.

Подходить к эпохе раблвладения и к любым предшествующим периодам с позиции современной морали, идиотизм.

Но не меньший маразм искать там источник для вдохновения. Никто в здравом уме не скажет -- а было там и хорошее, давайте сейчас учиним что то подобное!

В РФ дискурс именно такой. Нафиг все эти висюльки, возвращаемся к совковому рабству.

 

@PenisEnlarger, такой дискурс существует только в твоём воображении, подогретом твоими же желаниями.
Ну и логика у тебя соответствующая - если пример не нравится, объявить его маразматическим, если пример твой, то он истинно верен. А ещё говоришь о том, что вдохновение в прошлом черпать ущербно, но по тебе не скажешь, труднее выгнать совок из советских латиносов

@E13, а кроме неверно/неправильно подробности будут? По мне так верно...

 

Не смейте спорить)))

@PenisEnlarger, скажи честно. По трезвому здесь пишешь?

 

Давайте начнём с изначального посыла. Он был примерно такой: "всё что делает "А" делается на пользу "А" и во вред "Б""

"А" сделал интернет, которым пользуются в "Б". Что означает, что либо интернет был сделан во вред "Б", либо изначальный посыл неверен.

Человек, высказавший изначальное суждение, пользуется интернетом. То есть, выступает агентом вреда, в который верит и против которого выступает.

Это если по существу ситуации.

Теперь по форме ваших утверждений.

"Неверно поносить рабовладельцев, пользуясь построенной ими цивилизацией".

Это высказывание из иной плоскости. Из плоскости этических суждений. Мы не обсуждали, хорош А или нет. Речь шла о том, что А всегда приносит вред Б. Если бы мы говорили о социальных недостатках А, тогда ваша аналогия была бы корректной: из факта, что А создали полезную вещь, не следует, что в А нет проблем.

С обратной стороны, и рабовладельцев поносить особо не за что. В какой-то момент рабовладение оказалось важным механизмом, позволившим обществу двигаться дальше. Механизм мог быть не идеален, но этическая система координат была сильно иной. Как только общество дошло до того, что рабовладение некорректно (экономически невыгодно, либо создаёт проблемы с точки зрения новых этических норм) - от него отказались. Сейчас, в наше время, рабство неприемлемо. И рабовладельцев осуждают и на мой взгляд осуждают правильно. Но сейчас и тогда - несовместимы.

"поносить СССР, пользуясь полученным в нём образованием"

Тут та же история. Мы не говорили о том, хороша или плоха Америка. И из факта, что в СССР создали хорошую систему образования (что спорно), не следует, что СССР была страной, которую не за что критиковать. Само образование - я как-то высказывал свою точку зрения. Потребители лучшего в мире образования заряжали воду у телеков и тащили деньги в МММ. Куча ещё покрестилась после развала Союза. Ну и за Путина многие, хе-хе.

 

да тты што! А обнуление на пеньках в моем воображении существует?

@имя, сегодня да, утро же еще было

Кто говорил что Навальный только о себе беспокоится, и не помогает другим зыкам?

Вот курей завезли и жарят

 

Мда? Навеоное очень примерно. Очень очень. Вплоть до "многое, хоть и не всё". Я, к примеру, именно так это понял будучи не вовлечённым в склоку наблюдателем.

 

вот, вроде, какие-то исходные ты берешь (додумываешь, ок).
потом, к ним какие-то логические операции применяешь, что-то выводишь.
а на выходе, результат в целом - такой бред!

графоманские упражнения кормящегося тролля

 

ваистену. Пустопорожнее звиздобольство ради звиздобольства. Очень похоже на "рецензии" на Кинопоиске, та же вода и максимальное количество слов, хотя смысл можно было уместить в паре предложений. Впрочем, зачастую в таких портянках вовсе нет смысла.

 

Если это "многое, хоть и не всё", то категоричный тон не уместен. Тогда уже есть пространство, в котором даже при допущении прямого финансирования деятельности Навального госдепом это будет играть на руку стране. Учитывая, что никакой конкретики автор фразы не предоставил, и сразу отозвался категорически негативно, я счёл это универсальным правилом - "так и только так, и никак иначе".

Ну, тут одно из двух. Или я додумываю, или вы не думаете, когда пишете. А потом удивляетесь результатам.

Личные нападки вместо аргументов - удел слабаков и негодяев. Называете чьи-то слова бредом - потрудитесь аргументировать такую оценку

 

ух. цензура это своеобразная свобода. круто.
короче, отрицательный рост.

твои посты и есть лучший аргумент.

потрудись, для начала сам перечитать свой текст.
три абзаца натягиваешь сову, резюмируя:

а потом полкилобайта типа делаешь в логику.
но к тому моменту, уже пофиг, умеешь ты в неё или нет. shit in shit out

 

Итого, вся железобетонная аргументация сторонников сильного государства свелась к тому, что они не могут осилить три абзаца текста.

Я не проповедую птицам. Если вашим главным аргументом является плохое понимание текстов на русском, то, наверное, начать нужно с того, чтобы каких книжек почитать. Можно с картинками . А потом уже рассуждать о сложных вещах вроде внешней политики

 

@E13, в вашем лице я вижу ещё одного адепта десдежа и десдобольства.

 

новый сезон от создателя:

и

и, чуть не забыл, вот этого:

 

Не вы ли начали общение со мной в этой теме с оскорбления, причины которого отказались пояснить? После этого можете видеть во мне кого угодно, у меня к вам вопросов нет

Ну вот, ещё один поломался.... тащите следующего

 

вас никто тут не оскорблял. вы сами умышленно перетащили границу разделяющую обычный спор и оскорбления. чтобы затем обвинить. а когда вам самим нужно будет кого то оскорбить то вы перетащите эту границу в другую сторону.
пиндосня тоже так делает в своей внешней политике.
опять-же. повторюсь. ваша беда это вы думаете что самый умный а вокруг вас -дураки.
но на самом деле ваша тутошняя звёздно-полосатая писанина выглядит абсурдно смешно. и если бы вы видели себя тут со стороны -вам стало бы печально мерзко и блевотно.
особенно на фоне названия этой темы. и реальности. в которой "герой" навальный нынче -зек. опять-же зек он потому что тоже возомнил что самый умныый а вокруг -дураки.

да и вообще. коэфициент звездно-полосатости этого форума зашкаливает.

 

В какой "космос" улетела Россия. Вот оно – «космическое освоение» и его герои – стоят в ряд перед пестрой, с открытыми лицами толпой. В блестящих шлемах с пластиком опущенных забрал, плечи, грудь закованы в пластмассовые «коконы». Будто прибыли на враждебную планету для борьбы с агрессивной «фауной».

 

вообще, было б познавательно заигнорить тему, оставив ее на самоUPинг
непосредственно сами Свидетелям Светлейшего

интересно понаблюдать, как скоро жужелки жрать друг дружку станут
а станут, чего кормить их

 

Что то не вижу я на фото толпы с открытыми лицами. Опять подтасовка?

 

"Космонавты" же есть, они главные персонажи снимка.

 

конечно, козни госдепа. Если по первому кАналу не показали как "космонавты" 3.14здят граждан с открытыми лицами, значит такого нет.

 

Что то из темы все навальнята разбежались.

 

А если показали - то правильно все делают.
Да и не граждане это вовсе..
))

 

Интересная инфа о "Дожде". Судьба независимого ТВ в миниатюре.

 

Навальный подал в суд на колонию из-за отказа передать ему Коран

совпадение?