Не, после Логана, я в тебе, точно не сомневаюсь. Какие тряпки? Если тебя менты за чужое ипут? На законных, вами же поддержаных основаниях.
ЛУчше пусть сначала всех детей в стране вылечат, а потом себе дворцы строят хоть с 500 шестами , и на каждом - по киркорову в стрингах
да, расписан * Чичваркин регулярно из Лондона рассказывает, что переводит суммы от "анонимных донатеров, желающих оставаться неизвестными". * самые крупные донатеры - сами же штабисты. донаты десятками миллионов в год. * третье - критповалюта. и что из этого особенно прозрачное? как же не ясно-то. поднять Россию с колен, воспитать себе мощного конкурента (с ЯО). чтобы мир не был однополярным. у них это главная цель много лет.
отмастка 80-lvl. Особенно для тех кто фильм не смотрел. Там описан весь схематоз как финансировался этот проект. Подарок действующему президенту невозможен в принципе. Тут нет варианта примет он его или нет -- что, у алигархов нет юристов, что бы объяснить что невозможно оформить договор дарения и зарегистрировать объект недвижимости на гражданина ВВП? То есть, попытка дарения это уже преступление, и гарант должен был не думать ссориться или нет, а привлечь СК. А дворец в тот же день поступить в федеральную собственность. я в детском саду сказал что не люблю дедушку Ленина.
а для многих оно сработает, вот увидите ну вот так мозги работают у многих человеков начиная "да и х*й сним (с позорищем этим расписным)", заканчивая "ну и что тут такого, а вон у..., да и Крым нам сделал"
Окей. Тут у меня данных нет, нужно копать факты. А по существу? От такой позиции складывается впечатление, что Россия жива только из-за того, что в кресле гоблин, законы в жо-жо, а у каких надо чуваков виллы в европах. И типа поменяй всё это - всё совсем пропадёт и уронится
навальному понравился дворец, хочет там жить, вот и мутит революцию как обычно спрятавшись в тюрягу чтоб потом к нему меньше претензий было когда детей побьют
"Стрелял, но не "Бук". "Бук", но не наш. Наш, но не мы. Мы, но не в Боинг. В Боинг, но случайно. Другим можно, а нам нельзя?" Кал подбирают?
слушай, мне вот прям нравится эта твоя методика: - выкатить тезис, не копая никаких фактов - у Навального все прозрачно! - получить возражение - ну вот же, нифига не прозрачно! - сразу съехать - ну у меня нет данных, надо копать.. а на каком основании ты тогда, безапелляционно, выкатывал свой первый, тезис? ))) на твоем месте, я бы внимательно присмотрелся к остальным своим убеждениям в этом разделе. может тоже, просто не копал?
Ты не Понял! Путин сделал себе копию библиотеки.... А может и библиотеку всю себе перевез.... Пока трусоватые хомяки сомневаются стоит ли выходить и получать дубинкой по хребту, штраф и волчий билет, Ходорковский твёрдо решил выйти за Навального в Лондоне, Волков - в Люксембурге, Чичваркин - в Дубаи. Бесстрашные люди
Я читал про финотчётность ФБК некоторое время назад. И на тот момент у меня не возникло вопросов. Сейчас вы приводите то, что похоже на факты. Чтобы ответить вам по существу, мне нужно перепроверить вашу информацию и найти свою. Поэтому я пока признал, что моё утверждение недостаточно обосновано. Моя методика называется "признать недостаточную обоснованность точки зрения, если собеседник привёл факты, а я нет". Можете попробовать как-нибудь. Особенно если нравится. Ну а по существу есть что сказать? Или "кудах-кудах" только?
А Даша Навальная будет в России на митинге? Или чужих детей, будут подзуживать и бросать на амбразуры пока дети "борцунов" в америках чилят?