Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

Тема в разделе "Связь", создана пользователем Рози, 06.12.20.

Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

  1. Да, я - технарь, и мне это объяснять не нужно, 5G - это благо и прогресс

    44 голосов
    51,8%
  2. Да, я доверяю экспертам и специалистам, которые за это отвечают

    9 голосов
    10,6%
  3. Не знаю, но думаю, что безопасно.

    11 голосов
    12,9%
  4. Не знаю, всё может быть.

    9 голосов
    10,6%
  5. Не знаю и не доверяю.

    4 голосов
    4,7%
  6. Нет, 5G - потенциально опасная и мало изученная связь, это эксперимент.

    1 голосов
    1,2%
  7. Нет, 5G - оружие массового поражения и средство тотального контроля за населением.

    5 голосов
    5,9%
  8. Опасно или нет, но это путь в цифровой концлагерь

    2 голосов
    2,4%
Статус темы:
Закрыта.
  1. Рози

    Рози Активный участник

    16.057
    761

    Речь о том, что 5G до сих пор должным образом не сертифицирована, а что касается предыдущих поколений связи, то лично я нигде не писала, что они лучше, дело не в этом, а в том, как организм реагирует на то, что нас окружает в мире связи, как это происходит во времени, что бывает при разных воздействиях. Я уже давала ролик, где озвучены нормы, рекомендованные нашими гигиенистами - 16+ (первоначально 18+) при пользовании предыдущими поколениями сотовой связи. И если мы едим, пьем, дышим, видим г-но, то разумно предположить, что избыточное облучение играет на стороне г-на и против нашего здоровья, и только ученые могут это всё исследовать и разжевать.
     
  2. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    Она имеет ввиду эффект от резонанса - 5Ж заходит в голову, делает там полный оборот и, разогнавшись, выходит обратно

    никто же не будет отрицать, что на Розю 5Ж повлияла самым негативным образом.

    балабол без ссылок всяко приятнее упертости с сомнительными ссылками)))
     
  3. Рози

    Рози Активный участник

    16.057
    761
    Что касается новообразований, я отвечал в IARC (Международное агентство по изучению рака) в рабочей группе перспективного планирования на 2020-2024 гг. за оценку перспектив канцер-переоценки ЭМП радиочастот. В настоящее время сотовая связь отнесена к категории 2В – «возможный канцероген». Колбаса, например – класс 2А, т.е. «более вероятный канцероген». Категория 1 – это 100%-ный канцероген. Основывается присвоение класса на итогах длительных и многосторонних исследований. Комиссия IARC присвоила высший приоритет на пересмотр канцер-классификации радиочастот в 2022-24 годах. Но пока нет уверенности, что научных данных будет достаточно для усиления классификации. Хотя социальное давление очень большое, это тоже важный фактор, который будет учитываться. Сегодня однозначно можно сказать – при соблюдении расчетного времени СанПиН 1 час в сутки (общее время разговора по мобильному телефону) и при использовании наушника связь с раком исключена. Об этом же говорит и IARC в документе января 2020 года по предупредительной политике в отношении канцерогенов. Те же французы, например, обязали продавать все сотовые телефоны с наушником.
    Эксперт по неионизирующим излучениям Олег Григорьев: Через три года нас ждет катастрофа со здоровьем детей, требуются экстренные меры


    Основываясь на обзоре исследований, опубликованных до 2011 года, Международное агентство по исследованию рака (МАИР)
    классифицировало радиацию РФ как “возможно канцерогенную для человека”, основываясь на ограниченных доказательствах возможного увеличения риска развития опухолей головного мозга среди пользователей сотовых телефонов и недостаточных данных для других типов рака. (Дополнительную информацию о системе классификации МАИР см. В разделе известные и вероятные канцерогенычеловека .)
    Cellular (Cell) Phones

    Эти списки включают в себя агенты, которые были классифицированы как известные и вероятные канцерогены человека. В перечни не включены вещества, которые были классифицированы как возможные канцерогены, в отношении которых доказательства не столь убедительны.



      • Известные канцерогены человека
    Международное агентство по исследованию рака
    Группа 1: канцерогенные вещества для человека




      • Национальная токсикологическая программа 14-й доклад о канцерогенах " известные канцерогены человека”



      • Вероятные канцерогены
      • Международное агентство по исследованию рака
    группа 2А: вероятно, канцерогенен для человека




      • Национальная токсикологическая программа 14-й доклад о канцерогенах " разумно предполагалось, что это будут канцерогены человека”

    Е13, и где же 2В в Ваших классификациях? Григорьев говорит, что есть

    1



    что 2В - это возможный канцероген. А Ваш источник говорит, что доказательств канцерогенности возможных канцерогенов не столь убедительны и вообще их не приводит. Игра слов "возможный" и "вероятный". По-русски возможный - это даже сильнее, чем вероятный. )))))) Тут есть А и нет В. Сказали А, говорите уж и Б! ))))))))



    21 голос технарей за безопасность, и кто все эти люди, и люди ли они?..

    Е13, я дала ссылки на реальные научные работы, а Вы - на более древнюю тряхомундию. :facepalm:
     
    Последнее редактирование: 09.12.20
  4. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.783
    Где не сертифицирована? В России? Так это не показатель.

    Ну чего тогда истерите? Сотовые вышки уже лет 20 работают, и ни никто еще не мутировал. Уже целое поколение родилось и выросло, и никаких следов негативного воздействия от сотовой связи на организм не выявили.

    Вся истерия с 5G основана лишь на доводе, что это новая технология и она может быть потенциально опасна. При это компетенция драйверов этой идеи далека от предмета обсуждения.

    Вы вообще мыслить последовательно можете? А то начали с 5G, теперь соскочили на радиосвязь в целом.

    Иными словами - научных доказательств нет, но на всякий случай отметили.

    И повторю еще раз. В современном обществе невозможно определить взаимосвязь ЭМИ бытовых приборов и онкозаболеваний.
    Во первых, нужны чистая группа испытуемых, которая не подвергается излучению. И ей в современном мире взять негде - 100% человеческой популяции подвержено ЭМИ.
    Во вторых, обе группы испытуемых, и 'чистая' и 'грязная' должны быть изолированы от воздействия других канцерогенов, что тоже невозможно.
    В третьих, группа должна быть обширной, а исследование - длительным. Иначе точность исследования резко падает.
    Если эти условия не были проделаны, то исследование не может быть достоверным.

    Плюс сотовая связь активно используется более 20 лет. И никакого всплеска онкологии по этим причинам нет.
     
    desd и Pashtet нравится это.
  5. Vlady

    Vlady Читатель

    2.526
    1.139
    @Рози, я ж выкладывала ссылку, что ищут способы рассеять эти лучи, тогда они вообще никакой опасности, даже потенциальной, представлять не будут. невыгодно вкладываться, заведомо зная, что это очень опасно, причём в мировом масштабе. Потому что в случае смертей, рака, любого песца, ни один провайдер не будет связываться и заключать договор, это уже колоссальные убытки, а если ещё начнутся массовые суды - выплачивать огромные суммы пострадавшим кто захочет. Тем более что 5джи - идея не России, где могут забить на безопасность и понадеяться на авось. В игру вступают европейские страны, которые заботятся об экологии и качестве жизни. А у нас 5джи вообще пока нет. Зачем беспокоиться о том, чего нет?
     
  6. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    так же и цифровым концлагерем - Розя уже в нём, потому, что верит в него!)

    /вот реально страшно так жить - постоянно, как в аду: то глину месить и чурки обмазывать, то бочки 200 литровые с переработкой тягать из погреба. а тут ещё 5Ж подмигивает ехидно в оконце со столба. а еще очередной НГ на носу и нужно 500 рублей готовить, чтобы скупить грузовик выкинутых елок.
     
    Последнее редактирование: 09.12.20
    Pashtet нравится это.
  7. E13

    E13 Активный участник

    10.596
    1.540
    Там инфа где-то была на страничках, что есть единичные случаи которые вероятно связаны. Но убедительных доказательств в итоге обнаружено не было. Есть общие рекомендации "чоп не стало хуже, если вы обеспокоены", и всё.

    Имхо, самое простое объяснение помимо ужаса перед будущим - монетизация трафика. Был как раз пример тут на форуме недавно, когда чел снял хайповое видео о том, что-де давайте выпустим вирусов, которые будут делать из фанатиков нормальных людей, и сам же пошёл на кикстартер собирать деньги на опровержение. Деньги не собрал (3к из запрошенных 10к), и видимо дальше не работал со своей задумкой. Но конспирологам оказалось достаточно, видео пошло по рукам. И позднее видео подпихнули кривые субтитры и выдали за то, что "билгейц стращает коронавирусом". Ну и сверху ещё христиане присосались с тем, что "смотрите на эту америку, они в своей бездуховности дошли до того, что изобретают вирусы, которые съедят все наши скрепы".
     
    Pashtet нравится это.
  8. E13

    E13 Активный участник

    10.596
    1.540
    Вообще-то нет. Я дал ссылку на актуальную позицию профильного комитета США по вопросам потребления, на которой есть ссылки на устоявшееся доказательное мнение по проблеме, и перспективные исследования, которые скоро будут опубликованы.
     
  9. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.995
    5.432
    Для Рози я в бане... Но все же напишу.
    Как думаешь, почему многая современная связь работает в диапазоне 2.4ГГц (вайфай, блутус, 3-4G...). И ответ тут кроется не в опасности/безопасности.
    А в микроволновках :)
    В свое время, долго выбирали частоту для микроволновок. Изначально хотели высокую частоту (сотни гигагерц). Но там было маленькое проникновение на глубину. В итоге, остановились на оптимальной по КПД - 2.4ГГц.
    Но микроволновки довольно сильно фонили при работе. И по этому, что бы не выдавать "лицензию" на каждую микроволновку, выделили этот диапазон как свободный, без необходимости лицензирования и регистрации.
    И уж потом, когда начали появляется устройства связи. Для юридической простоты, им так же выбрали частоту 2.4. Как "свободную" :)
     
    davyd нравится это.
  10. Рози

    Рози Активный участник

    16.057
    761
    Вы дали ссылку на позицию, которая основывается на данных до 2012 года, а я - на позицию американских экспертов после 2012 года, и разница в том, что по вашей ссылке нет радиоволн, маркированных 2B, более того, вообще нет маркировки 2B, это для верующих в общепринятое мнение ссылка, а не для людей, которые умеют читать и писать.

    @Pashtet, я же говорю, что всё просто как резинка от трусов.

    Если какой-то товарищ Колмаков предлагает услуги по экспертизе на хайповую тему, это еще не означает, что тема - фейк.
     
  11. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.842
    5.000
    ну иногда же можно подеградировать:d

    это как с ГМО. противники тоже преполагают что ГМО пища может встраиваться на генном уровне в ген человека:facepalm: @Рози, так ведь?
     
  12. Рози

    Рози Активный участник

    16.057
    761


    Адресуется всем, кто в состоянии слушать простую грамотную речь на русском языке более 5 минут.

    Биолог Олег Григорьев предупредил о негативном влиянии 5G на нервную систему чт 21 мая 2020, 17:51:32

    По мнению учёного, это не все риски, связанные с новым поколением связи. Предугадать влияние 5G на организм человека сложно, но определённые риски существуют. Об этом в интервью Светлане Апполоновой рассказал председатель Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, доктор биологических наук Олег Григорьев. Учёный предупредил о негативном влиянии нового поколения связи на нервную систему. «В 5G принципиально усложняется тот сигнал, который передаёт базовая станция на абонента. Он становится импульсным и разделённым по частотам. В результате человек получает комплексное облучение, которое является более тяжёлым для нервной системы», - объяснил биолог Олег Григорьев. По его словам, это сделано для улучшения передачи большого объёма данных. Ещё одной особенностью 5G является сфокусированный луч. В отличие от предыдущих поколений связи, он не рассеивается, а направляется на смартфон или другой приёмник. Если учесть, что в городе большое количество вышек, то человек попадает под своеобразный «перекрёстный огонь» из таких лучей. Олег Григорьев рассказал, что для работы 5G зарезервирован поддиапазон от 20 до 40 ГГц, который ранее не использовался. На таких крайне высоких частотах работает КВЧ-терапия. Но медицинский аппарат позволяет проконтролировать уровень облучения, а с вышек 5G человек может получать различную дозу. Чем обернётся такое влияние частот на организм, не понятно. По прогнозам портала Business Insider, к 2025 году по покрытию 5G будут лидировать три страны: Южная Корея (66%), США (50%) и Япония (49%). Среди развивающихся стран можно выделить Мексику, Бразилию и Индию. Антон Жилин

    Источник: Биолог Олег Григорьев предупредил о негативном влиянии 5G на нервную систему ©

    .....


    Биолог Олег Григорьев: приборы с электромагнитным излучением нужно держать на расстоянии
    2 июля 2019
    [​IMG]
    В современных жилищах много источников электромагнитного излучения. По словам биолога Олега Григорьева, современная техника для человека безопасна, если правильно ее эксплуатировать.

    Имеющиеся сегодня научные данные говорят о том, что серьезным источником электромагнитного излучения в домах людей сегодня являются бытовые роутеры, раздающие Wi-Fi. Специалисты даже выступили с рекомендацией держать роутеры на расстоянии не менее трех метров от мест постоянного пребывания людей – не в комнатах, а в коридоре или кухне.

    Председатель Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, доктор биологических наук Олег Григорьев подтверждает: бытовые приборы действительно подвергают электромагнитному излучению организмы людей.

    «Облучает и сотовый телефон, и микроволновая печь, которая создает две частоты для разогрева еды, а также электромагнитное поле», - сказал, в частности, Григорьев.
    Самым опасным излучающим прибором биолог считает мобильники. По его словам, достаточно 15-30 секунд разговора по мобильному, чтобы мозг ощутил воздействие электромагнитного поля. В то же время, заметил эксперт, гарнитура способна от этого защитить.

    Что касается бытовых приборов с электромагнитным излучением, то в квартире во время их работы «достаточно отойти на 1,5–2 метра», заявил биолог. Нахождение на расстоянии нивелирует возможный вред такого излучения.

    Ранее МедикФорум писал о том, с какими опасностями для здоровья ученые связывают работу Wi-Fi роутера.

    Биолог Олег Григорьев: приборы с электромагнитным излучением нужно держать на расстоянии
     
  13. Viktior

    Viktior Активный участник

    2.011
    338
    Например в случае с тетраэтилсвинцом (этилированный бензин) от момента появления до полного запрета прошло 75 лет. Из них первые 40 лет никто не смел или не желал даже заикнуться о его вредности. Как бы так.
     
    Рози нравится это.
  14. Рози

    Рози Активный участник

    16.057
    761
    Хорошо, что в нашей стране еще осталась наука. Дальше неизвестно.
     
  15. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.995
    5.432
    Это как так? :) обычно к базовой станции подключено несколько абонентов. И как это вышка будет целиться одновременно во все смартфоны? Может я чего не знаю?

    Так, мобильник это зло, а гарнитура которая сидит в ухе и вещает на той же частоте 2.4ггц - добро....понял.
     
  16. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.369
    1.063
    Побединский на эту тему ролик делал.

    P.S. А, ну да, уже было...
     
    Последнее редактирование: 09.12.20
  17. Рози

    Рози Активный участник

    16.057
    761
    Блютуз защищает, или Вы сумели лекторий РАН пропустить? Аплодирую стоя, это просто новая эра конгитивки.
     
  18. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    ******, граждане.
     
  19. davyd

    davyd Читатель

    1.900
    219
    Pashtet нравится это.
  20. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.842
    5.000
    эт ты еще не присутствовал на теме про круговой перекресток где Розя берет свои два метра:facepalm:
     
  21. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    Меня немного пугает вообще этой фраза. Хорошо, что не присутствовал.
     
  22. crash34

    crash34 Участник

    422
    5
    вот уже, наверное, с полгода где-то пользуемся 5G. какие побочки ждать? что-нб уже должно было вылезти?
     
  23. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.995
    5.432
    От чего блютус защищает?

    Тебя должны былии поработить и твой мозг расплавить.... А ещё должны появиться мутации. Посмотри, может хвост растет.
     
  24. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.842
    5.000
    выложи ооклу ежели не сложно
     
  25. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    вот даже как-то не хочется отвечать в теме.
    любое замечание это какой-то глум над Рози.

    ну не может же быть человек, который всеми силами борется против порабощения цифрами быть настолько самозомбирован. Стойко сражается с драконом, который живет только в её голове.

    я понимаю, у неё мозги плавятся от перенапряжения. и она во всем винит связь 5Ж и прочие достижения цивилизации - ведь как только появляется очередная новинка, ей становится хуже. а раз хуже, то опять поиск причины вокруг себя.

    А тут на тебе - вышка излучает волны, а сверху химтрейлы, а за воротами ювенальная комиссия.
    /и это пока черти из ада не постучали снизу (но я знаю что им мешает! - то, что находится в погребе!!! она им вход специально припёрла и сторожит портал))))

    //ну вот. опять ответила и опять(((
     
    Pashtet нравится это.
  26. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.995
    5.432
    Так точно. Купи рабицу, весь дом ею обтяни. Будет тебе клетка фарадея. И не нужно бояться ни какого внешнего излучения :)
     
  27. Рози

    Рози Активный участник

    16.057
    761
    Смотрим лекторий РАН.
     
  28. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.995
    5.432
    Ты мне ответь.... Блютус такое же 2.4ГГц излучение, как и микроволновка :)
     
  29. Рози

    Рози Активный участник

    16.057
    761
    Только после Вас. Смотрим, там уже отвечено, тему не засираем.
     
  30. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.995
    5.432
    Не могу. На компе звука нет.... Давай в паре слов. Почему микроволновка это вредно. А 2.4ГГц излучатель в ухе - это безопасно.
     
Статус темы:
Закрыта.