Он воду мокрой не объявил распоряжением? Особо и не нужно никакое решение Генпрокурора, чтобы расследовать нарушения. Пока, вроде, не нашли же ни одного серьёзного нарушения? Или нашли?
спроси Уильям Барра 2020 President Election - Live Results | RealClearPolitics Из предварительного результата кандидата в президенты США Джо Байдена вычли 20 голосов выборщиков и «отобрали» у него победу на президентских выборах. По данным агрегатора политических опросов RealClearPolitics, у претендента от Демократической партии теперь 259 голосов — на 11 меньше, чем необходимо для победы. Как отмечается в интерактивной таблице на сайте портала, в предварительном результате Байдена отсутствуют 20 голосов выборщиков от штата Пенсильвания. При этом у его оппонента, действующего президента США Дональда Трампа, пока все еще 214 голосов.
Стандартная практика. Всегда, вроде, пересчитывают в штатах, где разница между кандидатами небольшая, если это может повлиять на исход. Нарушений там не нашли никаких, вроде. Не так ли?
А ничо, что этот же агрегатор в 2016-м году предсказывал победу Хилари? Трепыхания это всё, у Трампа уже нет шансов. Он, конечно, может утверждать о фальсификациях, судиться и т.д. В штатах суды работают, в отличие от некоторых прочих мест. И кстати, полезно вспомнить, что в том же 2016-м Трамп по голосам проиграл. Он выиграл по выборщикам. Система сработала на него, с небольшим перевесом. А у Байдена преимущество и по голосам, и по выборщикам.
Отказ Трампа сделать поздравительный звонок Байдену или выступить с речью о поражении станет первым за 124 года (то есть с момента зарождения традиции выступлений о поражении) таким отказом. И речь не просто о нарушении указанной традиции. По словам главы департамента политологии Чикагского университета Уильяма Хоуэлла, «речи о поражении являются подтверждением легитимности выборов». Проигравший кандидат фактически призывает своих сторонников принять его поражение, и это «крайне важно для здоровья нашей демократии»
я бы хотела увидеть победу Трампа не потому, что за него, а исключительно чтобы посмотреть как будут переобуваться на ходу поздравившие Байдена лидеры многих стран)))
Вот мне даже интересно, откуда берётся подобный бред. Ведь каждый может зайти на официальную страницу Трампа в FB и проверить.
ну, у мне нету аккаунтов в этих ваших фейсбуках и не горит. но то такое. -- вон, DELa забанили, еще кучу интересного народа; на реддит какой чесать зачастую лень - так нассатость в хату и заносим. если не трогали статус дональда после чехарды выборной, значит молодец цукерберг этот; проверить не могу, увы.
Верховный суд Пенсильвании вынес первое решение в пользу президента США Трампа. Его адвокатам удалось добиться того, что все бюллетени, полученные от людей, не подтвердивших свое право голосовать документами, будут аннулированы. Этого слишком мало, чтобы в одиночку изменить расклад даже в этом штате, но это только начало, уверяют в штабе Трампа. Юристы президента готовят другие иски, на кону миллионы голосов.
Да уж выборы в колыбели демократии это что то с чем то... представляю как наши вечно недовольные либералы ныли бы от такой дермократии и свободы... Мало того, что всего 2 партии выдвигают СВОИХ кандидатов (порой уже старвх маразматиков) которые представляют интересы корпораций и бизнеса, а вовсе не населения, так ещё махинации, вбросы, нужный подсчет голосов, шерифы которые говорят наблюдателям, что подойдёте на 100 метров буду стрелять и многое другое...
а никого не смущает что уже который раз на выборах кандидаты идут ноздря в ноздрю и дело решает доли процентов? чисто статистически маловероятное явление
@out, а ты результаты по штатам посмотри а не это извращение с выборщиками которое не имеет ничего общего с демократической избирательной процедурой
А ты сам-то смотрел? В подавляющем большинстве штатов победа одним из кандидатов одержена с большим преимущество. И больше 30% есть разница в ряде штатов. А больше 20% и 10% вообще куча штатов. Но вообще по разным причинам да, есть у них в целом более или менее равная борьба на выборах. Но, например, почти железное правило, что действующий президент побеждает на вторых выборах. Лет 50 так было. Трамп первые за это время, кто так опозорился и слил.
зато он нобеля получил за "фундаментальный" труд... он им параллельно предвыборной компании занимался видимо...
Мать моя женщина. Это ж как в одном утверждении можно столько ошибок сделать Кто Гора поздравлял? Руководитель какой страны?
как будто это какая-то новость, у них так изначально и было заложено у кого больше капитала, тот и на коне :bayan: