1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Запись конфликта ДТП. 03.08.2020 в Дзержинском

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем b70, 03.08.20.

Статус темы:
Закрыта.
  1. b70

    b70 Активный участник

    4.385
    173
    Располагаю записью конфликта по "беспределу"после незначительного ДТП. Сегодня в дзержинском. Молодой человек из МБ совместно с девушкой в красных штанах, нанесли аппонентке очевидно "средней тяжести". Предоставлю пострадавшей от быдла видеозапись происшедшего.
     
  2. Mavrick

    Mavrick Активный участник

    2.739
    277
    надо идти к ментам самому, а не искать девушку на форуме
     
  3. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    пипец уроды трусливые. а на мужика нехилого тоже полезли-бы? выложи видос тут. все осудят. может кто их узнает и сольет инфу про них. а родственники и близкие избитой тёлочки смогут этой инфой полезно распорядица.

    у кого есть взрослые дети. вот представьте, звонит ваша дочь и говорит приезжайте скорее, меня избили. и что вы сделаете с виновником?

    а виновник кагбэ виноват, но не совсем. он уверен что неуязвим и никто пока не обьяснил ему что он ошибаеца
     
  4. С.В.

    С.В. Активный участник

    5.472
    1.546
    Это если подонок не "сынок ВИП-чиновника с погонами вместо мозгов"... А то вместо помощи можно проблем отхватить. Выложить в ю-туб с какого-нибудь одноразового аккаунта и разнести ссылку по интернету.
     
  5. b70

    b70 Активный участник

    4.385
    173


    с667му 30

    Проспект Маршала Жукова, в районе дома 55. Видео запись заканчивается в 8:49.
     
    Последнее редактирование: 04.08.20
  6. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    Этого тут точно нет. Знакомому череп в 3х местах сломали - челюсть, орбита глаза и нос, забирали без сознания с земли на скорой и потом 12 дней в больнице, так медэкспертиза написала "лёгкая степень". А на видео все спокойно довольные на своих ногах гуляют.
    Разве что только на форуме поругаться по факту, никакого состава здесь нет.
    Сейчас вообще можно смело руками и ногами людей бить, главное без доп.средств, максимум штраф поймаешь.
     
    Последнее редактирование: 04.08.20
  7. YukIv

    YukIv Участник

    301
    170
    А где на видео хоть что-то?! Я ничего не увидел... На какой секунде-то?

    P.S. Номера именно с667му30 не зарегистрированы на текущий момент.
     
    Zahar661 и dsv нравится это.
  8. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.078
    4.769
    сломанная челюсть это уже точно средняя тяжесть. проходили это
     
  9. Mavrick

    Mavrick Активный участник

    2.739
    277
    херота. первое обжалование и всех нахрен поуволят

    и тоже не понял, где на видео хоть что-то
     
  10. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    Значит не точно и не всегда
     
  11. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    Кому обжаловать? Чел пытался, менты послали к медикам, медики сказали, что на них жаловаться некуда, чел даже на приём на Хорошева ездил к мед.экспертам главным, я его туда сам лично возил и по нулям. Прокуратура тоже не нашла ничего, хотя он и туда ходил.
    Этот парень у меня строителем был, ремонт в квартире делал в бригаде. Уже пару лет не общаемся, но насколько помню все закончилось ничем.
     
  12. Mavrick

    Mavrick Активный участник

    2.739
    277
    нужен любой +- юрист или адвокат, потому даже кот знает, что перелом челюсти это нихера не лёгкая степень, за это реальный срок можно впаять
     
    WOL и Дмитрий Н нравится это.
  13. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    @Mavrick, в реальности это не так. Жаль не могу найти фотку с мед.экспертизой его. Поржали бы тут все вместе, над формулировками. Типа меньше 3х недель в больнице значит все норм, или нет проникающих ножевых или оторванных частей тела
     
  14. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.078
    4.769
    я принимал участие както давно в качелях на стороне потерпевшего. за сломаную челюсть поц получил 8 месяцев колонии по статье за среднюю ибо денег у него не было возместить ущерб
     
  15. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    пипец у нас город деревня. я вчера около Дзерж суда в 9.30-9.40 видел этих коней. подьехали, зашли(в главн вход), почтишто сразу вышли сели и уехали.
    @b70, на видео полминуты и всё. а где момент когда бьют?
    но впринципе, если пострадавшая уже написала заяву, то этот видос поможет доказать что именно они избили.
     
  16. Дмитрий Н

    Дмитрий Н Активный участник

    2.120
    396
    Поддержу, всегда удивляют люди, попадающие в проблемы и сталкивающиеся с несправедливостью. Потом мне рассказывают, как пойдут !сами! в отдел заявление писать. Сразу спрашиваю "а ты знаешь хоть, что надо писать, чтобы твоё заявление не повертели на одном месте? а ты уверен, что в отдел надо идти писать, а не сразу в прокуратуру? и так далее... по итогу объясняю, что нужен юрик или адвокат. Но у бедолаг либо духа не хватает заморочиться, либо денег боятся потратить. Пару раз сталкивался уже с подобным. Законов сами нихрена не знают и в отделах обычно поддиктовку пишут.
     
  17. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    потерпевшей надо сначала сюда Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы - ГБУЗ «ВОБСМЭ»

    "снять побои" т.е зафиксировать документально тяжесть травм. затем заяву в полицию.



    ну вобщем то это основной критерий границы мелкий вред/средней тяжести. так раньше было . щас не знаю. врачи обычно когда видят ситуацию -стараюца дотянуть до 21 дня, молодцы. но все решает экспертиза.

    пипец ты насмешил. нужен опытный знающий и более-менее честный. иначе сразу-же войдет в сговор с другой стороной и слупит с них бабла. а его клиент останеца с фигой. но не поймёт этого.
    ты наверное не в курсе, какая бестолочь у нас в городе ошиваеца под вывеской "йурист". и каков их моральный уровень.
     
    Последнее редактирование: 04.08.20
  18. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    Щас ровно также. Ещё есть критерий, типа процент утраты трудоспособности, но как его считать никто не знает по факту. А менты ведут себя ровно от результатов экспертизы. Будет там средняя тяжесть, будут копать, если лёгкая будет в экспертизе, то дело частного обвинения и иди в пень. А на экспертов даже жаловаться некому. Не подконтрольных они никому по существу. Максимум потребовать повторную экспертизу, которую они сами же и будут делать.

    По факту ещё могу сказать, что еще один знакомый в ДТП, где он не виноват, глаз потерял, так ему по Осаго 50 тысяч рублей выплатили и все, ни инвалидности, ни последствий для виновника никаких не было.
     
    Последнее редактирование: 04.08.20
    Moroz нравится это.
  19. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    6.163
    1.025
    сам задаюсь этими вопросами.

    а виноват всё-равно ТАЗовод
     
  20. Ник Маки

    Ник Маки Активный участник

    1.306
    546
    Это тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности
     
  21. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    В последствии в связи с удалением потерпевшему глазного яблока левого глаза, согласно заключению эксперта ему были причинены следующие телесные повреждения: Контузия ( ушиб) левого глазного яблока тяжелой степени с разрывами роговицы, выпадением внутренних оболочек, хрусталика и тотальным гемофтальмом ( кровь в глазном яблоке)
    Согласно «таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», процент стойкой утраты общей трудоспособности составил 20 %, следовательно указанное выше телесное повреждение квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    Средний вред здоровью
    Наказание: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
    Основание: ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
     
    Последнее редактирование: 04.08.20
    out нравится это.
  22. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    это от госуд-ва наказание. а еще от родственников будет. глаз за глаз. зуб за зуб.
    вот представь на пару секунд, что этим двум уродам с этой темы точно так-же, допустим, твоя жена попалась. это же вполне могло быть.
    и что бы ты предпринял?
     
  23. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    Кина на ночь обсмотрелся? Обычно эт там так все решается
    Ничего противозаконного. Буквально недавно звонил знакомый, просил денег в долг, тож решил вот так "глаз за глаз" разобраться. Разобрался с, повреждениями внутренних органов, на условку или исправительные работы, не вникал точно, в итоге работу потерял, по ментам затаскали и машину продал.
     
    Последнее редактирование: 04.08.20
  24. Ник Маки

    Ник Маки Активный участник

    1.306
    546
    @Arturvn, я не эксперт, но вот, разве не подходит:

    Потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
    Посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, также оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
    Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н
    (ред. от 18.01.2012)
    "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
    (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118)

    Вот, смотри, по конкретному делу суд расписывает:
    "Как видно из заключения судебно-медицинской комиссионной экспертизы (т. 2 л.д. 157 - 166), причиненный вред потерпевшему <...> расценен как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с потерей зрения на правый глаз и сморщиванием правого глазного яблока, с искажением черт лица потерпевшего. Сморщивание глазного яблока является необратимым и неустранимым даже путем оперативного вмешательства состоянием, а потому повреждение правого глаза у потерпевшего <...> является неизгладимым.
    Согласно п. 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно п. 4 квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда являются вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности. Согласно приказу Минздравсоцразвития России от <дата> N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются согласно п. 6.11 - значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно п. 6.3 тех же критерий - потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности, в случае потери остроты зрения до 0,04 и ниже (полная слепота) глаза, ранее обладавшего зрением равным 0,6 (как у потерпевшего <...> процент стойкой утраты общей трудоспособности составляет 25%. Вместе с тем, согласно п. 3 Примечания к п. 24 вышеуказанной таблицы при сморщивании глазного яблока, обладавшего до повреждения зрением, процент стойкой утраты общей трудоспособности увеличивается на 10 процентов. Таким образом, у <...> установлен процент стойкой утраты общей трудоспособности равный 35%."
    Т.е., при определении степени причиненного вреда важно, какое у потерпевшего зрение было до травмы и после.
    Может, твоему другу 10%не досчитали. Типа забыли?
     
    Последнее редактирование: 04.08.20
  25. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    Может и не досчитали. Не эксперт. Да и не друг это, знакомый. Рассказал ситуацию вкратце, я аж офигел от такого.
    Прекрасно понимаю, что так быть не должно. Может были ещё какие нюансы, но что есть то есть. Виновник ничего не потерял абсолютно, у него двое малолетних детей и взять с него нечего, штраф и гуляй дальше. ДТП же не специально он сделал, подумаешь - уснул за рулём фуры, какая мелочь.
     
  26. o000oo

    o000oo Активный участник

    1.736
    599
    побои снимают по направлению от полиции (участкового или ровд)
     
  27. Ник Маки

    Ник Маки Активный участник

    1.306
    546
    @o000oo, за деньги (официально) снимут без направления
     
  28. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    повезло твоему знакомому. лехко могли и виноватым в дтп сделать :d:d
    у тебя знакомые бестолковые какие-то.главное-что бы ты таким-же не был :d:d
     
    Arturvn нравится это.
  29. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    @ванёк, лучше на ошибках чужих учиться, чем самому в это все попадать, чем чужой опыт, пусть и отрицательный, и ценен)))
     
  30. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    На видео ничего нет
     
Статус темы:
Закрыта.