ммм... навальнята захватят Кремль, вокзалы и телевышки? ты на вопрос ответь. Ну просто мне кажется, что позволить колонии иметь своё ядерное оружие, это то же самое, что заковать жулика в наручники и положить ему в карман ключ от них. Как считаешь?
Не, объективно надо признать, что народ не торт. Чего то добиться в плане выполнения - сложно. Быстро потеряешь популярность. Плюс судьба Милошевича, Хуссейна, Кадафи перед глазами.
Я думаю, что это ненадолго. Через какое-то, относительно короткое время, нас ждёт новое голосование по-поводу конституции.
Скорее, упразднят её и восстановят крестоцеловальную запись. Она лучше подойдёт для сословного общества.
Не думаю. Вряд ли он хотел, чтобы все криво работало, это же более затратно и менее доходно. Я про модернизацию медицины, например. Некоторые вещи концептуально мне кажутся очень крутыми задумками (например, единая электронная медицинская карта), это же реально круто с точки зрения управления процессом и зарабатывания на нем.
@desd, дык мы ресурс в смысле последнего звена переработки (продуктов, шмоток, лекарств). Разве это не здорово когда ты можешь управлять потреблением (а мед услуги и фарма это же практически как еда) имея аналитику по огромнейшей бигдате? Трамп вот не может себе такого даже помыслить, имхо. До него там столько желающих заработать, конкурирующих между собой, а тут - все в одни руки. Если бы сдюжил такое сделать, а не написать просто. ——————————————- Если представить себе, что по какой-то проблеме в обществе число сторонников и противников распределяется 50 на 50, но из сторонников пойдут голосовать 85%, а из противников — 50%, то в урнах окажется 63% голосов «за» и 37% «против». И это примерно то, что произошло в эти дни, если удалить из данных ЦИК «аномальные голоса» (чистый вброс). Новая газета - Novayagazeta.ru
Могли бы сразу внизу бюллетеня поставить галочку "Запомнить выбор и больше не спрашивать". Эффект тот же, но денег бы сэкономили.
Банальный механизм выборов от правящей партии: Выгодно, что бы байкотировали Выгодно, чтобы вдолбили себе в голову "за нас все уже решили" Выгодно, "мне все равно"... Далее, отработанный вброс..... "Сидите, Шура, сидите..."
Очевидно, именно что б было удобней бойкотировать, кремледроиды бегали по квартирам и дворам с ящичками.
Реальная явка - меньше 50% Реальные за - 30% Реальные против - 65% Всё, что озвучил ЦИК - чистейшее волшебство. Есть там Вы, @dk-34, или нет Вас там - волшебникам это абсолютно никак не мешает.
@Ту277, Явка - вполне возможно. А вот цифры ЗА\Против сомнительны. Скорее наоборот, большинство проголосовавших отдали голос за изменения.
Бегали не по всем квартирам, нужны были голоса пенсионеров, то есть их целевой аудитории. А голоса против прекрасно глушили такими как у вас постами, про то как все бессмысленно. Надеюсь, что вы довольны результатом своей деятельности.
@Ту277, а как ты посчитал свои "реальные" цифирьки? Я вот чем больше общаюсь на эту тему с окружающими меня в разных местах людьми, тем больше верю данным цик. Понятно, что не в проценты, но в то, что значительно больше тех, кто за, чем тех, кто не за. Причём те, кто не за основную причину выдвигают обнуление, а большинство и тех и других просто не знают, что именно за поправки принимали. Прикольно, что среди тех, кто за обнуление тоже занимает довольно высокое место среди причин Но, в отличии от противников, ещё частенько употребляют довод "сохранения страны" и "против лгбт". Остальные причины довольно редки и у тех и у других. Понятно, что ненаучнонерепрезентативно, но для себя я мнение составил - мы в значительном меньшинстве.
@Ту277, математики говорят, что: Реальная явка 42% За 65% Против 35% 0,42*0,65 = 27% отиот всех реально ЗА. Натянули до 50% поддержки.Так красивше.
Там знаки препинания пропущены в стиле казнить нельзя помиловать. «Оказывается, гражданам бесплатно? Опа...»
и без поправок все бесплатное уже давно труднодоступное. Очереди - даже общий анализ крови сдать проблема.